Решение по делу № 2-2090/2021 от 12.08.2021

дело № 2-2090/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 14 сентября 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

     при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юникредит Банк» к Толоконцевой Лейле Султановне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

истец АО «Юникредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Толоконцевой Л.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10004 в размере 709 530 рублей 41 копейки, сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ №RURPROC101 в размере 209 381 рубля 06 копеек, сумму начисленных процентов в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №№RURRC10004 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 589 рублей 11 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 заключенным между АО «Юникредит Банк» и Толоконцевой Л.С., последней предоставлен кредит в размере 188 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны истца, а также совершение ответчиком операций с использованием карты, подтверждается документально. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №RURRC10004, заключенным между АО «Юникредит Банк» и Толоконцевой Л.С., последней предоставлен потребительский кредит на сумму 829 000 рублей. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика открытый в АО «Юникредит Банк». Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Толоконцева Л.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая согласно расчету сумма задолженности составляет 709 530 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг 681 480 рублей 20 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12 631 рубль 50 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 11 210 рублей 88 копеек, штрафные проценты 4207 рублей 48 копеек. По договору кредитной карты №RURPROC101 образовалась задолженность в размере 209 381 рубль 06 копеек, в том числе просроченная ссуда 188 000 рублей, просроченные проценты 20 519 рублей 64 копейки, пени за просроченные проценты и ссуду 861 рубль 42 копейки. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Представитель истца АО «Юникредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Толоконцева Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ч. 1 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Юникредит Банк» и Толоконцевой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №RURPROC101, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом на дату заключения соглашения в размере 188 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 29,90 % годовых сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа с погашением 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита (основной долг) (п.6.1.,6.2. индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Юникредит Банк» и Толоконцевой Л.С. заключен договор потребительского кредита №RURRC10004 на сумму 829 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 12 % годовых (л.д.96-97).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящийся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора, размер ежемесячного платежа равен 16 598 рублей (л.д.96)

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.3 ст. 420 ГК РФ).

Установлено, что банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит и кредитную банковскую карту Толоконцевой Л.С., в размерах и на условиях, предусмотренных кредитными договорами №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ и №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором п.2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Толоконцевой Л.С. по договору кредитной карты №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 209 381 рубль 06 копеек, в том числе просроченная ссуда 188 000 рублей, просроченные проценты 20 519 рублей 64 копейки, пени за просроченные проценты и ссуду 861 рубль 42 копейки

Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату заемщиком по кредитному договору №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 709 530 рублей 06 копеек, в том числе: просроченный основной долг 681 480 рублей 20 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12 631 рублей 50 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 11 210 рублей 88 копеек, штрафные проценты 4207 рублей 48 копеек.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу и не оспаривалась в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду стороной истца доказательства, не опровергнутые второй стороной, объективно подтверждают односторонний отказ заемщика от исполнения принятых на себя обязательств.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.46,48).

Вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиком не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что условия кредитных договоров №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ и №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в установленном законом порядке не признаны, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика денежных средств по договору потребительского кредита на текущие расходы№RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 530 рублей 41 копейки, сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 381 рубля 06 копеек.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В этой связи установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору по дату фактического погашения основной задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях истца (кредитора) злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца образовавшуюся по кредитному договору задолженность и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рублей 81 копейки (л.д.54), и 10 295 рублей 30 копеек (л.д.55), что подтверждается платежными поручениями. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным расходам и на основании ст. 98 ГПК РФ и абз. 4 п. 21 указанного Пленума ВС РФ, исходя из результата рассмотрения настоящего дела - взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Юникредит Банк» к Толоконцевой Лейле Султановне о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Толоконцевой Лейлы Султановны в пользу акционерного общества «Юникредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы №RURRC10004 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 530 рублей 06 копеек, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 381 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 589 рублей 11 копеек, а всего 934 500 рублей 23 копеек.

Взыскать с Толоконцевой Лейлы Султановны в пользу акционерного общества «Юникредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ №RURRC10004 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Е.И. Юдкина

Мотивированное решение суда составлено 20 сентября 2021 года.

Судья Е.И. Юдкина