Решение от 04.03.2024 по делу № 2-1414/2024 (2-5783/2023;) от 06.12.2023

    Дело №

    УИД 24RS0032-01-2022-011740-49

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 марта 2024 года                                          г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурина Алексея Александровича к Демидову Андрею Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

Гурин А.А. обратился в суд с иском к Демидову А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Требования мотивированы тем, что Гурин А.А. оплатил за Демидова А.Л. сумму задолженности по исполнительскому сбору в размере 920 799 руб. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 24.03.2022 года в удовлетворении исковых требований Гурина А.А. к Демидову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.07.2022 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым с Демидова А.Л. в пользу Гурина А.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 920 799 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 408 руб. В связи с неисполнением судебного акта, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 16.02.2021 года по 01.08.2021 года в размере 116 373 руб. 85 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 920 799 руб. по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель ответчика Демидова А.Л. – Моор Е.И. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя его тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2023 года по делу №А33-11536/2023 признано обоснованным заявление Гурина А.А. о признании банкротом Демидова А.Л., в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Морозов П.Е.

Представитель истца Гурина А.А. – Малахов И.А. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо - финансовый управляющий имуществом должника Морозов П.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве со ссылкой на ст. 213.11. Закона о банкротстве просил исковое заявление Гурина А.А. оставить без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2023 года по делу №А33-11536/2023 признано обоснованным заявление Гурина А.А. о признании банкротом Демидова А.Л., в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Морозов П.Е. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2023 года по делу №А33-11536/2023 признано обоснованным заявление Гурина А.А. о признании банкротом Демидова А.Л., в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Морозов П.Е.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что законом установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к гражданину, в отношении которого применяется процедура банкротства, и из буквального содержания этого закона следует, что иск о взыскании задолженности (процентов), вытекающий из неосновательного обогащения, стороной которого является должник-банкрот, принятый к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом по такому спору является кредитор.

В связи с тем, что гражданское дело по исковому заявлению Гурина А.А. к Демидову А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, принято к производству судом общей юрисдикции до даты вынесения Арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления Гурина А.А. о признании Демсидова А.Л. банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации его долгов, до этой даты рассмотрено по существу не было, исковое заявление на основании абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░