Решение по делу № 33-25438/2014 от 07.11.2014

Судья Разумовская Н.Г. Дело № 33-25438/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Немовой Т.А., Титова Е.М.,

при секретаре Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2014года частную жалобу ТСЖ «Лесная-1» на определение Щелковского городского суда Московской области от 24 сентября 2014 года о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Лысенко В.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Лесная-1» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 1, расположенного по адресу: <данные изъяты>, от 01.10.2011 г.

23.09.2014 г. в суд поступило письменное заявление Лысенко В.В. об отказе от исковых требований, поскольку состоялось решение Щелковского городского суда по аналогичному спору, которое вступило в законную силу. Просил рассмотреть его заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в его отсутствие.

Определением Химкинского городского суда Московской области
от 24 сентября 2014 г. производство по делу прекращено.

В частной жалобе ТСЖ «Лесная-1» просил указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Стороны – о месте, дне и времени рассмотрения частной жалобы извещены, в заседание не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не усматривает.

Разрешая заявление Лысенко В.В. об отказе от иска, суд правильно применил положения ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, принял отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратил производство по делу. Одновременно в определении суд разъяснил невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, поскольку судом правильно применены нормы гражданского процессуального права, доказательств нарушения прав ответчика, иных лиц прекращением производства в деле не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что с прекращением производства по делу ответчик был лишен права осуществлять свою защиту, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 24.09.2014 г., представитель ТСЖ «Лесная-1» не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Щелковского городского суда Московской области от 24 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Лесная-1» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи