АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
18 апреля 2008 года Дело№А49-892/2008-57а/13
г. Пенза АК
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2008г., в полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бардиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ-УПФ РФ по Бековскому району Пензенской области (442940, Пензенская область, п. Беково, ул.Первомайская, 52г) к индивидуальному предпринимателю Акастелову А.А. 442931, Пензенская область, Бековский район, с. Затолокино, ул. Набережная, 80); третье лицо: МИФНС России №4 по Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114) о взыскании 7273 руб. 87 коп.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
установил:
ГУ-УПФ РФ по Бековскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Акастелова А.А. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 г. в сумме 2414 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 1810 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 604 руб., пени в сумме 4859 руб. 87 коп., всего 7273 руб. 87 коп.
Представители заявителя, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Заявитель и ответчик в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что о времени и месте проведения судебного заседания данные лица извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2007 года ответчиком начислены страховые взносы в сумме 6161 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 4571 руб., на накопительную часть пенсии – 1590 руб. Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы страхователем уплачены частично, ответчику начислены пени и направлено требование № 204 от 30.08.2007г. об уплате страховых взносов за 2 квартал 2007г. в сумме 2414 руб. и пени в сумме 4859 руб. 87 коп., всего - 7273 руб. 87 коп.
Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем орган ПФ РФ обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2 квартал 2007г. в общей сумме 2414 руб., из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 1810 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 604 руб. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 2414 руб. являются законными и обоснованными.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу норм статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку страховые взносы не уплачены предпринимателем в установленные сроки, то начисление пени ответчику соответствует статье 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Вместе с тем, сумма пеней, заявленная ко взысканию в данном деле, противоречит положениям законодательства об обязательном пенсионном страховании.
Как видно из требования № 204 (л.д.8) сумма пени, которую заявитель просит взыскать с ответчика составляет 4859 руб. 87 коп. Однако, в данном требовании отсутствует расчет пеней и сведения о дате, с которой они начислены, процентной ставке и размере недоимки, послужившей основанием для их начисления, что не соответствует пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Определениями арбитражного суда от 20 февраля, 11 марта 2008г. заявителю было предложено представить подробный расчет взыскиваемой суммы пеней, а также документы, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по страховым взносам в суммах, на которые начислены пени.
В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. Заявитель в нарушение названной нормы и определения арбитражного суда требуемого расчета пеней на сумму 4859 руб. 87 коп., указанную в требовании и заявленную ко взысканию, суду не представил.
Имеющееся в материалах дела «подтверждение пени, начисленной с 15.11.2004г. по 01.08.2007г.» (л.д.18-60) не может быть признано в качестве расчета суммы взыскиваемых пени, поскольку приведенные в «подтверждении» пенеобразующие суммы превышают сумму страховых взносов, которую просит взыскать заявитель в данном деле. В нарушение определения суда заявителем не представлены документы, позволяющие суду проверить обоснованность начисления сумм страховых взносов (пенеобразующих сумм), указанных в «подтверждении пени». Кроме того, указанные «подтверждение пени» составлены помесячно, что противоречит положениям законодательства об обязательном пенсионном страховании и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007г. № 47.
В этой связи судом не принимается во внимание подписанный заявителем и ответчиком акт сверки расчетов в части пени, начисленной налоговым органом за неуплату страховых взносов, к требованию №204 от 30.08.2007г., поскольку указанная в нем сумма- 4859 руб.87 коп. заявителем не доказана.
Судом не могут быть приняты во внимание представленные налоговым органом выписки из лицевого счета ответчика о начисленных суммах пени, так как они представляют собой лишь хронологию начисления пени нарастающим итогом по данным лицевого счета, который является внутриведомственной системой учета и не возлагает каких-либо обязанностей на плательщика. Кроме того, лицевой счет не содержит необходимых данных для проверки обоснованности начисления пени в сумме, указанной в требовании. В нем эта сумма отсутствует, как отсутствуют данные об уплаченных либо взысканных раннее суммах пени. Доказательств наличия и размера задолженности, на которую начислялись пени по лицевому счету, арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Согласно расчету, представленному заявителем по определению суда (л.д.77-78), размер пени по состоянию на 30.08.07г. составил 1291 руб. 98 коп., в том числе: на страховую часть пенсии- 1109 руб.69 коп., на накопительную часть пенсии - 182 руб.29 коп. Пени рассчитаны поквартально, что отвечает требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании. Следовательно, требование заявителя о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 1291 руб. 98 коп.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 3705 руб.98 коп.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 254 руб.75 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20.04.1967 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 80); ░░░░ 304580507200289:
- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2414 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1810 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 604 ░░░.; ░░░░ ░ ░░░░░ 1291 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░- 3705 ░░░.98 ░░░.
- ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 254 ░░░.75░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.