Решение по делу № 2-664/2015 от 03.08.2015

Дело №2-664/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 18 сентября 2015 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суппес Г.В. единолично,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием представителя истца Манжосовой С.М. - по доверенности Максимова А.В.,

представителя ответчика ООО «Агро-Лэнд» - Быкадоровой М.А., представителя ответчика Александровского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области - Давиденко В.А., третьего лица ОАО «Дельта-Агро» - Шульженко И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжосовой С. М. к ООО «Агро-Лэнд», Александровой В. В., Бахареву В. М., Бульдяеву В. М., Бульдяевой М. А., Бутенко З. И., Буш Р. Н., Гайворонскому И. П., Галятину К. В., Грандонян А. М., Грандонян Р. М., Грандонян М. О., Гребенникову А. И., Гребенниковой Н. Л., Данилиной Е. М., Дель В. В., Дергачевой Л. Ф., Дубининой Н. И., Дубровину В. Г., Дубровину В. В., Дубровиной И. В., Ермошенкову И. В., Еремченко В. И., Жиронкину В. Е., Жидкову Ю. П., Закладному В. А., Зубехину С. В., Зубехину А. С., Ивлевой В. М., Кареву В. А., Каревой Н. В., Карижскому В. И., Кривобокому С.Ф., Кривобоковой В. В., Кривобоковой В. И., Ласица Н. А., Лимар В. Д., Лоушкиной В. И., Лутовиновой Т. Е., Максимову Н. И., Максимовой Л. Н., Махотиной Т. В., Мещеряковой В. А., Недаеву А. Ф., Недаевой М. Ф., недаевой Н. В., Никитиной С. И., Петровой А. Н., Попову А. И., Попову Н. И., Поповой Л. В., Приклонскому В. П., Родионову А. В., Серебряковой В. И., Скоробогатову А. А.чу, Скоробогатовой Н. В., Сорокину В. В., Сороколетовой Л. В., Сороколетовой Н. Я., Спиридонову Н. В., Сычевой О. Н., Тарасьевой Т. И., Ткаченко Е. И., Тохтамысову Н.

А., Урюпину В. А., Усатову А. В., Харитоновой Р. П., Хартенко И. В., Хартенко Е. А., Хасиевой Д. Намет кызы, Черникову М. П., Черниковой Е. Ю., Черниковой Н. М., Чернобровкину С. Н., Шевченко Г. И., Шевченко Л. Г., Шевченко А. И., Шкарпетину В. Е., Шкарпетиной Л. А., Шкарпетиной Н. П., Янину Е. И., Зайченко М. А.

о признании незаконным проведение ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №, а принятые решения незаконными, о погашении записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока аренды,

УСТАНОВИЛ:

Манжосова С.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, является собственником доли в земельном участке с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Жирновские Новости» № органом самоуправления -Администрацией Александровского сельского поселения было опубликовано объявление о проведении общего собрания собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на И часов по адресу: <адрес> (здание Александровского сельского клуба), с повесткой дня: 1. Об избрании председателя собрания; 2. об избрании секретаря собрания; 3. о возможности осуществления видеосъемки настоящего собрания; 4. о количественном составе счетной комиссии, об избрании счетной комиссии; 5. об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности: об увеличении арендной платы по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения; 6. об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности: об увеличении срока действия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения; 7. о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при обращении с заявлением о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, а так же заключать дополнительное соглашение, в том числе об объеме и сроках таких полномочий; 8. разное.

Инициатором данного собрания выступило ОАО «Дельта-Агро», использующий данный земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции.

В нарушении требований п.2, п.3 ст. 14.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в публикации о проведении

общего собрания не указан адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления, указанное сообщение не было размещено на официальном сайте органа местного самоуправления в сети «Интернет», которые в соответствии с законом являются обязательными.

Нарушение порядка созыва общего собрания участников общей долевой собственности нарушило её право на ознакомление с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания и не опубликование сведений в сети «Интернет», является существенными нарушением требований п.2 и п.3 ст. 14.1 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Просит признать незаконным проведение ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №, а принятые решения незаконными, о погашении записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока аренды,

В судебном заседании представитель истца Манжосовой С.М. по доверенности Максимов А.В. исковые требования поддержал по указанным основаниям, пояснив, что Администрация Александровского сельского поселения имеет официальный сайт. ДД.ММ.ГГГГ, до подачи искового заявления, он обратился к Врио нотариуса Кукушкиной Е.А. с целью проверки законности данного сайта, и получил заверенную информацию о том, что отсутствует публикация с информацией о собрании. Опубликованная же информация не содержала сведений о месте, времени ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания. Манжосова С.М. не знала, куда по данному вопросу обращаться. Манжосова С.М по роду своей деятельности связана с «Интернетом», поэтому могла узнать о проведении общего собрания участников земельных долей только из публикации через Интернет.

Представитель ответчика Александровского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области Давиденко В.А. с заявлением не согласен, суду пояснил, что в соответствии с Федеральным Законом №101- ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» информация о проведении собрания опубликовывается в средствах массовой информации и при наличии официального сайта органа местного самоуправления в сети «Интернет». Согласно Устава поселения местами размещения информации является: СМИ - «Жирновские новости», стенды. В уставе в качестве официального источника опубликования действия актов и информации сайт «Интернет», не указан. Он не является для поселения публичным электронным средством, поскольку выкладывается не вся информация о действиях органа, которая необходима к размещению по нормативному акту. Есть просто ресурс для сведения. В соответствии с областным законом № ФЗ-858 и законом № 101-ФЗ администрация разместила информацию о проведении общего собрания в СМИ: «Жирновские новости», «Волгоградская правда», а так же на стендах, в течение 40 дней объявления находились на стендах. Так же информация была размещена на сайте Adm.aleks.ru, однако данный сайт не является официальным сайтом

органа      местного      самоуправления- Администрации Александровского

сельского поселения, нет никакого правового акта, где было бы указано, что это официальный сайт. Поскольку сайт является информационным, им пользуются три органа: администрация, глава администрации, представительный орган. Данный сайт в настоящее время заблокирован, произошел сбой программы с начала этого года. В средствах массовой информации и на стендах о проведении общего собрания действительно не было опубликовано место и время ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, поскольку инициатор собрания ОАО «Дельта-Агро», каких-либо документов не представил для их ознакомления.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Агро-Лэнд» Быкадорова М.А. с иском не согласна, суду пояснила, что при подготовке к проведению собранию каких-либо документов, либо проектов документов с которыми могли бы ознакомиться участники общей долевой собственности не имелось в природе. В частности, вопросами, вынесенными на голосование, определилось, что собранием будут определяться вопросы по существенным условиям договора аренды: об увеличении арендной платы по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения, об увеличении срока действия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения. На момент подготовки собрания, было известно, что увеличатся срок аренды и размер арендной платы. Новый срок аренды и новый размер арендной платы как раз таки устанавливался собранием (путем предложений и голосования по поступившим предложениям). При проведении собрания, каких-либо нарушений касательно не ознакомления заблаговременно с документами не имеется, собрание проведено без нарушений. Истец ссылается, что Администрацией Александровского сельского поселения не размещено сообщение о проведении собрания на официальном сайте. Однако, данный довод не может быть принят во внимание, поскольку инициатором проведения собрания является ОАО «Дельта-Агро», что не оспаривается Истцом. При этом, порядок уведомления о проведении общего собрания с размещением сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети Интернет (при его наличии) не позднее чем за 40 дней до дня проведения общего собрания не применяется, если инициатором проведения общего собрания является не орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту распоряжения земельного участка, а участник либо организация, обрабатывающая земельный участок.

Ответчики Александрова В.В., Бахарев В.М., Бульдяев В.М., Бульдяева М.А., Бутенко З.И., Буш Р.Н., Гайворонский И.П., Галятин К.В., Грандонян А.М., Грандонян Р.М., Грандонян М.О., Гребенников А.И., Гребенникова Н.Л. Данилина Е.М., Дель В.В., Дергачева Л.Ф., Дубинина Н. И., Дубровин В.Г., Дубровин В.В., Дубровина И.В., Ермошенков И.В., Еремченко В.И., Жиронкина В.Е., Жидков Ю.П., Закладной В.А., Зубехин С.В., Зубехин А.С., Ивлева В.М., Кареву В.А.,

КареваН.В., КарижскийВ.И., КривобоковС.Ф., КривобоковаВ.В., КривобоковаВ.И., ЛасицаН.А., ЛимарВ.Д., ЛоушкинаВ.И., ЛутовиноваТ.Е., МаксимовН.И., МаксимоваЛ.Н., МахотинаТ.В., МещеряковаВ.А., НедаевА.Ф., НедаеваМ.Ф., НедаеваН.В., НикитинаС.И., ПетроваА.Н., ПоповА.И., ПоповН.И., ПоповаЛ.В., ПриклонскийВ.П., РодионовА.В., СеребряковаВ.И., СкоробогатовА.А., СкоробогатоваН.В., СорокинВ.В., СороколетоваЛ.В., СороколетоваН.Я., СпиридоновН.В., СычеваО.Н., ТарасьеваТ.И., ТкаченкоЕ.И., ТохтамысовН.А., УрюпинВ.А., УсатовА.В., ХаритоноваР.П., ХартенкоИ.В., ХартенкоЕ.А., ХасиеваД.Н.к., ЧерниковМ.П., ЧерниковаЕ. Ю., ЧерниковаН.М., ЧернобровкинС.Н., ШевченкоГ.И., ШевченкоЛ.Г., ШевченкоА.И., ШкарпетинВ.Е., ШкарпетинаЛ.А., ШкарпетинаН.П., ЯнинЕ.И., ЗайченкоМ.А. надлежащимобразомуведомленныеоместе, временисудебногозаседания, неявились, возраженийнепредставили.

Третье лицо представитель ОАО «Дельта-Агро» Шульженко И.А. с требованиями не согласен, суду пояснил, что ОАО «Дельта-Агро» являясь организацией, использующей находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции инициировало проведения общего собрания участников общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем на имя главы Александровского сельского поселения было направлено письмо с предлагаемой повесткой дня и временем, местом проведения собрания. При подготовке к проведению собранию каких-либо документов, либо проектов документов, с которыми могли бы ознакомиться участники общей долевой собственности, не имелось, поскольку вопросы, изложенные в повестке дня должны были устанавливаться собранием, путем предложений и голосования по поступившим предложениям, а потому Администрация поселения не имела возможности опубликовать место и время ознакомления с документами.

Информация о проведении общего собрания была опубликована в средствах массовой информации, на стендах, что соответствует требования закона №101-ФЗ.

Представитель Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что на момент проведения государственной регистрации дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности на земельный участок №, расположенным по адресу: <адрес> были представлены все необходимые документы, при проведении правовой экспертизы у регистратора не возникло сомнений в наличии и оснований для государственной регистрации прав.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что требования истца не полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 1. Общее собрание участников долевой

собственности (далее - общее собрание) проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

2. Участники долевой собственности извещаются органом местного
самоуправления поселения или городского округа по месту расположения
земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении
общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в
средствах массовой информации, определенных субъектом Российской
Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте
соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его
наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не
позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания
объявление также должно быть размещено на информационных щитах,
расположенных на территории муниципального образования по месту
расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
О проведении общего собрания по предложению участника долевой
собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности
земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган
местного самоуправления поселения или городского округа по месту
расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности,
уведомляется в письменной форме.

3. Указанные в пункте 2 настоящей статьи сообщение и уведомление о
проведении общего собрания должны содержать:

1. дату и время проведения общего собрания;
2. адрес места проведения общего собрания на территории муниципального
   образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей
   долевой собственности;
3. повестку дня общего собрания;
4. адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на
   обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

4. Если в предлагаемую повестку дня общего собрания включаются вопросы
об утверждении проекта межевания земельных участков, указанные в пункте 2
настоящей статьи сообщение и уведомление о проведении общего собрания
должны содержать также информацию, предусмотренную пунктом 8 статьи 13.1
настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ОАО «Дельта-Агро» являясь организацией, использующей находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции инициировало проведение общего собрания участников общей долевой собственности с кадастровым

номером №, расположенным по адресу:

<адрес>, в связи с чем на имя главы Александровского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ за № генеральный директор ОАО «Дельта-Агро» направил письмо с предлагаемой повесткой дня и временем, местом проведения собрания, а именно: 1. Об избрании председателя собрания; 2. об избрании секретаря собрания; 3. о возможности осуществления видеосъемки настоящего собрания; 4. о количественном составе счетной комиссии, об избрании счетной комиссии; 5. об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности: об увеличении арендной платы по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения; 6. об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности: об увеличении срока действия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения; 7. о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при обращении с заявлением о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, а так же заключать дополнительное соглашение, в том числе об объеме и сроках таких полномочий; 8. разное.

При этом каких-либо документов, либо проектов документов с которыми могли бы ознакомиться участники общей долевой собственности, к письму не прилагалось.

Информация о проведении общего собрания Администрацией Александровского сельского поселения Жирновского муниципального района была опубликована в средствах массовой информации в газете «Жирновские Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ года, газете «Волгоградская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ года, на стендах, Александровского сельского поселения.

По инициативе ОАО «Дельта-Агро» - лица, использующего земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, ДД.ММ.ГГГГ на И часов по адресу: <адрес> (здание Александровского сельского клуба), состоялось собрание участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № с повесткой дня: 1. Об избрании председателя собрания; 2. об избрании секретаря собрания; 3. о возможности осуществления видеосъемки настоящего собрания; 4. о количественном составе счетной комиссии, об избрании счетной комиссии; 5. об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности: об увеличении арендной платы по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения; 6. об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности: об увеличении срока действия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения,

находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения; 7. о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при обращении с заявлением о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, а так же заключать дополнительное соглашение, в том числе об объеме и сроках таких полномочий; 8. разное.

Из общего количества участников общей долевой собственности -237 (4705\4705 долей), зарегистрировались для участия в собрании 83 участника (10065М4115 долей), что составляет 35% от общего числа количества участников общей долевой собственности или 71% владельцев долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей (п. 5 ст. 14.1 ФЗ-101).

По итогам проведения собрания участниками общей долевой собственности было принято решение по вопросам, включенным в повестку дня, в том числе об увеличении арендной платы по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения; об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности: об увеличении срока действия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения; о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при обращении с заявлением о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, а так же заключить дополнительное соглашение, в том числе об объеме и сроках таких полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ между участниками общей долевой собственности на земельный кадастровый номер № в лице Шевченко Г.И., действующей на основании протокола собрания участников общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «Дельта - Агро», и зарегистрировано в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент проведения государственной регистрации дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ года, правоустанавливающие документы не обжаловались и не были отменены. На государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, оснований для отказа в регистрации указанного соглашения не имелось.

Доводы истца и её представителя о не соблюдении процедуры оповещения участников общей долевой собственности о проведении общего собрания через сайт «Интернет», о не оповещении места и времени ознакомления с документами,

что повлекло существенное нарушение её прав, а потому принятые на общем собрании решения являются незаконными, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Информационное сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей на ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня, администрацией Александровского сельского поселения в соответствии с Уставом поселения, областным законом № ФЗ-858 было опубликовано в СМИ: «Жирновские новости», «Волгоградская правда», а так же на стендах, что в полной мере соответствует требованиям п. 1 ст. 14.1 Федерального Закона №101-ФЗ.

Факт размещения данных в газете муниципального органа, на территории которого располагается вышеуказанный земельный участок, являющийся предметом договора аренды, истцом не оспаривается, подтвержден представленными письменными доказательствами: газетой «Жирновские Новости» № от ДД.ММ.ГГГГ года, газетой «Волгоградская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом обнародования на стендах Александровского сельского поселения, в которых содержатся сведения относительно проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня.

Предусмотренный пунктом 2 ст. 14.1 Федерального Закона №101 ФЗ порядок уведомления о проведении общего собрания с размещением сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за 40 дней до дня проведения общего собрания не применяется, если инициатором проведения общего собрания является не орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту распоряжения земельного участка, а участник долевой собственности, в частности лица, использующего земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции.

Кроме того, предусмотренные пунктом 4 вышеназванного закона информация о месте ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение собрания и сроки такого ознакомления должны содержать лишь в тех случаях, когда такие документы предоставляются инициатором проведения собрания, а так же если в повестку дня общего собрания включаются вопросы об утверждении проекта межевания земельных участков, то сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать также информацию, указываемую в извещении о месте и порядке ознакомления с проектом межевания. Поскольку до проведения собрания какие-либо документы не составлялись и не предоставлялись, то отсутствует предмет их ознакомления и основания для информации об этом участников собрания.

Согласно протоколу собрания на общем собрании присутствовали участники долевой собственности 10065 долями, что составляет 71% владельцев долей в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, в связи с чем, в силу пункта 1.1. статьи 14 Федерального закона № 101-ФЗ, общее собрание являлось правомочным. За каждое из принятых решений проголосовали участники долевой собственности, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладали присутствующие на собрании участники, в связи с чем решения считаются принятыми. Принятые решения

оформлены надлежащим образом - протоколом,        который        подписан председателем и секретарем собрания.

Таким образом, каких-либо нарушений порядка проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренного Федеральным законом № 101-ФЗ, не допущено.

Кроме того, само по себе не извещение о проведении собрания через сеть «Интернет» не влечет признание принятых собранием решений недействительными.

Нарушение принятыми решениями своих прав и законных интересов истец не доказал, он не лишен возможности при несогласии с условиями заключенного договора аренды при множественности лиц, защитить свои права в ином в установленном Федеральным законом N 101-ФЗ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Зконом №101-ФЗ, ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Манжосовой С. М. к ООО «Агро-Лэнд», Александровой В. В., Бахареву В. М., Бульдяеву В. М., Бульдяевой М. А., Бутенко З. И., Буш Р. Н., Гайворонскому И. П., Галятину К. В., Грандонян А. М., Грандонян Р. М., Грандонян М. О., Гребенникову А. И., Гребенниковой Н. Л., Данилиной Е. М., Дель В. В., Дергачевой Л. Ф., Дубининой Н. И., Дубровину В. Г., Дубровину В. В., Дубровиной И. В., Ермошенкову И. В., Еремченко В. И., Жиронкину В. Е., Жидкову Ю. П., Закладному В. А., Зубехину С. В., Зубехину А. С., Ивлевой В. М., Кареву В. А., Каревой Н. В., Карижскому В. И., Кривобокому С.Ф, Кривобоковой В. В., Кривобоковой В. И., Ласица Н. А., Лимар В. Д., Лоушкиной В. И., Лутовиновой Т. Е., Максимову Н. И., Максимовой Л. Н., Махотиной Т. В., Мещеряковой В. А., Недаеву А. Ф., Недаевой М. Ф., недаевой Н. В., Никитиной С. И., Петровой А. Н., Попову А. И., Попову Н. И., Поповой Л. В., Приклонскому В. П., Родионову А. В., Серебряковой В. И., Скоробогатову А. А.чу, Скоробогатовой Н. В., Сорокину В.

В., Сороколетовой Л. В., Сороколетовой Н. Я., Спиридонову Н. В., Сычевой О. Н., Тарасьевой Т. И., Ткаченко Е. И., Тохтамысову Н. А., Урюпину В. А., Усатову А. В., Харитоновой Р. П., Хартенко И. В., Хартенко Е. А., Хасиевой Д. Намет кызы, Черникову М. П., Черниковой Е. Ю., Черниковой Н. М., Чернобровкину С. Н., Шевченко Г. И., Шевченко Л. Г., Шевченко А. И., Шкарпетину В. Е., Шкарпетиной Л. А., Шкарпетиной Н. П., Янину Е. И., Зайченко М. А.

о признании незаконным проведение ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №, а принятые решения незаконными, о погашении записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока аренды, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Жирновский суд.

Судья                                                                                      Г.В. Суппес