Решение от 04.04.2022 по делу № 12-16/2022 от 03.03.2022

Дело № 12-16/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Вытегра 04 апреля 2022 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Тыченкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смирнову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, назначено административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 07.02.2022 Смирнов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Смирнов А.В. обжаловал постановление о назначении ему административного наказания, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела не был извещен. Просит отменить оспариваемое постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения поданной им жалобы Смирнов А.В. в суд не явился, 01.04.2022 в суд поступило из мобильной Яндекс Почты юридического агентства «Партнер» ходатайство от имени Смирнова А.В. об отложении судебного заседания в связи с его рабочей занятостью. В данный адрес 01.04.2022 судом направлено разъяснение о необходимости предоставить подтверждение уважительности причины неявки документы, таковых в суд не поступило.

Ввиду неявки Смирнова А.В. в суд без уважительной причины рассмотрение поданной им жалобы возможно в его отсутствие.

Проверка материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 в 15 часов 29 минут в <адрес> Смирнов А.В., будучи водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами совершения правонарушения являются протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении Смирнова А.В. от управления транспортным средством, диском с видеозаписью и другие материалы дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, правильно квалифицировал действия Смирнова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обоснованно счел его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, мировым судьей не допущено.

Дело об административном правонарушении поступило мировому судье 28.01.2022, назначено к рассмотрению на 03.02.2022, отложено в связи с ходатайством об отложении Смирнова А.В. на 07.02.2022.

Материалы дела содержат согласие Смирнова А.В. на СМС-извещение. Посредством СМС-извещения Смирнов А.В. извещался о судебных заседаниях – 01.02.2022 и 03.02.2022, что подтверждается отчетами об отправке СМС-извещений. 07.02.2022 Смирнов А.В. по телефону сообщил, что явиться в судебное заседание не может, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что зафиксировано в телефонограмме секретарем суда.

Таким образом, Смирнов А.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и доводы его жалобы не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 07 февраля 2022 года оставить без изменения, жалобу Смирнова А.В. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Третий Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.Э. Прохорова