Решение по делу № 2-825/2019 от 03.04.2019

Дело №2-825/2019                                                 34RS0003-01-2019-000825-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.06.2019г.                                                                                  г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

При секретаре Спицыной К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Шинкарёву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Шинкарёву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шинкарёв А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствие с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Шинкарёву А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истцом заявлено в суде к ответчику требование о расторжении договора об оказании юридических услуг. Данное требование предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, <ДАТА>. истцом ответчику направлено требование № о досрочном возврате потребительского кредита, в котором отсутствует требование о расторжении кредитного договора. Из буквального содержания данного требования следует, что банк оставляет за собой право требования о расторжении кредитного договора в судебном порядке, что не является требованием о расторжении кредитного договора.

Поскольку сторона, инициирующая изменение или расторжение договора, может обратиться с иском в суд только после получения отказа другой стороны в принятии ее предложения либо неполучения ответа в установленный срок, суд оставляет иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

При этом суд разъясняет истцу, что он после соблюдения досудебного порядка вправе вновь обратиться в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░-