Решение по делу № 2а-786/2021 от 07.10.2021

Дело № 2а-786/2021

43RS0004-01-2021-001716-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                                     г. Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

с участием заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Емшанова А.Ю.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Кирову к Михееву В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить Михееву В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения, а именно: увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с одной до двух раз в месяц. В обоснование заявления указано, что приговором Первомайского районного суда города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ Михеев В.А. осужден по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева В.А. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц по установленному графику; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. В ходе осуществления административного надзора за Михеевым В.А. в течение одного года с его стороны было выявлено 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления. В целях предупреждения совершения Михеевым В.А. противоправных действий необходимо дополнение установленных ранее ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Кирову не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Михеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, с дополнением установленных ранее административных ограничений согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования УМВД России по г. Кирову в полном объеме, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Михеев В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, приговором Первомайского районного суда города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева В.А. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц по установленному графику; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. Решение вступило в законную силу 14.07.2020

В отделе полиции № УМВД России по городу Кирову на Михеева В.А. заведено дело административного надзора, он ознакомлен под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также о возможности досрочного прекращения административного надзора и продления административного надзора.

Обратившись с иском о дополнении административных ограничений, административный истец ссылается на совершение поднадзорным лицом Михеевым В.А. трех административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Михееву В.А. под роспись объявлено предупреждение, касающееся порядка нахождения под административным надзором.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным старшим УУП ОП № УМВД России по г. Кирову Мищихиным С.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Михеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в виде предупреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным старшим УУП ОП № УМВД России по г. Кирову Мищихиным С.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Михеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным старшим УУП ОП № УМВД России по г. Кирову Мищихиным С.В., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Михеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Участковый уполномоченный полиции ОП № УМВД России по <адрес> Лаптев А.Н. в справке-характеристике указал, что Михеев В.А. проживает по адресу: <адрес> с матерью Т.Л.В. и братом Т.В.А., официально не трудоустроен, получает доход от временных подработках на пилорамах <адрес>, в свободное время полагает матери по быту в квартире и саду. По месту пребывания характеризуется удовлетворительно, со слов соседей, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб на Михеева В.А. в адрес УУП ОП № УМВД России по г. Кирову не поступало. По данным СООП в 2021 году трижды привлекался к административной ответственности.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе данные, характеризующие личность Михеева В.А., его поведение и образ жизни после отбытия наказания, а также после установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями, в целях предупреждения совершения Михеевым В.А. преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, воспрепятствования уклонению Михеевым В.А. от административного надзора, с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым частично удовлетворить требования административного истца.

При решении вопроса об установлении дополнительных административных ограничений Михееву В.А.суд учитывает совокупность всех представленных доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений. Так суд принимает во внимание, что в течение одного года Михеевым В.А. совершались административные правонарушения против порядка управления.

Суд считает целесообразным дополнить ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Михееву В.А. административные ограничения, следующими: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Применяемые дополнительные административные ограничения соответствуют данным о личности Михееву В.А., не являются чрезмерными и отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову удовлетворить.

Поднадзорному лицу – Михееву В.А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> дополнить ранее установленные административные ограничения следующими: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Нововятский районный суд г. Кирова.

Судья            /подпись/                К.В.Осокин

Копия верна.

Судья                                К.В.Осокин