Решение по делу № 2-1985/2015 от 29.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего              Шипуновой М.Н.

при секретаре              Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 27.10.2014г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля ГАЗ 3221 Луидор 225000 гос.номер н872нт123 и автомобиля ВАЗ 21093 гос.номер т594ну123, под управлением ФИО3, его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО4

На момент страхового случая его автомобиль был застрахован по договору обязательного страхования ОСАГО полис № ССС 0683884683 в страховой компании ООО «СК «Согласие».

Страховая компания от выплаты страхового возмещения уклонилась, он вынужден обратиться в суд.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 114491 руб. 05 коп., неустойку в размере 45600 руб., штраф, компенсацию морального вреда 10000 руб., убытки и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 27.10.2014г. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля ГАЗ 3221 Луидор 225000 гос.номер н872нт123 и автомобиля ВАЗ 21093 гос.номер т594ну123, под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения.

Виновником ДТП согласно справке о ДТП от 27.10.2014г., постановлению по делу об административном правонарушении от 27.10.2014г. является ФИО4

Гражданская ответственность истца застрахована ООО «СК «Согласие» (страховой полис № ССС 0683884683).

ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков, предоставив все необходимые документы.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 44469 руб. 78 коп., что представителем истца не оспорено.

Между тем согласно экспертному заключению ООО «Центр Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 3221 Луидор 225000 гос.номер н872нт123 с учетом износа составляет 68831 руб. 11 коп. Утрата товарной стоимости автомобиля не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа превышает 35% или с даты выпуска прошло более 5 лет.

Эксплуатационный износ указанного автомобиля составляет 46,2%, в связи с чем суд считает, что утрата товарной стоимости не подлежит взысканию с ответчика.

Выводы эксперта, которые представитель ответчика не оспаривал, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 14.1 указанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Размер ущерба, причиненный истцу, составляет 63831 руб. 11 коп., т.е. обязательство не исполнено в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 19361 руб. 33 коп. (63831,11 – 44469,78).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

По правоотношениям, возникающим из договоров ОСАГО, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка за каждый день просрочки страховой выплаты потерпевшему в размере увеличена с 0,75% до 1 % от просроченной суммы страховой выплаты.

Ссуд не считает возможным применить положения указанного закона в этой части, поскольку договор об ОСАГО между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен до вступления в законную силу изменений в Федеральный закон.

На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Страховой компанией в добровольном порядке в установленный законом срок страховое возмещение ФИО1 не выплачено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 38 дней с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 2000 руб.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с претензией о возмещении ущерба, однако она не удовлетворена, обязательство добровольно не исполнено.

В соответствии с внесенными изменениями в Федеральный законно об ОСАГО штраф исчисляется в размере 50% от суммы доплаты страхового возмещения, а не от всей суммы, взысканной судом, как установлено Законом о защите прав потребителей. Этот штраф применяется к спорам, возникающим по страховым случаям, наступившим после ДД.ММ.ГГГГ г., а до указанной даты применяется штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей (50% от страховой суммы, неустойки, морального вреда).

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 6000 руб.

В остальной части иска следует отказать.

Помимо того, в силу ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков по производству независимой экспертизы в размере 6000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 1000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в общей сумме 2800 руб. (расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы на услуги представителя в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.).

Кроме того, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата по которой не произведена.

В соответствии со ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с СОО «СК «Согласие» в пользу ООО «Центр Экспертиз» подлежит взысканию 22000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб. и 1020 руб. 84 коп., всего 7020 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 19361 руб. 33 коп., неустойку в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в размере 6000 руб., убыток в размере 6000 руб., судебные расходы 2800 руб., всего 31 161 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят одна) руб. 33 коп.

В остальной части иска следует отказать.

    Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Центр Экспертиз» стоимость судебной экспертизы в размере 22000 руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в доход государства в размере 7020 руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: