Решение по делу № 22-631/2019 от 14.06.2019

Судья Воронцова Е.В Дело № 22-631

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 09 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 09 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденной Вороновой Е.А. на постановление Галичского районного суда Костромской области от 14 мая 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную Воронову Е.А., адвоката Бугрова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 08 ноября 2017 года Воронова Е.А. осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года; одновременно на осужденную возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Этим же приговором постановлено взыскать с Вороновой Е.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 09 февраля 2018 года Вороновой Е.А. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Начальник Галичского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области В.А.Н.. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Вороновой Е.А. и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 14 мая 2019 года условное осуждение Вороновой Е.А. отменено и для отбывания наказания, назначенного по приговору Галичского районного суда Костромской области от 08 ноября 2017 года, она направлена в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Воронова Е.А. выражает несогласие с решением суда и указывает, что суд необоснованно не учел, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не являлась на регистрацию по уважительной причине, у нее болел ребенок, она проживала в другом населенном пункте, ребенка она воспитывает одна, а в ДД.ММ.ГГГГ у нее произошло прерывание беременности, она длительное время проходила лечение в стационаре и по этой причине не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Суд не учел, что ущерб она возмещает по мере возможности. Просит отменить решение суда.

В суде апелляционной инстанции осужденная Воронова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, указав, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию она не являлась по уважительной причине, просит отменить постановление суда и дать возможность отбывать условное наказание.

Адвокат Бугров Д.В. доводы апелляционной жалобы Вороновой Е.А. поддержал, указав, что Воронова Е.А. объяснила все причины неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: проживает она далеко от города в деревне, на поездку в город нужны материальные средства, у нее на иждивении находится малолетний ребенок, к тому же в дни регистрации она болела. Полагает, что все эти причины были уважительными. Просит отменить решение суда и дать возможность Вороновой Е.А. отбывать условное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст. 190 ч.4 УИК РФ - если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ - систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что осужденной Вороновой Е.А. в Галичском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области 24 ноября 2017 года был разъяснен порядок и условия отбывания назначенного наказания, а также ответственность за их несоблюдение.В связи с неисполнением обязанностей возложенных судом, 09 февраля 2018 года испытательный срок судом осужденной Вороновой Е.А. был продлен.

Несмотря на это, за период, прошедший после продления испытательного срока, осужденная Воронова Е.А. систематически и длительное время нарушала возложенную на нее приговором суда обязанность в виде явки на регистрацию, в связи с чем, осужденной многократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения - ДД.ММ.ГГГГ (неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ).

Также ДД.ММ.ГГГГ осужденной выносилось предупреждение об отмене условного осуждения в связи с совершением ею административного правонарушения (постановлением зам. начальника МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.).

Характеризуется осужденная по месту жительства с неудовлетворительной стороны, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не имеющее постоянного источника дохода.

Кроме того, за период отбывания условного наказания (около полутора лет) Воронова Е.А. каких-либо мер к трудоустройству в целях возмещения ущерба по приговору суда не предпринимала, на учет в центр занятости населения не вставала, в уголовно-исполнительную инспекцию с просьбой оказать содействие в трудоустройстве не обращалась, а в счет возмещения ущерба за весь указанный период ею перечислено <данные изъяты> руб.

С учетом всех установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Воронова Е.А. систематически нарушала возложенные на нее судом обязанности, при этом неоднократно письменно предупреждалась о возможности отмены условного осуждения, однако должных выводов для себя не сделала.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен, поскольку по отношению к Вороновой Е.А. были применены все возможные меры, направленные на достижение цели ее исправления без изоляции от общества, однако результатов они не дали.

Вид исправительного учреждения Вороновой Е.А. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо сведений о том, что Воронова Е.А. по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, не имеется, суду апелляционной инстанции эти данные также не представлены.

Доводы осужденной о том, что на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию она не являлась по уважительным причинам, были предметом тщательного исследования суда перовой инстанции и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные.

Так, осужденная утверждала, что в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлась на регистрацию в связи с болезнью ребенка, однако судом было установлено, что с ребенком Воронова Е.А. обращалась в больницу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом ребенок амбулаторного лечения не проходил, Вороновой Е.А. больничный лист не выдавался, обращения имели место не в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией для регистрации.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что Воронова Е.А. должным образом не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, за что привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также осужденная утверждала, что с ДД.ММ.ГГГГ она длительное время проходила лечение в стационаре и по этой причине не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на стационарном лечении осужденная находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее амбулаторное лечение не проходила, на прием к врачу ДД.ММ.ГГГГ не явилась; в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращалась.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрение представления, судом не допущено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Галичского районного суда Костромской области от 14 мая 2019 года в отношении Вороновой Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Вороновой Е.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Кадочникова