Решение от 27.06.2022 по делу № 2-1318/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-1318/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 27 июня 2022года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Маруниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РайводоканалСервис» к Лобановой Г.А., Лобановой И.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

ООО «РайводоканалСервис» обратилось в суд с иском к Лобановой Г.А., Лобановой И.В. о взыскании задолженности по услуге по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с <дата> ООО «РайводоканалСервис» начало оказывать населению Арзамасского района услуги по водоснабжению и водоотведению по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Должники плату за предоставленные коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 121-124 ГПК РФ по заявлению истца <дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков, который по заявлению Лобановой Г.А. был отменен <дата>, ООО «РайводоканалСервис» было разъяснено право предъявления заявленных требований в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 21729,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 851,90 руб.

В судебное заседание представитель ООО «РайводоканалСервис» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лобанова Г.А., Лобанова И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктами 2-4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов.

Потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (п. 158 Правил № 354).

Судом установлено, что Лобанова Г.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы Лобанова Г.А. и Лобанова И.В.

Также в данном жилом помещении была зарегистрирована Лобанова Е.А., которая умерла <дата>.

Для производства начислений и учета поступившей оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения на указанную квартиру открыт лицевой счет на имя Лобановой Г.А.

Расчет начислений за услуги водоснабжения и водоотведения за весь спорный период – с <дата> по <дата>, при отсутствии показаний индивидуального прибора учета (счетчика) производился по нормативу на 3 зарегистрированных лиц: Лобанову Г.А., Е., Лобанову И.В.

Сведений об установке в квартире ответчиков индивидуального прибора учета водопотребления последними истцу не предоставлялось, показания прибора учета ими не передавались, в связи с чем, начисления производились по тарифу, исходя из количества зарегистрированных в указанный период в данном жилом помещении лиц.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчик возражая относительно исковых требований просит применить по требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В абз. 1 п. 17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Установлено, что первоначально - <дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчиков.

Задолженность согласно карточке расчетов образовалась в период с <дата> по <дата>.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал <дата>.

Учитывая, что первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата>, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности при рассмотрении настоящего дела не указал, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>.

Лобановой Г.А. в ходе рассмотрения дела было указано, что с <дата> в ее квартире установлены и опломбированы сотрудниками ООО «РайводоканалСервис» счетчики водопотребления, однако, доказательств установки счетчиков и передачи по ним ООО «РайводоканалСервис» показаний Лобановой Г.А. суду не представлено, и как, следует из ответа ООО «РайводоканалСервис» установка счетчиков на холодную воду по заявлению Лобановой Г.А. сотрудниками истца не производилась.

Таким образом, требования ООО «РайводоканалСервис» подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с <дата> по <дата> в размере, исходя из количества зарегистрированных в указанный период в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, лиц.

Согласно карточке расчетов по оплате услуг за холодное водоснабжение, водоотведение с очисткой с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 7235,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 851,90 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то пропорционально удовлетворенной части иска с Лобановой Г.А. и Лобановой И.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 283,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 7235,31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 283,65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░