Решение от 02.02.2022 по делу № 2а-319/2022 от 26.01.2022

    № 2а-319/2022

    16RS0037-01-2022-000499-23

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    02 февраля 2022 года                город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Галимовой Р.А., при ведении протокола помощником судьи Деревянко О.А.,

    c участием прокурора Подноскова Р.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бугульминскому району Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) об установлении административного надзора в отношении Жаркова ФИО7,

    У С Т А Н О В И Л:

    Отдел МВД обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Жаркова Ю.А., указав, что Жарков Ю.А. был осужден приговором <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; срок погашения судимости составляет 8 лет. В период непогашенной судимости Жарков Ю.А. был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 19.16 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу. Просит установить административный надзор в отношении Жаркова Ю.А. сроком 3 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах.

    Представитель административного истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила установить административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями, указанными в заявлении.

Административный ответчик Жарков Ю.А. административный иск не признал, пояснил, что второе нарушение – потерял паспорт.

    Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

Согласно пункту 1 части 1, пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно частям 1, 2 статьи 4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

    1) запрещение пребывания в определенных местах;

    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жарков Ю.А. был осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

    В соответствии с пунктом «г» части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

    ДД.ММ.ГГГГ Жарков Ю.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 19.16 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

    По месту жительства Жарков Ю.А. характеризуется не удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности Жаркова Ю.А., суд приходит к выводу о том, что необходимо в соответствии со статьями 3, 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении него административный надзор по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость установления административного надзора на максимальный срок, предусмотренный законом должным образом административным истцом не мотивирована, также как и установление ему запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения), где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах. Правонарушения в ночное время не совершались.

Суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора установление административного надзора на срок 1 год и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

При установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района, суд исходит из позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При установлении данного ограничения суд исходит из фактического проживания и регистрации административного ответчика в <адрес> <адрес>

    Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░__»___________20__ ░.

    ░░░░░:                                 ░░░░░░░░ ░.░.