Решение от 08.08.2022 по делу № 33-24884/2022 от 01.08.2022

Судья:    Севастьянова Е. В. дело № 33-24884/202250RS0003-01-2021-004378-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Резолютивная часть)

08 августа 2022 года                                                         г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Шмелёва А.Л.,

судей: Перегудовой И.И., Бондаренко Т.В.

при помощнике судьи Федориной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гапоненко А. Г. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Гапоненко А. Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по блокировке расчетного счета и доступа в СбербанкОнлайн незаконными,

заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,

объяснения явившихся лиц

         Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гапоненко А. Г. – без удовлетворения

Председательствующий судья:

Судьи:

Судья: Севастьянова Е. В.                                             Дело № 33-24884/2022

                                                                      50RS0003-01-2021-004378-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года                                                         г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Шмелёва А.Л.,

судей: Перегудовой И.И., Бондаренко Т.В.

при помощнике судьи Федориной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гапоненко А. Г. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Гапоненко А. Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании действий по блокировке расчетного счета и доступа в СбербанкОнлайн незаконными,

заслушав доклад судьи Перегудовой И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец Гапоненко А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по отказу в выполнении распоряжений о совершении расходных операций Гапоненко А. Г. по счету <данные изъяты>, в блокировке указанного счета и блокировке доступа в Сберабанк Онлайн; обязании ПАО «Сбербанк России» возобновить предоставление банковских услуг по договору банковского счета <данные изъяты> на ранее действующих условиях, снять ограничения по использованию банковской карты, восстановить доступ в Сбербанк Оналайн, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> между Гапоненко А.Г. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор банковского счета, в рамках которого открыт банковский счет <данные изъяты> (карта VISA GOLD). <данные изъяты> истцом Гапоненко А.Г. получен запрос от ответчика ПАО «Сбербанк России» о предоставлении документов, подтверждающих источник поступления (происхождения) денежных средств, в рамках исполнения требований федерального закона от 07.08.2019 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Для исполнения запроса истцом Гапоненко А.Г. в адрес ответчика ПАО «Сбербанк России» были направлены документы, подтверждающие правомерность поступления денежных средств на его счет, а именно трудовой договор с ИП Вахрушевым Г.С., копия трудовой книжки, приходно-кассовые документы, банковские реквизиты ИП Вахрушева Г.С., справки 2НДФЛ за 2020 и за 2021 год. Несмотря на исполнение требований ПАО «Сбербанк России» и предоставлении документов, истцу Гапоненко А.Г. был заблокирован банковский счет <данные изъяты> и ограничены действия операций по банковскому счету, поскольку, по мнению ответчика, операции истца вызывают подозрения в легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем/финансировании терроризма. При этом ответчик ПАО «Сбербанк России» не указал, какое именно правонарушение было допущено истцом.

В судебное заседание первой инстанции стороны не явились.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 23 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Гапоненко А. Г. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по отказу в выполнении распоряжений о совершении расходных операций Гапоненко А. Г. по счету <данные изъяты>, в блокировке указанного счета и блокировке доступа в Сберабанк Онлайн; обязании ПАО «Сбербанк России» возобновить предоставление банковских услуг по договору банковского счета <данные изъяты> на ранее действующих условиях, снять ограничения по использованию банковской карты, восстановить доступ в Сбербанк Оналайн, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек отказано.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Гапоненко А.Г. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Гапоненко А.Г. по доверенности Хвостюк В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Цуканова Е.В. с решением суда согласилась, возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Федерального закона 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета банковской карты осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункта 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно пунктов 1, 2, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм ей счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами но своему усмотрению.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункта 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил работы, услуги.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между Гапоненко А.Г. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор банковского счета, в рамках которого открыт банковский счет <данные изъяты> (карта VISA GOLD).

Факт заключения договора и открытия счета подтверждается выписками по счету за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Согласно указанным выпискам по счету, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> действительно произведены переводы денежных средств на счет истца Гапоненко А.Г. со счетов 3-их лиц, внесение наличных, а также снятие в полном объеме денежных средств со счета истца в срок 1-3 дня с той же регулярностью Указанными данными подтверждается факт зачисления на счет за данный период 18 643 741 рубль 18 копеек, в том числе: наличными 5 162 900 рублей 00 копеек, по безналичным операциям 13 480 841 рубль 18 копеек, зачисление с карт 13 407 306 рублей 68 копеек. При этом, со счета списано чуть меньше, чем поступило, а именно 18 529 607 рублей 98 копеек.

Суд счел обоснованными подозрения ответчика в легализации с использованием счета истца Гапоненко А.Г. доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, поскольку об указанном свидетельствует факт движения по счету за три месяца денежных средств в объеме, превышающем 18500000 рублей, которые не только поступили на счет, но и были со счета сняты через короткий промежуток времени.

Совокупность указанных операций соответствует признакам подозрительных операций, указанных в приложении к положению Банка России от <данные изъяты> <данные изъяты>-П. При таких обстоятельствах, действия ответчика действительно были направлены на недопущение вовлечения Банка в проведения операций, направленных на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных преступным путем.

Факт получения <данные изъяты> истцом Гапоненко А.Г. запроса ответчика ПАО «Сбербанк России» о предоставлении документов, подтверждающих источник поступления (происхождения) денежных средств, в рамках исполнения требований федерального закона от 07.08.2019 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», подтверждается его копией (л.д. 91-92) и доводами самого истца. Направление указанного запроса в силу обоснованности подозрений в легализации денежных средств, полученных преступным путем, является обоснованными. При этом, вследствие непоступления от истца документов, в полной мере отражающих источник происхождения указанных денежных средств, действия ответчика по блокировке банковской карты и ограничения по счету, а так же блокировка дистанционного банковского обслуживания Гапоненко А.Г. соответствует вышеприведенным нормам и не может расцениваться в качестве ущемляющих его законные права. Об указанных ограничениях Гапоненко А.Г. был проинформирован электронным письмом.

При этом истец Гапоненко А.Г. не был лишен возможности использовать банковский счет в полном объеме. Доказательств предоставления полного объема документов по запросу ответчика истцом суду не представлено.

Вопреки требованиям истца Гапоненко А.Г., доказательств блокировки его счета ответчиком, а также доказательств отказа в выполнении распоряжений о совершении расходных операций не представлено. Имеющимися в материалах дела вышеперечисленными доказательствами, в частности, данными о движении денежных средств по счету Гапоненко А.Г., подтверждается, что блокировка его счета не применена ответчиком и что распоряжения истца о совершении расходных операций исполняются в полном объеме.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств представления Гапоненко А.Г. вышеперечисленных данных, предусмотренных действующим законодательством, по запросу ответчика в полном объеме, доказательств блокировки счета истца и затруднения движения денежных средств по счету, неисполнения расходных распоряжений истца по счету не имеется, оснований к снятию ограничений по использованию банковской карты и восстановлению доступа к Сбербанк Онлайн также не имеется, и заявленные исковые требований не подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку решением суда отказано в удовлетворении иска, оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» его задачами являются действия по предупреждению, выявлению и пресечению деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения.

Как следует из письма Центрального Банка РФ от 04.09.2013 № 172-Т «О приоритетных мерах при осуществлении банковского надзора» меры воздействия к банкам применяются за выявление ЦБ РФ признаков высокой вовлеченности кредитной организации в проведение сомнительных операций, то есть факт совершения клиентом кредитной организации операций, имеющих признаки сомнительных, является достаточным для применения мер воздействия – частичного ограничения операций или отзыва лицензии кредитной организации.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» Банк России может отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций из-за неоднократного в течение одного года нарушения требований, предусмотренных статьями 6, 7 (за исключением пункта 3 статьи 7), 7.2, 7.3 и 7.5 Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", и (или) неоднократного в течение одного года нарушения требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным Федеральным законом.

В соответствии со статьи 13 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ нарушение организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом и действующими на основании лицензии, требований, предусмотренных статьями 6, 7, 7.2, 7.3 и 7.5 настоящего Федерального закона, за исключением пункта 3 статьи 7 настоящего Федерального закона, может повлечь отзыв (аннулирование) лицензии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. На основании пункта 11 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля у работников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Согласно положениям пункта 12 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ применение мер по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи и пунктом 5 статьи 7.5 настоящего Федерального закона, приостан░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 7.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.08.2001 N 115-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.08.2001 N 115-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 5.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.03.2012 N 375-░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.08.2001 N 115-░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: