Решение от 29.05.2024 по делу № 2-30/2024 (2-1754/2023;) от 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Орловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2024 по исковому заявлению Тягливой Н.Н. к ООО «Плазма» об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Тягливая Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Плазма» об исправлении реестровой ошибки, указывая на то, что, она (Тягливая Н.Н.) является собственником земельного участка К<данные изъяты>, площадью 28 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> с видом разрешенного использования: для эксплуатации гаража, а также гаража <данные изъяты> расположенного на указанном земельном участке, площадью 29,1 кв.м.

Границы земельного участка установлены ДД.ММ.ГГГГ и учтены в ЕГРН.

В процессе эксплуатации гаража Тягливой Н.Н. стало известно, что границы принадлежащего истцу гаража частично пересекаются с границами земельного участка, находящегося в собственности ответчика, в связи с чем она (Тягливая Н.Н.) обратилась в <данные изъяты> для подготовки документов для исправления ошибки.

В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что конфигурация и местоположение земельного участка с К<данные изъяты> не соответствует его фактическому расположению, так как объект капитального строительства (гараж) с К<данные изъяты>, расположенный на данном земельном участке, частично выходит за его границы.

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, при анализе геодезических измерений и повторном определении координат характерных точек границ была выявлена реестровая ошибка, которая привела к смещению вышеуказанного земельного участка.

У земельного участка с К<данные изъяты> незначительно изменена конфигурация, площадь осталась прежней (28 кв.м.).

Кроме того было выявлено наложение фактических границ земельного участка с К<данные изъяты> на границы смежного земельного участка с К<данные изъяты>, также учтенные в ЕГРН.

Из вышеуказанного следует, что местоположение границ земельного участка с К<данные изъяты> также определено с ошибкой.

С целью устранения реестровой ошибки в досудебном порядке в адрес собственника земельного участка с К<данные изъяты> - ООО «Плазма», организацией выявившей реестровую ошибку, и собственником были отправлены сообщения о необходимости ее устранения. Однако каких-либо действий со стороны ООО «Плазма» не последовало.

Поскольку исправление реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с К<данные изъяты> не представляется возможным без исправления ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка с К<данные изъяты>, истец вынужден обратиться в суд за защитой свои нарушенных прав.

Согласно ведомости координат, подготовленной при проведении кадастровых работ, земельные участки с К<данные изъяты> и К<данные изъяты> имеют пересечения в следующих точках:

номер точки	координата X	координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

По изложенным основаниям просит:

- исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с К<данные изъяты>: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах точек пересечения земельного участка с К<данные изъяты> с земельным участком с К<данные изъяты>:

номер точки	координата X	координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- установить местоположение смежной границы земельных участков согласно координатам, указанным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО1

номер точки	координата X	координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с К<данные изъяты>: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с К<данные изъяты> и установить границы земельного участка в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО1

Обозначение характерных точек границ	Координаты
X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Уточнив в ходе рассмотрения заявленные требования и окончательно их сформулировав, истец просит:

Исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с К<данные изъяты> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах точек пересечения земельного участка с К<данные изъяты> с земельным участком с К<данные изъяты>, указанные в экспертном заключении <данные изъяты> а именно:

номер точки	координата Х	координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и установить местоположение смежной границы земельных участков согласно координатам, указанным в экспертном заключении <данные изъяты>, а именно:

номер точки	координата Х	координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в местоположении границы земельного участка с К<данные изъяты>: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек земельного участка с К<данные изъяты> и установить границы земельного участка в соответствии с координатами, указанными в экспертном заключении <данные изъяты> а именно:

Обозначение характерных точек границ	Координаты
Х	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 68 Земельного Кодекса Российской Федерации землеустройство включает в себя, в частности, мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустройства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство).

Пунктом 1 ст.69 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно п. 7 ст. 69 Земельного Кодекса Российской Федерации порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 1.4 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 8.04.1996 года, межевание земель выполняют проектно-изыскательские организации Роскомзема, а также граждане и юридические лица, получившие в установленном порядке лицензии на право выполнения этих работ.

В силу ч.3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

Согласно письму Минэкономразвития РФ от 27.03.2009 г. № 4448 –ИМ/Д23 в случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, органом кадастрового учета должно приниматься решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, в которое включаются рекомендации органа кадастрового учета о доработке представленного для осуществления государственного кадастрового учета межевого плана. При этом орган кадастрового учета сообщает соответствующему заявителю о возможности внесения в межевой план, предназначенный для осуществления государственного кадастрового учета, дополнительных сведений, необходимых для исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка (далее - дополнительные сведения).

В указанном случае, по мнению Минэкономразвития России, допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях". В состав межевого плана в указанном случае также включаются: заключение кадастрового инженера, обосновывающее вывод о наличии ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, а также включение дополнительных сведений о местоположении такой границы в раздел "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях"; акт согласования местоположения границы ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. Акт согласования местоположения границы такого земельного участка может не оформляться в случае, если в результате исправления ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка не изменились площадь указанного земельного участка и его конфигурация (сохранились прежние значения внутренних углов и горизонтальных положений).

Исправленные сведения о местоположении границы ранее учтенного земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка или заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка и межевого плана, содержащего, в том числе, дополнительные сведения о ранее учтенном земельном участке, включая сведения о местоположении его границы (исправленные значения координат характерных точек границы). В случае, если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка (далее - заявитель) либо представителем заявителя.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка определена как ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Законом. Такая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.07.2015 N 1789-О отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления ошибок органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, а с другой стороны, в случае спора между смежными собственниками земельных участков или землепользователями о границах земельных участков - гарантии судебной защиты их прав от произвольного изменения сведений государственного кадастрового учета.

В соответствии со статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что Тягливая Н.Н. является собственником земельного участка К<данные изъяты>, площадью 28 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> с видом разрешенного использования: для эксплуатации гаража, а также гаража <данные изъяты> расположенного на указанном земельном участке, площадью 29,1 кв.м, год постойки-1995.

Границы земельного участка К<данные изъяты> установлены ДД.ММ.ГГГГ и учтены в ЕГРН, что подтверждается выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что конфигурация и местоположение земельного участка с К<данные изъяты> не соответствует его фактическому расположению, так как объект капитального строительства (гараж) с К<данные изъяты>, расположенный на данном земельном участке, частично выходит за его границы.

Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в межевом плане, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1, при анализе геодезических измерений и повторном определении координат характерных точек границ была выявлена реестровая ошибка, которая привела к смещению вышеуказанного земельного участка. У земельного участка К<данные изъяты> была незначительно изменена конфигурация (горизонтальное проложение, внутренние дирекционные углы), площадь осталась прежней (28 кв.м).

Собственником смежного земельного участка К<данные изъяты> является ООО «Плазма» на основании следующих документов.

Постановлением главы администрации города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4307, расположенный га землях населенного пункта (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора купли-продажи <данные изъяты> продало в собственность ООО «Плазма» земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 4307 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации административного здания и гаражей, согласно кадастровому плану земельного участка(выписки из государственного кадастра) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Управлением Роснедвижимости по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Определить местоположение границ земельного участка К<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> с учетом правоустанавливающих и землеотводных документов, существующей погрешности, в случае выявления пересечения с другими земельными участками и расположенными на них объектами недвижимости, указать площадь и координаты наложения, а также причины их возникновения.

Определить местоположение границ земельного участка с К<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с учетом правоустанавливающих и землеотводных документов, существующей погрешности, в случае выявления пересечения с другими земельными участками и расположенными на них объектами недвижимости, указать площадь и координаты наложения, а также причины их возникновения.

Как следует из представленного заключения, составленному по результатам экспертного обследования, между правообладателями исследуемых земельных участков не имеется спора относительно фактического расположения смежной границы между исследуемыми земельными участками (вывод сделан с учетом сведений, сообщенных эксперту в процессе натурного обследования территории лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела).

Отвечая на первый вопрос, экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> а также местоположение границ указанного земельного участка по документам гражданского дела. Установлено наличие областей несоответствия в местоположении фактических границ указанного земельного участка и его границ по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Причиной образования области пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, является то обстоятельство, что границ исследуемых земельных участков установлены с точностью значительно ниже нормативной.

При ответе на второй вопрос экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, а также местоположение границ указанного земельного участка по документам гражданского дела. Установлено наличие областей несоответствия в местоположении фактических границ указанного земельного участка и его границ по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Причиной образования области несоответствия границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является то обстоятельство, что границы земельного участка установлены с точностью значительно ниже нормативной.

Приведенное заключение эксперта соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Таким образом, суд, принимая во внимание указанное заключение эксперта, установил, что границы исследуемых земельных участков, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежат уточнению.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░ ░	░░░░░░░░░░ Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░<░░░░░░ ░░░░░░>: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░
░	░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░