Решение от 21.08.2024 по делу № 12-385/2024 от 29.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Адрес                                                                                  21 августа 2024 года

Судья Октябрьского районного суда Адрес Кашинова Я.Г., рассмотрев, жалобу представителя МУП "Водоканал" Адрес ФИО2 на постановление №-АП, вынесенное Дата заместителем начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении МУП "Водоканал" Адрес, ИНН 3807000276, юридический адрес: Адрес, 664081, (№),

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес поступила жалоба представителя МУП "Водоканал" Адрес ФИО2, из содержания которой следует, что постановлением по делу об административном правонарушении №-АП вынесенным Дата заместителем начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУФССП России по Адрес МУП "Водоканал" Адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 30.4. КоАП РФ, направляют жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности, дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с АПК РФ и ст. 10, 26, 36 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьёй суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закреплённых в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из обжалуемого постановления, вынесенного должностным лицом, МУП "Водоканал" Адрес привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с невыполнением содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, привлечение МУП "Водоканал" Адрес к административной ответственности связано с осуществлением им его экономической деятельности, в связи с чем постановление должностного лица о привлечении МУП "Водоканал" Адрес к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подлежит обжалованию в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, жалоба представителя МУП "Водоканал" Адрес ФИО2, подлежит направлению в Арбитражный суд Адрес для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 17.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░░░░░