Решение от 22.01.2018 по делу № 1-30/2018 (1-636/2017;) от 22.12.2017

                                         № 1-30/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 22 января 2018 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Габдрахманова Р.Н.,

подсудимого Асфандиярова Р.М., его защитника в лице адвоката Халикова И.Х., действующего на основании ордера № 080512 от 11 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асфандиярова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работавшего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Асфандияров Р.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Асфандияров Р.М. в период до 28 октября 2017 года, являясь лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, путём обнаружения в неустановленном месте, в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года (ред. от 1.03.2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл и в дальнейшем хранил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5,325 гр., которое стал незаконно хранить при себе и по месту временного проживания, без цели сбыта.

28 октября 2017 года около 22 часов 40 минут Асфандияров Р.М., находясь в квартире по месту временного жительства по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного 28 октября 2017 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут в помещении указанной квартиры, в правом кармане брюк Асфандиярова Р.М. были обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетиков с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 4,681 гр., предназначенные для личного потребления, без цели сбыта.

Также в ходе осмотра данной квартиры, проведенного 28 октября 2017 года в период времени с 23 часов 38 минут до 23 часов 57 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика и один бумажный свёрток с вышеуказанным наркотическим средством, в следующих массах: 0,345 гр., 0,070 гр. и 0,049 гр., принадлежащие Асфандиярову Р.М., предназначенные для личного потребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 1 грамм и выше, является крупным размером.

Подсудимый Асфандияров Р.М. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал частично и показал, что незаконным сбытом наркотических средств не занимался.

Примерно за 3-4 дня до своего задержания во дворе дома нашёл свёрток с полимерными пакетиками с наркотическим средством.

Несколько пакетиков с наркотиком он употребил лично. Оставшиеся 11 полимерных пакетиков с наркотическим средством хранил при себе в кармане одежде и 1 пакетик в комнате, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции.

О происхождение других обнаруженных в квартире наркотических средств ему неизвестно.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является полицейским Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

28 октября 2017 года в ходе проверки поднадзорного лица в квартире по адресу: <адрес>, был выявлен молодой человек, который при их виде стал нервничать. Им оказался Асфандияров Р.М., который снимал одну из комнат в данной квартире.

Было принято решение досмотреть Асфандиярова. Перед досмотром в присутствии понятых Асфандияров пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Асфандиярова были обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что им по существу даны схожие показания, что и свидетелем ФИО15 (л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он является следователем отдела по РПТО ОП № 8 СУ Управления МВД России по г. Уфе.

28 октября 2017 года приехал на место происшествия в вышеуказанную квартиру. После обнаружения у Асфандиярова порошкообразных веществ было принято решение осмотреть квартиру.

В ходе осмотра на кухне и в комнате Асфандиярова также были обнаружены и изъяты несколько полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, а также курительные трубки (л.д. 30-32).

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия у Асфандиярова и в осматриваемой квартире полимерных пакетиков с порошкообразным веществом (л.д. 87-90, 115-118).

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

С октября 2017 года он стал сдавать одну из комнат девушке по имени ФИО22. Последняя стала проживать с Асфандияровым Р..

Обнаруженные в его квартире наркотические средства и трубки для курения ему не принадлежали (л.д. 43-46).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что она снимала одну из комнат у ФИО21 В последнее время проживала с Асфандияровым Р.. Об употреблении либо сбыте Асфандияровым наркотических средств ей ничего неизвестно (л.д. 84-86).

Виновность подсудимого Асфандиярова Р.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно данным акта медицинского освидетельствования № 2577 от 29 октября 2017 года и результатам химико-токсилогического исследования, Асфандияров Р.М. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (а-PVP) (л.д. 28-29).

Согласно протоколу изъятия вещей при физическом лице от 28 октября 2017 года, у Асфандияров Р.М. обнаружены и изъяты:

- из правого наружного кармана джинсовых брюк: 11 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом.

Также у Асфандиярова Р.М. изъяты смывы с рук и срез с одежды.

Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты (л.д. 5-7).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 28 октября 2017 года, в съемной квартире по месту жительства Асфандиярова Р.М. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:

- на кухне на столе: полимерный пакетик с порошкообразным веществом; бумажный свёрток с порошкообразным веществом; свёрток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри; трубка; пустые полимерные пакетики;

- из комнаты: свёрток, обмотанный изолентой, с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри; бумажная трубка, обмотанная скотчем.

Изъятые предметы были упакованы в бумажные пакеты (л.д. 8-15).

Выводами проведенных по делу экспертиз:

№ 41004 от 20 ноября 2017 года,

вещество, находящееся в 11 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (общая масса наркотического средства составила 4,641 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 62-63);

№ 41005 от 20 ноября 2017 года,

вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства составила 0,325 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 67-68);

№ 41006 от 20 ноября 2017 года,

вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства составила 0,050 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 72-73);

№ 41007 от 20 ноября 2017 года,

вещество, находящееся в бумажном свёртке, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (масса наркотического средства составила 0,029 гр., на момент проведения экспертизы) (л.д. 77-78);

№ 41001 от 29 ноября 2017 года,

- на поверхности трубок и пакетиков из полимерного материала обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 57-58).

На протяжении предварительного расследования и в судебном заседании Асфандияров Р.М. последовательно показывал о находке наркотических средств, которые оставил себе для собственного потребления.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Асфандияров Р.М. является потребителем наркотических средств (л.д. 28-29, 135-137). В ходе предварительного следствия и в судебном заседании он давал последовательные показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств.

Свидетель ФИО15 - сотрудник полиции, свидетели ФИО19 и ФИО20.– понятые, лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у Асфандияров Р.М., но то обстоятельство, что последний преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует. При этом из показаний свидетеля ФИО15 также не следует, что у них имелась оперативная информация о причастности Асфандиярова Р.М. к незаконному сбыту наркотических средств. Напротив, Асфандияров был обнаружен ими случайно в ходе проверки другого поднадзорного лица.

Вид, расфасовка и объём изъятых у Асфандиярова наркотических средств, сами по себе не свидетельствуют о том, что указанные наркотические средства были приготовлены подсудимым для незаконного сбыта потребителям, учитывая, что последний является активным потребителем наркотических средств, о чём подтверждает изъятие в квартире двух курительных трубок.

Других допустимых доказательств того, что Асфандияров совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Асфандиярова Р.М. умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Показания Асфандиярова Р.М. о непринадлежности ему обнаруженных на кухне наркотических средств противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниям хозяина квартиры – свидетеля ФИО21, наличием открытой упаковки с наркотическим средством (бумажного свёртка), а также установленным фактом употребления Асфандияровым в указанный день наркотического средства того же вида, и расцениваются судом не иначе как способ защиты от предъявленного обвинения.

Оснований для освобождения Асфандиярова Р.М. от уголовной ответственности на основании Примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку после принятия решения сотрудниками полиции о личном досмотре Асфандиярова при наличии достаточных подозрений, у него не было иной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, а потому его выдача носила вынужденный характер.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Асфандиярова Р.М. суд установил:

Асфандияров Р.М. впервые привлекается к уголовной ответственности; по месту жительства, работы и прохождению военной службы характеризуется с положительной стороны; на диспансерном учёте у врача нарколога не состоит, ранее наблюдался у врача психиатра.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 16 ноября 2017 года № 637, Асфандияров Р.М. обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 135-137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Асфандиярову Р.М., суд учитывает: частичное признание вины в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта; активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; положительные характеристики по месту жительства, работы и прохождению военной службы; инвалидность матери; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Асфандиярову Р.М., судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Асфандиярову Р.М. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Асфандиярову Р.М. наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому Асфандиярову Р.М. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.