Решение по делу № 2-4115/2021 от 07.06.2021

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                        19 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щедрин А.В. к Мухин А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щедрин А.В. обратился в суд с иском к Мухин А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивирует тем, что 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, нарушив требования п. 8.5 Правил дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, которым управлял истец на перекрестке с круговым движением Рембытехника, в результате чего произошло ДТП. ДТП произошло по вине ответчика, поскольку в отношении его ДД.ММ.ГГГГ составлены протокол <адрес> об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении №. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> госномер № причинены механические повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний бампер, крепление бампера. Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля <данные изъяты> госномер №, составила 151 345,60 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Просит взыскать с Мухин А.С. в пользу Щедрин А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 151 345,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 267 руб.

Истец Щедрин А.В. судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик возместил причиненный ущерб в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик Мухин А.С. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Щедрин А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 35, 39, 173, ст. 220 п. 3, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Щедрин А.В. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Щедрин А.В. к Мухин А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                  (подпись)         Н.В. Вихорева