Решение по делу № 2-1652/2022 от 04.03.2022

38RS80034-01-2022-000922-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробей М.А.,

с участием истца Митюкова А.А., ответчика государственного таможенного инспектора Коршунова Д.Г., представителя ответчика Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Порошиной О.В., действующего на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Иркутской таможни, Порошиной О.В., действующего на основании доверенности,

в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1652/2022 по административному исковому заявлению Митюкова ФИО10 к главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Иркутского таможенного поста Иркутской таможни Коршунову Дмитрию Геннадьевичу, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о признании незаконным решения о не отнесении товаров к товарам личного пользования, отказа в выпуске товаров для личного пользования, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Митюков А.А. обратился в суд с административным иском к главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Иркутского таможенного поста Иркутской таможни Коршунову Д.Г. с требованиями о признании незаконным решения о не отнесении товаров к товарам личного пользования, отказа в выпуске товаров для личного пользования, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование административных исковых требований указал, что 16.12.2022 заказал и оплатил в размере 22764,72 руб. в интернет-магазине ALISAshopStort на AliExpress для личного пользования товары: ушная игла 0,22*1,5 -2 уп.; импульсный терапевтический аппарат для акупунктуры электроакупунктура аппарат <...>-1 шт.; инструмент для диагностики аурикулярной точки <....>, акупунктурный детектор обнаружения аурикулотерапии – 1 шт.

Указанные товары были направлены в его адрес: г.Иркутск <адрес> международным почтовым отправлением. После оформления инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста Международный почтамт ЦПТ уведомления № международное почтовое отправление доставлено ****год в почтовое отделение № г.Иркутска по адресу: г.Иркутск <адрес>, а не в почтовое отделение №. ****год в почтовом отделении № ему отказали в выдаче международного почтового отправления, мешок вскрыт, составлен акт №, выдано уведомление № с указанием, что МПО подлежит оформлению в Иркутской таможне.

При обращении в таможенный орган 12.01.2022 у него затребовали скриншот заказа с AliExpress, номер заказа, трек номер для отслеживания движения заказанного товара, почтовый идентификатор, документ об оплате заказа, копию ИНН, паспорта, потребовали заполнить пассажирскую таможенную декларацию на товары, направленные в его адрес международным почтовым отправлением, а также написать заявление на имя начальника Иркутского таможенного поста произвести осмотр МПО.

20.01.2022 в почтовом отделении № 40 произведен осмотр МПО, после чего на Иркутском таможенном посту он передал главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Иркутского таможенного поста Иркутской таможни ФИО5 затребованные документы. Последний сообщил, что срок выпуска товаров по пассажирской таможенной декларации продлен на 10 дней и необходимо получить решение о продлении срока выпуска товаров лично 21.01.2022 или решение будет направлено по почте.

21.02.2022 он получил решение о продлении выпуска товаров, дал объяснение установленной формы. Главный государственный таможенный инспектор ФИО5 вручил ему запрос о предоставлении документов от 21.02.2022 со сроком исполнения до 03.02.2022, то есть до истечения срока выпуска товаров.

28.01.2022 он представил необходимые документы, а 31.01.2022 получил решение о не отнесении товаров к товарам для личного и решение об отказе в выпуске товаров для личного пользования.

Просил признать незаконными решение о не отнесении товаров к товарам личного пользования от 28.01.2022, отказ в выпуске товаров для личного пользования от 28.01.2022, взыскать убытки за оплаченные товары и их доставку в размере 22764,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 115000 руб.

Определением суда от 10 марта 2022 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы, в качестве заинтересованного лица - Иркутская таможня.

Определением от 25 апреля 2022 года осуществлен переход к рассмотрению административного дела №2а-1652/2022 по правилам гражданского судопроизводства.

Определением от 22 июня 2022 года к участию по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области.

Истец Митюков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам административного иска, письменных возражений и отзывов от 22.04.2022, 25.04.2022, 22.06.2022, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля Иркутского таможенного поста Иркутской таможни Коршунов Д.Г. (далее – государственный таможенный инспектор, Коршунов Д.Г.) в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Порошина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Иркутской таможни, Порошина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области (далее – Территориальный орган Росздравнадзора по Иркутской области) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, предоставил отзыв на исковое заявление с позицией о том, что два наименования товара: импульсный терапевтический аппарат для акупунктуры электроакупунктура и инструмент для диагностики аурикулярной точки, акупунктурный детектор обнаружения аурикулотерапии, являются медицинскими изделиями и подлежат регистрации на территории Российской Федерации. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 125 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) неотнесение товаров, заявленных в пассажирской таможенной декларации, к товарам для личного пользования в соответствии с пунктом 4 статьи 256 настоящего Кодекса является основанием для отказа таможенного органа в выпуске товаров.

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС под товарами для личного пользования понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Пунктом 4 статьи 256 ТК ЕАЭС предусмотрено, что отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В пункте 6 статьи 256 ТК ЕАЭС указаны товары, которые не относятся к товарам для личного пользования независимо от критериев, указанных в пункте 4 статьи 256 ТК ЕАЭС.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" следует, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса, согласно которому таковыми признаютсясведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

Тем самым, вопрос принятия решения о неотнесении товаров, заявленных в пассажирской таможенной декларации, к товарам для личного пользования, на основании критериев, приведенных в пункте 4 статьи 256 ТК ЕАЭС, относится к компетенции таможенного органа.

Данное обстоятельство в то же время не исключает того, что решение об отнесении (неотнесении) товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования, не может быть произвольным, должно иметь под собой законные основания.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, 16.12.2021 Митюков А.А. заказал интернет-магазине <...> на AliExpress и оплатил в сумме 22764,72 руб. товары: ушная игла 0,22*1,5 -2 уп.; импульсный терапевтический аппарат для акупунктуры электроакупунктура аппарат <....> шт.; инструмент для диагностики аурикулярной точки <....>, акупунктурный детектор обнаружения аурикулотерапии – 1 шт.

В подтверждение оплаты представлена распечатка с сайта Сбербанк онлайн на сумму 22764, 72 руб. (дата совершения операции ****год).

Уведомлением № без даты инспектор таможенного поста ОТО и ТК № там.поста Международный почтамт ЦПТ уведомил Иркутский таможенный пост, Митюкова А.А. о том, что международное почтовое отправление EMS, Гонконг, № № кг подлежит таможенному оформлению в Иркутской таможне по причине «Отсутствия сведений, необходимых для выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой" в соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС.

20.01.2022 в почтовом отделении № 40 на основании личного заявления Митюкова А.А. от 12.01.2022 и в его присутствии, должностным лицом Иркутского таможенного поста, с использованием технических средств, произведено таможенное наблюдение за получением международного почтового отправления №, по результатам которого составлен Акт таможенного наблюдения № с приложением 58 фото.

В этот же день Митюков А.А. подал пассажирскую таможенную декларацию в отношении ушных игл в количестве 100 шт. в 2 упаковках, импульсного терапевтического аппарата для акупунктуры электроакупунктура аппарата <...>, инструмента для диагностики аурикулярной точки LiChunHuang, акупунктурного детектора обнаружения аурикулотерапии, которая зарегистрирована за №/№.

21.01.2022 на основании ст. 323 ТК ЕАЭС в связи с выявлением относимости товаров, указанных в п.2,3, указанных в пассажирской таможенной декларации к категории товаров, не предназначенных для личного пользования, государственным таможенным инспектором Коршуновым Д.Г. у Митюкова А.А. получены объяснения о том, что указанные в декларации товары приобретены для личного пользования, их выбор осуществлялся по рекомендации врача после изучения отзывов покупателей из РФ о качествах и свойствах товара на сайте AliExpress, предпринимателем Митюков А.А. не является.

21.02.2022 на основании докладной записки Коршунова Д.Г. начальником Иркутского таможенного поста ФИО7 продлен срок выпуска товаров до 03.02.2022, о чем Митюков А.А. письменно уведомлен в этот же день и ему вручен запрос о предоставлении в срок до 13:30 час. 03.02.2022 технической документации, технических характеристик, заключения экспертов и т.п., подтверждающих, что товар №2 импульсный терапевтическийаппарат и товар № 3 инструмент для диагностики аурикулярной точки, акупунктурный детектор обнаружения аурикулотерапии, не относятся к товарам, перечисленным в Перечне категорий товаров, не относящихся к товарам личного пользования, либо медицинские документы, предписывающие применение данных товаров по медицинским показаниям, а также объяснение по вопросу осуществления деятельности по оказанию третьим лицам услуг с целью оздоровления, профилактики, терапии, диагностики, в том числе с использованием акупунктуры (электроакупунктуры), администрирования и размещения соответствующей рекламы.

28.01.2022 Митюков А.А. представил в Иркутский таможенный пост ответ на запрос документов, в котором указал, что товары № 2 и 3 нельзя отнести к категории медицинская техника и оборудование в виду отсутствия такой медицинской услуги как акупунктура в номенклатуре медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ № 804н от 13.10.2017 «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг». Указанные товары не предназначены для диагностики конкретных заболеваний, а применяются товар № 3 для поиска акупункутрных точек, расположенных на ушной раковине, товар № 2 как общеукрепляющий препарат, стимулирующий точки меридианов тела для усиления циркуляции энергии. Указал, что по март 2020 года им осуществлялась «деятельность физкультурно-оздоровительная», которая прекращена 12.01.2021 в связи с исключением из ЕГРИП.

К ответу приложил инструкции по применению товаров № 2 и № 3.

****год главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Иркутского таможенного поста Иркутской таможни Коршуновым Д.Г. принято решение № о не отнесении к товарам для личного пользования товара № Импульсный терапевтический аппарат и товар № инструмент для диагностики аурикулярной точки, акупунктурный детектор обнаружения аурикулотерапии № и товара № Инструмент для диагностики аурикулярной точкиLiChunHuang, акупунктурный детектор обнаружения аурикулотерапии, как подпадающих под действие Приложения № 6, утв. Решением Совета ЕАЭК от 20.12.2017 № 107.

С указанным решением Митюков А.А. ознакомлен 31.01.2022.

Отказ в выпуске товаров для личного пользования оформлен 28.01.2022 путем внесения соответствующей информации в графу «Для служебных отметок» на оборотной стороне пассажирской таможенной декларации №.

Письмом от 31.01.2022 № 18-27/00080 «Об отказе в выпуске товаров для личного пользования» Митюков А.А. информирован о мотивах и основаниях, по которым принято решение об отказе в выпуске товаров для личного пользования. В частности указано, товары №2, №3, заявленные в пассажирской таможенной декларации №, относятся к товарам, перечисленным в приложении № 6 «Перечень категории товаров, не относящихся к товарам личного пользования» Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования». Для осуществления выпуска товара рекомендовано осуществить декларирование товара с подачей декларации на товары после устранения причин, послуживших основанием для отказа в выпуске товара.

Не согласившись с решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования и с отказом в выпуске товаров для личного пользования, Митюков А.А. обратился в суд.

Ответчики, возражая против заявленных требований, ссылались на то, что указанные Митюковым А.А. в пассажирской таможенной декларации товары №2 и №3, являются медицинскими изделиями, включенными в пункт 14 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования (приложении № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107), что в совокупности с отсутствием документов, подтверждающих медицинские показания к их использованию истцом и (или) членами его семьи, исключает возможность признания указанных товаров товарами для личного пользования. Полагали, что представленные Митюковым А.А. в материалы дела медицинские документы не могут быть приняты во внимание, поскольку не были представлены истцом в ходе таможенной операции по декларированию международного почтового отправления и товаров с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно пункту 14 приложении № 6 «Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования» к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» к товарам для личного пользования не относится «Медицинская техника и оборудование (за исключением шприцов, игл, катетеров, канюлей, аналогичных инструментов, оборудования для измерения кровяного давления, температуры, а также аппаратуры, необходимой для использования по медицинским показаниям)».

В Соглашении о единых принципах и правилах обращения медицинских изделий (изделий медицинского назначения и медицинской техники) в рамках евразийского экономического союза" (заключено в <адрес> ****год, ратифицировано Федеральным законом от 31.01.2016 N 4-ФЗ) дано определение медицинских изделий, под которыми понимаются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, которые применяются в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также с принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению (включая специальное программное обеспечение), предназначены производителем для профилактики, диагностики, лечения заболеваний, медицинской реабилитации и мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности и функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека, однако может поддерживаться лекарственными средствами.

Согласно ч.1, 2 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Медицинские изделия подразделяются на классы в зависимости от потенциального риска их применения и на виды в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий. Номенклатурная классификация медицинских изделий утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Положению о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.06.2021 № 852, работы (услуги) по рефлексотерапии (акупунктуре) составляют медицинскую деятельность и подлежат обязательному лицензированию.

Приказом Минздрава России от 19.08.2021 № 866н утвержден Классификатор работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, который предусматривает, что по рефлексотерапии оказываются виды помощи: первичная специализированная медико-санитарная помощь (амбулаторно и дневной стационар), специализированная медицинская помощь (дневной стационар, стационарно).

На официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://roszdravnadzor.gov.ru/services/mi_reesetr, имеется электронный сервис «Номенклатурная классификация медицинских изделий по видам», где в разделе «2. Вспомогательные и общебольничные медицинские изделия» размещена информация о таких видах медицинских изделий как «Система электростимуляции акупунктурных точек» (код 299010), «Набор для акупунктуры» (код 299020), «Игла для акупунктуры, одноразового использования» (код 299040), «Аппарат для акупунктуры, для домашнего использования» (код 299050), «Детектор локализации акупунктурных точек(код 299070)».

Из номенклатуры медицинских услуг, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13.10.2017 № 804н «Об утверждении», следует, что к числу медицинских услуг относятся «Регистрация электрической активности в точках акупунктуры» (код услуги А05.01.001), «Воздействие на точки акупунктуры другими физическими факторами» (код услуги А17.01.002), «Акупунктура токами крайне высокой частоты (КВЧ –пунктура) (код услуги А17.01.002.004).

В общероссийском классификаторе занятий ОК 010-2014 (МСКЗ-08), утвержденном приказом Росстандарта от 12.12.2014 № 2020-ст содержатся сведения о «Специалисте по акупунктуре», включенные в группу занятий «2230. Высококвалифицированные целители и практики альтернативной и народной медицины».

Проанализировав вышеприведенные положения, Территориальный орган Росздравнадзора по Иркутской области в отзыве на исковое заявление пришел к выводу, что товар № 2 и товар № 3 относится к медицинской услуге «Регистрация электрической активности в точках акупунктуры» (код услуги А05.01.001), являются медицинскими изделиями и подлежат регистрации на территории Российской Федерации.

Суд также приходит к выводу, что указанные в пассажирской таможенной декларации товары под номером 2 и 3 относятся к медицинским изделиям. При этом фактическая регистрация / не регистрация медицинского изделия для принятия решения о не отнесении товаров к товарам для личного пользования, с учетом правового регулирования, в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

По делу установлено, что при проведении таможенной операции Коршунов С.Г., установив, что товары № 2 и № 3 обладают признаками товаров, включенных в Перечень № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107, а документы, представленные Митюковым А.А. при подаче таможенной декларации, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения в части отнесения товаров к товарам для личного пользования, в рамках предоставленных полномочий, для принятия законного решения запросил у декларанта необходимые доказательства отнесения товаров к товарам для личного пользования.

Каких-либо доказательств, однозначно устраняющих сомнения в возможности отнесения товаров к товарам для личного использования, либо медицинских документов о необходимости применения товаров по медицинским показаниям Митюковым А.А. в ходе таможенной операции представлено не было.

При этом таможенным инспектором была проанализирована, размещенная в свободном доступе информация на личной странице Митюкова А.А. в социальных сетях «Одноклассники» (дата размещения 20.07.2021 и 09.08.2021), «Facebook» (дата размещения 09.08.2021), на портале blizko.ru (BLIZKO Иркутск) (дата обновления страницы ****год) о коммерческом предложении «Акупунктурная компьютерная диагностика по методу Риодораку» с указанием контактного телефона №, который совпадает с номером, указанным Митюковым А.А. в заявлении на осмотр международного почтового отправления.

В совокупности указанное послужило основанием для принятия таможенным органом оспариваемых решений.

В соответствии с п. 12 Решения Комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 311 «Об инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем» в случае, если декларантом в одной декларации указаны несколько товаров, а выпуск может быть произведен только в отношении части таких товаров, таможенным органом отказывается в выпуске всех товаров. При этом декларант вправе подать новую декларацию на товары, в отношении которых им соблюдаются условия для выпуска товаров, предусмотренные международными договорами и актами, составляющими право Союза.

Письмом от 31.01.2022 № 18-27/00080 Митюкову А.А. разъяснено право после устранения причин, послуживших основанием для отказа в отказе в выпуске осуществить декларирование товара путем подачи новой декларации.

Суждение истца о незаконности уведомления № о необходимости таможенного оформления международного почтового отправления к предмету спора не относится.

Представленные истцом документы не содержат сведений о том, что назначенное лечение предусматривает, среди прочего, получение медицинских услуг с использованием задекларированных товаров.

Из вышеизложенного следует, что решение таможенного органа о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от 28.01.2022 и отказ в выпуске товаров для личного использования от 28.01.2022 являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии с нормами, регулирующими таможенные правоотношения.

Суд не может согласиться с истцом, что отказ в выпуске товаров для личного пользования является немотивированным. Ответчики пояснили, что поскольку соответствующая графа в пассажирской таможенной декларации не позволяет аргументировать принятое решение, мотивы, по которым принят отказ в выпуске товаров для личного пользования, приведены в Письме от 31.01.2022 № 18-27/00080.

Все доводы истца, по мнению суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Поскольку суд не признал оспариваемые решения незаконными, истцом не доказан факт возникновения вреда (убытков) по вине ответчиков, отсутствует прямая связь между возникшим вредом (убытками) и действиями таможенного органа, оснований для возложения на Российскую Федерацию в лице Федеральной таможенной службы ответственности в соответствии с частями 1, 2 статьи 352 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза не имеется.

Производные требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Митюкова ФИО11 к главному государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля Иркутского таможенного поста Иркутской таможни Коршунову ФИО12, Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о признании незаконным решения о не отнесении товаров к товарам личного Пользования от 28 января 2022 года, отказа в выпуске товаров для личного пользования от 28 января 2022 года, взысканииубытков, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Э.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года.