Решение по делу № 1-235/2015 от 25.05.2015

1-235/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                     18 июня 2015г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Макеевой С.С.,       

подсудимого Крылова В.А.,       

защитника - адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крылова В.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, содержащегося под стражей в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее судимого <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 73 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, условно, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 74 ч.4, 70 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ обязательных работ. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Освобожден из - под стражи в зале суда.

мера пресечения - содержание под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.А. с целью кражи чужого имущества из <адрес>, подошел к балконной двери данной квартиры. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Крылов В.А., реализуя задуманное, действуя умышленно, рукой толкнул балконную дверь, от чего та открылась. Продолжая свой преступный замысел, Крылов В.А., с целью кражи, через открытую балконную дверь, незаконно проник в жилище - вышеуказанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащую ФИО1 электрическую <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. С места преступления Крылов В.А. скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшей были разъяснены условия и последствия постановления приговора в порядке особого производства, после чего получено ее письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.3 п.«а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Крылова В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказанияКрылову В.А.суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, Крылов В.А. по последнему месту жительства характеризовался посредственно, по месту регистрации зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту подработки в пекарне характеризовался удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление в период не погашенных судимостей;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем отыскания и возврата похищенного имущества; состояние здоровья;

- обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание то, что Крылов В.А. по прошествии короткого периода времени, после освобождения из мест лишения свободы, совершил тяжкое преступление против собственности, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений (ст.18 ч.2 п.«а» УК РФ), суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 73 ч.1 п.«в» УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, а также для применения условного осуждения, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Основания для снижения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлены.

Суд полагает не целесообразным назначение Крылову В.А. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить Крылову В.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - электрическую <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей, следует оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крылову В.А. оставить без изменения, в виде содержания под стражей, которую после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять Крылову В.А. с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть Крылову В.А. с срок отбытого наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, хранящуюся у ФИО1, оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             Гладун Д.В.