Решение от 29.11.2023 по делу № 2-7888/2023 от 26.10.2023

К делу №

УИД     23RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                                                                      город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                      Подгорновой Е.С.

при секретаре                                  Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавлевой Н. В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева Н.В. обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 326724 рублей, почтовых расходов в размере 510 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 17.07.2019 в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил автомобиль на осмотр. СПАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения отказало. Решением мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 28761 рублей, а также судебные расходы и штрафные санкции. Указанное решение вступило в силу 23.03.2023, оно было исполнено 15.06.2023 на основании исполнительного листа. 29.06.2023 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки, в ответ на указанное заявление СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 24447 рублей. Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ответчика неустойки. Решением финансового уполномоченного от 28.09.2023 истцу отказано в выплате неустойки. Истец с решением финансового уполномоченного не согласен в связи с чем и обратился в суд.

Истец Журавлева Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ведение дела доверила своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 273 804 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, основываясь на письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2019 (далее - ДТП) вследствие действий. ФИО5, управлявшей транспортным средством TOYOTA PASSO, государственный регистрационный номер № был причинен вред транспортному средству VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, а также принадлежащему Заявителю транспортному средству LADA GRANTA, государственный регистрационный номер № (далее Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии МММ№ (далее-Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО СК «Стерх» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии МММ №.

22.01.2020 в ответчика от представителя истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее -

Ответчиком было организовано проведение осмотров Транспортного средства, назначенных на 28.01.2020, 03.02.2020, 06.02.2020. В назначенные даты Транспортное средство на осмотр истцом не предоставлено.

14.02.2020 ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

05.03.2020 ответчик письмом № 584-75-3719870/19 направил в адрес истца направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее-СТОА) ИП ФИО7, расположенную по адресу: Краснодарский край, ул. Аэропортовская, д.37 А, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 11799744057772.

19.08.2021 представитель истца обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 29 200 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 рублей 00 копеек.

Ответчик письмом № 584-75-3719870/19-1 уведомил представителя истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и необходимости обратиться на СТОА для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства.

21.10.2021 представитель истца обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме либо замене СТОА.

25.10.2021 ответчик письмом № 584-75-3719870/19-2 уведомила представителя истца об отсутствии правовых оснований для пересмотра, принятого ранее решения.

Не согласившись с решением ответчика, истец 30.11.2021 обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-21-168093 с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 29 200 рублей неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО8 № У-21-168093/5010-003 от 17.12.2021 (далее - Решение от 17.12.2021) установлено, что ответчик надлежащим образом в установленный срок выдал истцу направление на восстановительный ремонт Транспортного средства, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы было отказано.

Не согласившись с Решением от 17.12.2021, истец обратился к мировому судье Судебного участка № 61 Центрального внутригородского округл г. Краснодара с исковым заявлением к ответчику.

Решением мирового судьи Судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 14.12.2022 по гражданскому делу №02-4151/2022 (далее - Решение суда) постановлено взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 28 761 рубль 78 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы па проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 140 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 858 рублей 40 копеек.

Не согласившись с Решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.03.2023 по гражданскому делу № 11-99/2023 (далее - Апелляционное определение от 23.03.2023) Решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения.

15.06.2023 ответчик исполнил Решение суда в полном объеме, осуществив выплату в размере 43 760 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 27742 от 15.06.2023.

29.06.2023 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 350 893 рубля 72 копейки.

03.07.2023 ответчик № 584-75-3719870/19.2-2 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с Решением суда и Апелляционным определением от 23.03.2023, ответчик подал кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 по гражданскому делу № 8Г-19205/2023 Решение суда и Апелляционное определение от 23.03.2023 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

15.09.2023 ответчиком осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 24 447 рублей 51 копейка и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ) Заявителю перечислено 21 269 рублей 51 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 206482.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев указанное обращение решением от 28.09.2023 №У-23-97435/5010-003 в удовлетворении требования Журавлевой Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 350 893 рубля 72 копейки отказал.

В п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойку (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Течение срока определённого периодом времени, в силу ст.191 Гражданского кодекса РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

После первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения СПАО «ИНГОССТРАХ» свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило, что установлено упомянутым решением Мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 30.03.2022 с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 23.03.2023, кассационного определения от 19.07.2023.

Решением финансового уполномоченного от 28.09.2023 №У-23-97435/5010-003 истцу отказано в удовлетворении обращения о взыскании с ответчика неустойки.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку финансовой организацией нарушен срок исполнения своих обязательств по договору страхования.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания неустойки со страховщика.

Однако, в силу п. 21 ст. 12, п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом №40-ФЗ, в данном случае – 400 000 рублей.

Согласно представленному истцу расчету, период нарушенного обстоятельства составляет с 01.04.2022 (дата решения суда) по 01.10.2022 (фактическое исполнение решения суда), то есть 952 дней, что составляет 273 804 рублей.

В связи с чем подлежащая взысканию неустойка составляет 273 804 рублей.

Таким образом, истец вправе заявить требование о взыскании неустойки в размере 273 804 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд, учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг), принимает во внимание степень выполнения обязательств исполнителем, заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, ранее выплаченную неустойку, иные обстоятельства дела, считает возможным снизить сумму неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 270 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2017 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 510 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ по заявлению стороны суд взыскивает судебные расходы по оплате услуг представителя.

В данном случае истцом заявлены требования о взыскании 20 000 рублей по оплате юридических услуг, которые подлежат удовлетворениюс учетом разумности в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 5 900 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 510 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.12.2023.