Решение по делу № 33а-12658/2020 от 27.11.2020

Судья Морозова Л.С. Дело № 33а-12658/2020

УИД 24RS0048-01-2020-004556-35 3.198а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Сидоренко Е.А., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи:

Дорошковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по Советскому району города Красноярска к Кащавцевой Валентине Петровне о взыскании недоимки по налогу,

по апелляционной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска Котляровой Н.А.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2020 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, удовлетворить частично.

Взыскать с Кащавцевой Валентины Петровны, <дата> года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017г. в размере 49095 руб.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Взыскать с Кащавцевой Валентины Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1697,15 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кащавцевой В.П. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Требования мотивированы тем, что недоимка по налогу на доходы физических лиц составляет 96745,62 руб. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный законом срок налогоплательщику было направлено требование о добровольной уплате налога. Мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска был вынесен 16.04.2019 года судебный приказ № 2а-190/144/2019 о взыскании с Кащавцевой В.П. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 96745,62 руб., который был отменен 22.11.2019 года. До настоящего времени недоимка по налогу должником не погашена.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 96745,62 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Котлярова Н.А. просит решение суда изменить, удовлетворив административные исковые требования в полном объеме. Полагает, что судом неправомерно отказано во взыскании налога за 2016 год, в связи с пропуском срока на обращение в суд, что противоречит требованиям п. 7 ст. 228 Налогового кодекса РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ИФНС России по Советскому району г. Красноярска Котлярова Н.А., остальные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца Котлярову Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении доходов от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

На основании п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кащавцева В.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Из справок о доходах физического лица за 2016 г. № от 19.03.2017 г., за 2017 г. № от 26.03.2018 г. следует, что Кащавцева В.П. в АО «Полюс» за 2016 г. получила доход в размере 174245,22 руб., исчисленная сумма налога, неудержанная налоговым агентом из указанной суммы составила 60986 руб., также она в АО «Полюс-Красноярск» за 2017 г. получила доход в размере 142586,45 руб., исчисленная сумма налога, неудержанная налоговым агентом из указанной суммы составила 49905 руб.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска 10.09.2018 г. в адрес Кащавцевой В.П. направила налоговое уведомление № от 24.08.2018 г. об уплате в срок до 03.12.2018 г. налога на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 60986 руб., налога на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 49905 руб.

В связи с неуплатой налога в срок в адрес административного ответчика было направлено 19.12.2018 г. требование № по состоянию на 10.12.2018 г., в котором предложено оплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 60986 руб. и 49905 руб. и пени в размере 194,06 руб. до 28.12.2018 года.

16.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2а-190\144-2019 о взыскании с Кащавцевой В.П. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы в размере 110891 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1708,91 руб., который отменен 22.11.2019 г., в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

08.11.2019 г. Кащавцевой В.П. была уплачена сумма налога в размере 14145,38 руб., что видно из карточки «Расчеты с бюджетом». В связи с чем, к взысканию заявлена сумма недоимки на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 46840,62 руб. и сумма недоимки на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 49905 руб.

С настоящим административным иском ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в Советский районный суд г. Красноярска 10.04.2020 г., что подтверждается штампом на конверте.

Удовлетворяя частично административные исковые требования и отказывая в требованиях о взыскании с административного ответчика налога за 2016 год в размере 46840,62 руб, суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушение срока направления налогового уведомления налогоплательщику повлекло последующее нарушение всех сроков принудительного взыскания недоимки по налогу за 2016 г.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части отказа в удовлетворении административных исковых требований, поскольку данные выводы противоречат нормам материального права.

Так, в силу пункта 7 статьи 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Из материалов дела видно, что справка о доходах физического лица Кащавцевой В.П. за 2016 г. № поступила в налоговый орган 19.03.2017 г. Налог на доходы физических лиц за 2016 г. подлежит уплате в срок до 01.12.2018 г. Налоговое уведомление об уплате налога на доходы физических лиц за 2016 г. направлено в адрес Кащавцевой В.П. 10.09.2018 г.

Таким образом, с учетом положений п. 7 ст. 228 НК РФ, срок направления налогового уведомление налогоплательщику по налогу за 2016 г. не нарушен. В связи с чем, административные исковые требования налогового органа о взыскании с Кащавцевой В.П. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 46840,62 руб. подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению, а его резолютивная часть уточнению, так как административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, с Кащавцевой В.П. подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц в общем размере 96745,62 руб., из них: за 2016 год - 46840,62 руб.; за 2017 год - 49905 руб.

В порядке ст. 114 КАС РФ также подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика Кащавцевой В.П. в доход местного бюджета, который составляет в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации 3102 рубля 37 копеек (исходя из расчета: (800 руб. + ((96745,62 руб. – 20000 руб.) х 3%) = 3102,37 руб.).

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 августа 2020 года изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по Советскому району города Красноярска к Кащавцевой Валентине Петровне о взыскании недоимки по налогу удовлетворить.

Взыскать с Кащавцевой Валентины Петровны, <дата> года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по налогу на доходы физических лиц в общем размере 96745 рублей 62 копейки, из них: за 2016 год в размере 46840 рублей 62 копейки; за 2017 год в размере 49905 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кащавцевой Валентины Петровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3102 рублей 37 копеек».

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: