Решение от 19.04.2021 по делу № 2-1383/2021 от 05.02.2021

Дело 2-1383/2021 (43RS0001-01-2021-001099-22)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

с участием ответчика Арафайлова Д.А., представителя ответчиков Мартина О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам Арафайлова А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Арафайлова А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением Арафайлова А.А., и автомобиля ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Арафайлова А.А. В результате данного ДТП водителю и пассажиру транспортного средства ВАЗ-2115, а также пассажиру ВАЗ/Lada был причинен вред здоровью, а автомобилю ВАЗ-2115 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Арафайлова А.А. была застрахована истцом, в связи с чем, сочтя случай страховым, истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 956043 рубля: за повреждение автомобиля ВАЗ-2115 – 105293 рублей; за причинение вреда Вохминцеву Е.В. – 362250 рублей; за причинение вреда Вохминцевой С.А. – 135250 рублей; за причинение вреда Катаевой С.И. – 350250 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела Арафайлов А.А. умер в результате ДТП, однако у него есть наследники, принявшие наследство. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Арафайлова А.А. в счет удовлетворения регрессного требования 956043 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12760,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арафайлов Д. А., участвовавший в судебном заседании, представитель ответчиков Мартин О.Д., а также ответчик Арафайлов Т.А., направивший почтовым отправлением отзыв на исковое заявление, не признали иск в том объёме, что заявлено истцом. Представитель Мартин О.Д. пояснил, что его доверители вступили в наследство после смерти отца, но совокупно сумма принятого наследства составила 128880,04 рублей, это при том, что ими была сделан оценка по состоянию на март текущего года. Поэтому взыскать с его доверителей можно эту сумму за вычетом расходов, понесённых на похороны в размере 10190 рублей. Таким образом, ответчики, вступившие в наследство, могут отвечать солидарно по обязательствам отца лишь на сумму в размере 118690,04 рублей (128880,04 - 10190).

Суд, учитывая мнение участвовавших лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Статьей 7 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела, {Дата изъята}, около 17 часов 40 минут, водитель Арафайлов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, двигался по автодороге сообщением г. Киров – г. Советск в направлении г. Кирова.

На 18 км указанной автодороги Арафайлов А.А. в нарушение пункта 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему, как водителю, возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с управлением и в нарушение требований пункта 1.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу встреченного движения, тем самым создал своими действиями опасность для движения другим участникам дорожного движения.

Вследствие совершенных водителем Арафайловым А.А. нарушений требований Правил дорожного движения, произошло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением водителя Вохминцева Е.В., движущегося во встречном ему направлении по своей полосе движения без нарушения Правил.

Постановлением начальника отделения по расследованию дорожно-транспортных преступлений следственного управления УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} в возбуждении уголовного дела в отношении Арафайлова А.А. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, происшедшего {Дата изъята}, отказано по основаниям, предусмотренным п. ч. 1 ст. 24 УПК РФ за смертью обвиняемого.

Из названного постановления следует, что в результате столкновения транспортных средств водитель Арафайлов А.А. получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия. Пассажир его автомобиля Катаева С.И., а также водитель автомобиля ВАЗ 211540 Вохминцев Е.В. и пассажиры его автомобиля Вохминцева С.А., Вохминцев П.Е. получили телесные повреждения.

Перечень и характер повреждений у потерпевших перечислен в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждается заключениями эксперта.

Согласно данным акта судебно-химического исследования от {Дата изъята} {Номер изъят} в крови и моче из трупа Арафайлова А.А. найден этанол в количестве: в крови – 2,9 промилле, в моче – 3,6 промилле, о чём указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Гражданская ответственность Арафайлова А.А. в связи с управлением вышеуказанным автомобилем была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается представленной в материалы дела копией страхового полиса серии ККК {Номер изъят}.

Помимо причинения вреда здоровью вышеперечисленным лицам в результате ДТП был поврежден автомобиль Вохминцева.

Размер материального ущерба определен страховой компанией в соответствии с экспертным заключением, составленным ООО «ТК Сервис М» от {Дата изъята} {Номер изъят}, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lada Samara II», регистрационный знак {Номер изъят} на дату и в месте ДТП с учетом износа составляет 184900 рублей.

На основании заявлении потерпевших ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в общей сумме 956043 рубля, в том числе, Вохминцеву Е.В. в сумме 105293 рубля в счет возмещения материального ущерба, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, ему же в счёт возмещения вреда здоровью 365250 рублей, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, Вохминцевой С.А. в счёт возмещения вреда здоровью в сумме 135250 рублей, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}, также пассажиру автомобиля Арафайлова А.А. Катаевой С.И. в счёт возмещения вреда здоровью было выплачено 350250 рублей, что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Факт причинения вреда в результате виновных действий умершего никаким образом не связывает обязанность по возмещению данного вреда только с его личностью, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из вышеприведённых положений закона, установленных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, которые суд оценивает в порядке ст. 67 ГПК РФ и признаёт относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков материального ущерба в порядке регресса.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи со смертью причинителя вреда наследник умершего, принявший наследство, обязан нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обстоятельств, исключающих ответственность по возмещению материального ущерба отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят} наследниками к имуществу Арафайлова А.А. являются его дети: сыновья - Арафайлов Д. А. и Арафайлов Т.А. по 1/2 доле каждый.

В состав наследственного имущества Арафайлова А.А. вошли земельный участок и нежилое помещение (гараж). Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение: гараж, находящийся по адресу: {Адрес изъят}, тер ГК { ... }, бокс {Номер изъят}, площадью 17,1 кв.м, кадастровый {Номер изъят}, кадастровой стоимостью 64883 рубля, а также на земельный участок, площадью 487 кв.м, с кадастровым номером {Номер изъят}, кадастровая стоимость которого указана не была.

Ответчиками в суд были представлены выписки на оба объекта, согласно которым по состоянию на {Дата изъята} и {Дата изъята} соответственно кадастровая стоимость гаража составила 111859,39 рублей, земельного участка – 17020,65 рублей.

За основу суд принимает оценку по состоянию на март 2021 г.

Как было указано судом выше со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию с наследников Арафайлова А.А., суд учитывает, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию ущерб в сумме 128880,04 рублей, исходя из стоимости принятого наследственного имущества.

Доводы стороны ответчика о том, что при определении размера ущерба из стоимости наследственного имущества необходимо исключить сумму в размере 10190 рублей, потраченную на похороны отца, суд отклоняет, как не основанные на нормах права, поскольку ст. 1174 ГК РФ, на которую они ссылаются, в данных правоотношениях неприменима.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3777,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 128880,04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3777,60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░