Решение по делу № 1-376/2024 (1-1607/2023;) от 30.10.2023

УИД 10RS0№-33 № (1-1607/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а»,»б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совместно с Свидетель №1, осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся участником организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства — гашиш общей массой 9,758 грамма, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, не ставя в известность Свидетель №2, осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося одним из руководителей организованной группы- интернет-магазина, специализирующегося на незаконным сбыте наркотических средств, который, в свою очередь, являлся структурным подразделением преступного сообщества- интернет-площадки <данные изъяты> предложила своему сожителю ФИО1 (не являющемуся участником структурного подразделения преступного сообщества) осуществлять совместный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Республики Карелия, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с Свидетель №1 на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Согласно достигнутой договорённости ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и следить за тем, чтобы их совместные с Свидетель №1 преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, а также запоминать места нахождения сделанных Свидетель №1 тайников с наркотическими средствами с целью облегчить Свидетель №1 последующее сообщение Свидетель №2 информации об их местах нахождения.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, являющейся структурным подразделением преступного сообщества, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», выполняя возложенные на нее функции, следуя указаниям Свидетель №2, забрала из тайника на территории <адрес> Республики Карелия предназначенное для последующего незаконного сбыта по частям наркотическое средство – гашиш, общей массой не менее 9,758 грамма, расфасованное на условные потребительские дозы. В этот момент ФИО1, реализуя совместный с Свидетель №1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с Свидетель №1 преступные действия не были обнаружены посторонними лицами.

Далее Свидетель №1 в тот же период в соответствии с указаниями Свидетель №2 разместила полученное наркотическое средство по частям в тайники на территории <адрес> Республики Карелия, а именно:

- наркотическое средство гашиш, массой 0,502 грамма- в тайник, расположенный на участке местности между <адрес> (№

- наркотическое средство гашиш, массой 9,256 грамма- в тайник, расположенный на участке местности у <адрес> (№

Однако довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 по не зависящим от него обстоятельствам не смог.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного между домом <адрес> (№) обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 0,502 грамма.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности расположенного у <адрес> (№) обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 9,256 грамма.

Указанное количество наркотического средства – гашиш, общей массой 9,758 грамма, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совместно с Свидетель №1, осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся участником организованной группы, входящей в состав преступного сообщества, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства — марихуана, общей массой 5,025 грамма, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, не ставя в известность Свидетель №2, осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), являющегося одним из руководителей организованной группы- интернет-магазина, специализирующегося на незаконным сбыте наркотических средств, который, в свою очередь, являлся структурным подразделением преступного сообщества- интернет-площадки <данные изъяты> предложила своему сожителю ФИО1 (не являющемуся участником структурного подразделения преступного сообщества) осуществлять совместный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Республики Карелия, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с Свидетель №1 на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договорённости ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и следить за тем, чтобы их совместные с Свидетель №1 преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, а также запоминать места нахождения сделанных Свидетель №1 тайников с наркотическими средствами с целью облегчить Свидетель №1 последующее сообщение Свидетель №2 информации об их местах нахождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, следуя указаниям Свидетель №2, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе организованной группы, являющейся структурным подразделением преступного сообщества, с использованием сети «Интернет», забрала из тайника на территории <адрес> предназначенное для последующего незаконного сбыта по частям наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее 5,025 грамма, расфасованное на условные потребительские дозы. В этот момент ФИО1, реализуя совместный с Свидетель №1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с Свидетель №1 преступные действия не были обнаружены посторонними лицами.

Далее Свидетель №1 в тот же период в соответствии с указаниями Свидетель №2 разместила полученное наркотическое средство по частям в тайники на территории <адрес>, а именно:

- наркотическое средство марихуана, общей массой 2,536 грамма- в тайник, расположенный на участке местности между в 112 метрах от <адрес> (№

- наркотическое средство марихуана, общей массой 2,489 грамма- в тайник, расположенный на участке местности между в 110 метрах от <адрес> (№

ФИО1 в момент помещений Свидетель №1 наркотического средства в тайники находился рядом с нем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы его совместные с Свидетель №1 преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, а также запоминал места нахождения сделанных Свидетель №1 тайников с наркотическими средствами с целью облегчить Свидетель №1 последующее сообщение Свидетель №2 информации об их местах нахождения.

Продолжая выполнять возложенные функции «розничного закладчика», Свидетель №1 зафиксировала места нахождения тайников с наркотическим средством путем создания фотографий, а также подробного описания указанных мест с указанием координат глобальной системы позиционирования, после чего передала указанную информацию Свидетель №2

Вместе с тем довести указанное преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а указанное наркотическое средства изъяты из незаконного оборота.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 112 метрах от <адрес> (№) обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 2,536 грамма.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 110 метрах от <адрес> (№) обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 2,489 грамма.

Указанное наркотическое средство – марихуана, в соответствии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681"Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", относится к I списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, ФИО1 действуя совместно с Свидетель №1, осужденной приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Свидетель №1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору со своим знакомым ФИО1, действуя из личной заинтересованности, обусловленной наличием приятельских отношений с лицами, потребляющими наркотические средства, в период до не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ, предложила своему знакомому ФИО1 систематически предоставлять своим знакомым для потребления наркотического средства – гашиш, помещение <адрес>, где Свидетель №1 и ФИО1 проживали.

Так, ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответил согласием на предложение Свидетель №1, с которой имел общие интересы, выраженные в желании употреблять наркотические средства, а также предоставлять помещение <адрес> для употребления наркотических средств.

При этом ФИО1 и Свидетель №1 договорились, что они будут как совместно, так и раздельно приглашать общих знакомых для употребления наркотических средств в помещение <адрес>; как совместно, так и раздельно производить уборку помещения квартиры после употребления наркотических средств; обеспечивать потребителей наркотических средств наркотическими средствами и приспособлениями для их употребления; ограничивать доступ посторонних лиц в помещение квартиры.

Так ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору с Свидетель №1, систематически - более двух раз и не менее пяти раз предлагал лично либо поддерживал предложение Свидетель №1 лицам из числа их общих знакомых, а именно: Свидетель №33, Свидетель №34- использовать для безопасного и комфортного потребления наркотического средства – гашиш, помещение <адрес>. На данные предложения в тот же период указанные лица отвечали согласием, посещали по приглашениям ФИО1 и Свидетель №1 <адрес> «Б» по проспекту Октябрьскому в городе Петрозаводске Республики Карелия, употребляя в ней с согласия ФИО1 и Свидетель №1, в том числе, и совместно с последними, более двух раз и не менее пяти раз наркотическое средство – гашиш.

В указанный период в процессе потребления вышеназванными лицами в <адрес> указанных наркотических средств ФИО1, реализуя свой преступный умысел, совместно с Свидетель №1 ограничивали доступ посторонних лиц в квартиру, создавали условия для безопасного и комфортного потребления указанных наркотических средств.

В результате ФИО1, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с Свидетель №1, в вышеуказанный период систематически (более двух раз и не менее пяти раз) предоставлял указанным выше лицам для потребления наркотического средства – гашиш, помещение <адрес>

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем судом в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, о том, что он действительно помогал Свидетель №1 раскладывать наркотики в различных местах на территории <адрес>. В тот момент, когда происходило помещение наркотиков в тайники, он просто стоял рядом с Свидетель №1, следил, чтобы их никто не видел. С предъявленным обвинением в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств согласен в полном объеме, изложенные в обвинении обстоятельства совершения им преступлений совместно с Свидетель №1 не отрицает, все происходило именно так, как указано.

Ему было известно, что Свидетель №1 работает на интернет – магазин «Partner», но сам лично к данному интернет – магазину он никакого отношения не имел. Понимал, что наркотики они распространяют при помощи сети Интернет, где Свидетель №1 связывается с лицом, от которого получает наркотики и указания, где их разместить, и передает этому лицу информацию о месте нахождения оборудованных тайников с наркотиками, которую данное лицо также посредством Интернета передает покупателю (т. 87 л.д. 7 – 12, 61 – 63).

Кроме того, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 больше двух раз предоставляли свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств своим общим знакомым, а именно, ФИО60. Когда эти знакомые находились у них в гостях, он предоставлял им наркотик – гашиш, который он приобретал для употребления, а также предоставлял приспособления для курения: бутылки и трубки. В момент употребления наркотических средств Свидетель №1 закрывала входную дверь, занавешивала окна, чтобы их никто не смог увидеть. Наркотик они употребляли путем курения, через курительную трубку, либо через пластиковую бутылку, в нижней части которой было сделано отверстие, куда вставлялась зажжённая сигарета, на край которой помещался кусочек гашиша. Наркотик для употребления он сам готовил. После употребления наркотика все оставались в квартире, разговаривали. Они старалась в квартире не шуметь, чтобы их действия никто не смог обнаружить. Располагались, как правило, они на диване, и на компьютере смотрели фильмы. Когда знакомые уходили, Свидетель №1 прибиралась в квартире, выкидывали бутылки, различные предметы, оставшиеся после употребления наркотиков, чтобы хозяева квартиры не заметили употребление наркотических средств (т. 87 л.д. 61 - 63).

В судебном заседании подсудимый указанные показания полностью подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, признавшего свою вину, виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, совершенный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №14, ФИО10, Свидетель №21, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они является оперативными сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был изготовлен муляж партии наркотика гашиш в аналогичной упаковке. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ муляж был помещен в место изъятия партии наркотика гашиш в парке <адрес>. Далее ФИО10 и Свидетель №19 было начато «наблюдение» за указанным местом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ к месту «закладки» муляжа с партией наркотика гашиш подошла девушка, которая стала совершать активные действия по обнаружению тайника. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанная девушка была задержана и доставлена в здание <адрес>, при этом пояснила, что ее зовут Свидетель №1, и она является «закладчиком» в интернет-магазине «Биржа», «ФИО3», «<данные изъяты> на интернет-площадке <данные изъяты> Также она пояснила, что незаконным сбытом наркотических средств она занималась совместно с ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и доставлен в здание УНК МВД по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ руководством <адрес> ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены: пакет на линейном замке с пустыми пакетами на линейных замках, банковская карта «Сбербанк» на имя Свидетель №1 При этом ДД.ММ.ГГГГ указанный муляж «закладки» с партией гашиша был изъят.

Также в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Свидетель №1 среди всего прочего был обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> с установленным в нем приложением «Фото» в котором обнаружены фотографии различных участком местности, о чем им был составлен соответствующий протокол (т. 79 л.д. 208 - 209);

Кроме этого, в ходе работы с Свидетель №1 было установлено, что ранее последняя изготовила несколько тайников с наркотиками, которые были загружены на витрину интернет-магазина. Указанные тайники были обнаружены и изъяты в ходе оперативно-следственных мероприятий (т. 79 л.д. 116 – 153, 190 - 197);

- показаниями подозреваемого Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся одним из руководителей организованной группы- интернет-магазина, специализирующегося на незаконным сбыте наркотических средств, который, в свою очередь, являлся структурным подразделением преступного сообщества- интернет-площадки <данные изъяты> В его подчинении работало множество лиц, осуществлявших различные функции, целью которых было распространение наркотических средств и психотропных веществ на территории различных субъектов РФ, в том числе <адрес>. Его магазин являлся частью интернет-площадки <данные изъяты> которая покрывает своей незаконной деятельностью практически все регионы РФ.

В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ для работы «закладчиком» на территории <адрес> появилось лицо под пользовательским именем - <данные изъяты> который менял свое имя на <данные изъяты>. Он, как и всех сотрудников, проинструктировал <данные изъяты> как и каким образом лучше делать тайники с наркотиками, отправил ему инструкцию, при этом <данные изъяты> перевел залог в сумме <данные изъяты> в качестве гарантий того, что не обманет магазин.

В период с ДД.ММ.ГГГГ им было приискано несколько партий наркотиков, а именно:

- примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приискал с использованием ресурсов площадки <данные изъяты> партию наркотического средства - гашиш весом около 1 килограмма. Указанный наркотик по его указанию был доставлен в <данные изъяты> и разложен во множество тайников, адреса которых он сейчас не помнит. Но все тайники сохранялись в чате площадки <данные изъяты> Часть указанных тайников им была передана розничным закладчикам, в том числе, <данные изъяты> которые после расфасовки «складом» раскладывали гашиш в различные тайники на территории <адрес>.

- примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приискал с использованием ресурсов площадки <данные изъяты> партию наркотического средства - марихуана весом около 500 грамм. Данный наркотик им был приобретён тем же способом, что и ранее приобретённый гашиш. Указанный наркотик также по его указанию был доставлен в <данные изъяты> и разложен во множество тайников, адреса которых он сейчас не помнит. Но все тайники сохранялись в чате площадки <данные изъяты> Часть указанных тайников им была передана розничным закладчикам, в том числе, <данные изъяты> которые после расфасовки «складом» раскладывали гашиш в различные тайники на территории <адрес>.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> было принято решение о блокировке на территории площадки его аккунта «<данные изъяты> После блокировки магазина <данные изъяты> он зарегистрировался на площадке <данные изъяты> под пользовательским именем <данные изъяты> С помощью указанного имени создал на площадке <данные изъяты> новый магазин под названием <данные изъяты> который в последующем был переименован «ФИО3 «ФИО6». Данный магазин также стал функционировать по тем же городам, что и магазин <данные изъяты> поскольку все работники, которые были в <данные изъяты> перешли в магазин <данные изъяты> Указанный магазин проработал примерно десять дней, после чего был заблокирован вместе со всем товаром и заработанными денежными средствами на счете магазина. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он стал партнером магазина <данные изъяты> который работал на площадке <данные изъяты> На самой площадке <данные изъяты> магазин <данные изъяты> открыл ему доступ ко всем функциям магазина, за исключением, доступа к денежным средствам. Деньги <данные изъяты> распределял сам.

В указанный период времени, работая с магазином <данные изъяты> он осуществлял переписку с работниками своего магазина с аккаунта <данные изъяты> давая своим сотрудникам конкретные указания о совершении тех или иных действий, направленных на бесконтактный сбыт наркотических средств, в том числе, на территории <адрес> (т. 80 л.д. 5-6);

В начале ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками <адрес>. В ходе проводимых обысков в его гараже, а также в квартире были обнаружены множество наркотических средств и психотропных веществ, которые он хранил для личного пользования. Также у него был изъят рабочий ноутбук, в котором хранилась вся информация касаемо деятельности интернет магазина. Им было дано письменное разрешение на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, с целью изобличения всех работников магазина. Насколько ему известно был задержан, в том числе, <данные изъяты> (т. 80 л.д. 9-16, 18-24, 29 - 43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 устроились на работу «закладчиками» наркотиков в находящийся на сайте <данные изъяты> интернет-магазин <данные изъяты> Суть работы «закладчиком» заключалась в том, чтобы получать сайте <данные изъяты> описание места нахождения оптовой партии наркотиков, предназначенной для дальнейшего сбыта потребителям. В последующим «закладчик» должен был разместить полученный наркотик в различных частях города по своему усмотрению, сделать фотографии этих мест и прикрепить координаты каждого места к описанию. Составленные описания «закладчик» помещал на «витрину» магазина, которую мог видеть на сайте <данные изъяты> сам «закладчик» и его руководитель.

Когда покупатель наркотика выбирал тот или иной наркотик и район города на сайте и оплачивал его, то описание местонахождения данного наркотика автоматически отправлялось ему на сайте. За каждый оборудованный тайник с наркотиком «закладчик» получал вознаграждение в «биткоинах», которые можно вывести на карту или другой счет.

По работе с ними общалась с руководителем магазина под ником <данные изъяты> Из общения с руководителем магазина ей стало понятно, что он является и создателем данного магазина, то есть он занимал самую главную должность в этом магазине. <данные изъяты> отправлял им описания мест, где они должны были забирать оптовые партии наркотиков, получал от них описания мест, где они размещали наркотики. Он же занимался начислением нам зарплаты. О том, что они работали вдвоем, они <данные изъяты> не сообщали.

Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал ходить с ней за партиями наркотиков, перестал раскладывать наркотики в тайники, так как боялся заниматься этим. Однако пару раз он помогал ей фасовать полученный наркотик, иногда вел переписку с руководителями магазина. Она сама выполняла основную работу, деньги от продаж наркотиков также в основном получала она, сама их распределяла и фактически тем самым содержала ФИО1

Проработав примерно до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> повысил е до уровня «склада», то есть она стала получать более крупные партии уже не расфасованных наркотиков, примерно от 50 до 300 граммов за один раз. Магазин <данные изъяты> продавал только гашиш и марихуану. Получив наркотик, она должна была расфасовать его по более мелким партиям примерно от 5 до 50 граммов для «закладчиков» меньшего уровня. Упаковывала она такие партии в пакеты «зип-лок». Иногда <данные изъяты> поручал ей оборудовать тайники и с разовыми дозами наркотика.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ магазин <данные изъяты> заблокировала администрация сайта <данные изъяты> Всего в магазине <данные изъяты> работало примерно девять условных работников: <данные изъяты> администратор с ником <данные изъяты> который помогал <данные изъяты> с руководством магазином, то есть мог отправлять адреса тайников с оптовыми партиями наркотиков и принимать от «закладчиков» описания оборудованных ими тайников; курьер, ник которого не помнит, он занимался тем, что по указанию <данные изъяты> получал в других городах крупные партии не расфасованного наркотика и привозил его в <адрес> для дальнейшего сбыта «закладчиками»; шесть «закладчиков» разных уровней, но их ников не помнит. Кроме того, ей было известно, что существовал и групповой чат для работников магазина. Там <данные изъяты> распределял между «закладчиками», кто и сколько тайников с наркотиками должен был оборудовать.

Примерно через неделю после блокировки магазина <данные изъяты> тем же лицом с ником <данные изъяты> был открыт новый магазин <данные изъяты> Там она продолжила свою работу в том же составе, но примерно через семь дней данный магазин снова заблокировали по тем же причинам, что и магазин <данные изъяты> Примерно через два дня после блокировки магазина <данные изъяты> ей написал <данные изъяты> который пояснил, что для дальнейшей работы ей надо перейти в магазин <данные изъяты> Как она поняла из беседы с <данные изъяты> этим магазином руководит он и его новый партнер, ник которого она не помнит. <данные изъяты> выполнял те же функции, что и раньше, но только теперь не имел самостоятельного доступа к деньгам магазина. Так она продолжила свою работу в магазине <данные изъяты> выполняя роль «склада». Последний ник, под которым она с работала с интернет-магазине, был ник <данные изъяты>

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она получила от <данные изъяты> очередное описание местонахождения мелкооптовой партии наркотика- марихуана. Согласно описанию, марихуана находилась районе пляжа «Пески» в лесном массиве, где она и ФИО1 обнаружили тайник, откуда забрали оптовую партию наркотика. <данные изъяты> пояснил, что она должна расфасовать данный наркотик по «разовым дозам», разложить его в тайники в различных местах <адрес>. Вместе с ФИО1 она расфасовала наркотик по сверткам из пленки, обернутой изолентой синего цвета, примерно по 2,5 гр. в каждом свертке, после чего разложила все свертки в тайники. Часть данного наркотика разложила в районе <адрес> в лесном массиве. ФИО1 просто иногда помогал ей в фасовке наркотиков. Вместе с ней оборудовать тайники ФИО1 не ходил, но было пару раз, что он присутствовал, когда она оборудовала тайники с мелкооптовыми партиями гашиша.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прислал ей очередное описание с адресом местонахождения оптовой партии гашиша, то есть ей необходимо было получить очередную партию расфасованного наркотика для сбыта «розничными» партиями. Данная партия находилась в районе <адрес>, а если точнее, то на дороге, расположенной напротив кафе <данные изъяты> ведущей в сторону <данные изъяты> Получив описание, она пришла на место, указанное <данные изъяты> однако тайник не обнаружила, сфотографировала это место на свой мобильный телефон и пошла обратно, но в этот момент она была задержана и в дальнейшем доставлена в здание <адрес>

Помимо этого, в момент получения описания тайника с оптовой партией с гашиша массой около 300 гр. она находилась на учебе, в связи с чем попросила ФИО1 сходить и забрать «опт», что он и сделал. Потом этот «опт» принес к ней домой, где они вдвоем произвели фасовку на разовые и мелкооптовые потребительские дозы, которые она потом раскладывала на территории <адрес> (т. 80 л.д. 124-128, 129-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с результатами ОТМ «Снятие информации с технических каналов связи». В результате осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с абонентским номером № с IMEI «№» и «№» длительное время находился на территории <адрес>, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с абонентским номером № с IMEI «№» и «№» перемещался по территории Вологодской и Ленинградской областей, включая <адрес>, затем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с абонентским номером № с IMEI «№» и «№» систематическим перемещался по территории <адрес> и Республики Карелия, в том числе и районе мест изъятия тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами. Также в ходе осмотра установлено, что по абонентскому номеру № в указанный период осуществлялись телефонные соединения, сведения о местах расположения базовых станций операторов сотовой связи, зафиксировавших соединения, и сведения о времени соединения, выход в сеть «Интернет». Согласно материалам уголовного дела и оперативно-розыскной деятельности, абонентским номером № пользовался ФИО11 (т. 26 л.д. 49-248, т. 27 л.д. 1-250, т. 28 л.д. 1-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с материалами «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №2, использующего абонентский номер +№. В результате осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с абонентским номером № с IMEI № систематически перемещался по территории <адрес>, в том числе по территории следующих городов: <адрес>, а также по территории <адрес>. Также в ходе осмотра установлено, что по абонентскому номеру № в указанный период осуществлялись телефонные соединения, сведения о местах расположения базовых станций операторов сотовой связи, зафиксировавших соединения, и сведения о времени соединения, в том числе и одни и те же периоды времени по абонентским номерам «№ Согласно материалам уголовного дела и оперативно-розыскной деятельности абонентским номером № пользовался Свидетель №2 Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон с абонентским номером «№ с IMEI № находился на территории <адрес> в районе места тайника («закладки»), которую в тот же день непосредственно перед своим задержанием забрал ФИО13 (т. 28 л.д. 79-228, т. 29 л.д. 1-250, т. 30 л.д. 1-250, т. 31 л.д. 1-250, т. 32 л.д. 1-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с результатами ОТМ «Снятие информации с технических каналов связи». В результате осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с абонентским номером № с IMEI «№», «№» и «№» систематическим перемещался по <адрес>, в том числе и районе мест изъятия тайников («закладок») с наркотическими средствами и психотропными веществами. Также в ходе осмотра установлено, что по абонентскому номеру № в указанный период осуществлялись телефонные соединения, сведения о местах расположения базовых станций операторов сотовой связи, зафиксировавших соединения, и сведения о времени соединения, выход в сеть «Интернет». Согласно материалам уголовного дела и оперативно-розыскной деятельности, абонентским номером № пользовался ФИО11 (т. 32 л.д. 56-225, т. 33 л.д. 1-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с материалами ОРМ «Наведение справок» с информацией об автомобилях, проходивших пост ГИБДД «421 км» в период с ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что автомобиль с регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ дважды пересекал пост ГИБДД «421 км», а именно в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности Свидетель №2 использовал автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на его родного брата ФИО14 Данная информация так же подтверждается показаниями самого Свидетель №2, его проверкой показаний на месте, а также иными материалами уголовного дела (т. 33 л.д. 75-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с материалами ОРМ «Наведение справок» с информацией об автомобилях, проходивших пост ГИБДД «421 км» в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что автомобиль с регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ дважды пересекал пост ГИБДД «421 км», а именно в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности Свидетель №2 использовал автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на его родного брата ФИО14 Данная информация так же подтверждается показаниями самого Свидетель №2, его проверкой показаний на месте, а также иными материалами уголовного дела (т. 33 л.д. 75-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с материалами ОРМ «Наведение справок» с информацией о нарушениях ПДД автомобиля <данные изъяты>. В результате осмотра установлено, что автомобиль <данные изъяты>, передвигался с нарушением скоростного режима по территории Северо-западного <адрес>, в том числе по территории следующих городов: <адрес>. Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности Свидетель №2 использовал автомобиль <данные изъяты> ФИО14 Данная информация подтверждается показаниями самого Свидетель №2, а также иными материалами уголовного дела (т. 33 л.д. 116-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с материалами ОРМ «наведение справок» <данные изъяты> В результате осмотра установлено, что на указанном компакт-диске имеются сведения об IP-адресах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при совершении Он-лайн операций по зарегистрированному на ФИО11 банковскому счету № (№). Так же имеется информация о зачислении денежных средств на карту № (счет №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты>, и сведения о всех расходах с карты № (счет №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация также подтверждается показаниями ФИО11, о том, что он получал денежные средства от интернет-магазина «Партнер» на свой Qiwi-кошелек, зарегистрированный на его номер телефона № и выводил их на свою банковскую карту (т. 33 л.д. 124-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе из полимерного материала серого и золотистого цветов в чехле «книжка» черного цвета; банковская карта <данные изъяты> №; фрагмент листа бумаги с надписью <данные изъяты> (т. 34 л.д. 118-129);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вывески интернет-магазинов <данные изъяты> «ФИО3», <данные изъяты> осмотрены витрины указанных магазинов, обнаружены ссылки пользователей на проданные адреса, а также переписка в чатах с пользователями. Указанная обнаруженная информация была записана на компакт-диск (т. 34 л.д. 134-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что компакт-диск содержит в себе файлы с информацией о сделанных тайниках («закладках») в интересах интернет-магазинов <данные изъяты> «ФИО3», <данные изъяты> «закладчиками» использующими аккаунты <данные изъяты> на территории: <адрес> (<адрес>), <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ; переписка между интернет-магазином <данные изъяты> (Свидетель №2) и интернет-магазином <данные изъяты> о так называемом «объединении» указанных интернет-магазинов, о незаконном сбыте наркотиков на данных территориях указанными «закладчиками», об отчетах о проделанной работе всеми «закладчиками»; переписка указанных выше «закладчиков» с интернет-магазинами <данные изъяты> «ФИО3», <данные изъяты> о незаконном сбыте наркотиков и об отчетах за проделанную работу.

Данная информация подтверждается, в том числе, и материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями Свидетель №2, ФИО18, ФИО15, Свидетель №1, ФИО1, проверками показаний на месте Свидетель №1 и ФИО15, протоколами ОМП с участием Свидетель №1 и ФИО15, в ходе которых были изъяты «закладки» с наркотическими средствами (т. 34 л.д. 136-235, т. 35 л.д. 1-250, т. 36 л.д. 1-250, т. 37 л.д. 1-250, т. 38 л.д. 1-250, т. 39 л.д. 1-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что компакт-диск содержит в себе файлы с информацией о сделанных тайниках («закладках») в интересах интернет-магазинов <данные изъяты> «ФИО3», <данные изъяты> «закладчиками» использующими аккаунты <данные изъяты> на территории: <адрес> (в том числе <адрес>), <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ; переписка между интернет-магазином <данные изъяты> (Свидетель №2) и интернет-магазином <данные изъяты> о так называемом «объединении» указанных интернет-магазинов, о незаконном сбыте наркотиков на данных территориях указанными «закладчиками», об отчетах о проделанной работе всеми «закладчиками»; переписка указанных выше «закладчиков» с интернет-магазинами <данные изъяты> «ФИО3», <данные изъяты> о незаконном сбыте наркотиков и об отчетах за проделанную работу.

Данная информация подтверждается, в том числе, и материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями Свидетель №2, ФИО18, ФИО15, Свидетель №1, ФИО1, проверками показаний на месте Свидетель №1 и ФИО15, протоколами осмотра места происшествия с участием Свидетель №1 и ФИО15, в ходе которых были обнаружены тайники, из которых изъяты наркотические средства (т. 34 л.д. 136-235, т. 35 л.д. 1-250, т. 36 л.д. 1-250, т. 37 л.д. 1-250, т. 38 л.д. 1-250, т. 39 л.д. 1-236);

- протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход и обобщены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении интернет-магазинов <данные изъяты> «ФИО3», <данные изъяты> «закладчиков» использующих аккаунты <данные изъяты> (ФИО15), <данные изъяты>Свидетель №1, ФИО1), <данные изъяты> <данные изъяты> (Свидетель №2), <данные изъяты> (Свидетель №3), <данные изъяты> (Свидетель №4) и <данные изъяты> (ФИО11) (т. 40 л.д. 35-76);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес> по координатам № обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. 41 л.д. 52-57);

- справкой об исследовании, а также заключением эксперта, согласно которым вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ из тайника на участке местности, расположенном в <адрес> по координатам №, является наркотическим средством – марихуан, массой 2,536 гр. (т. 41 л.д. 59, 66-67);

- справкой об исследовании, а также заключением эксперта, согласно которым вещество растительного происхождения, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в тайнике на участке местности, расположенном в <адрес> по координатам №, является наркотическим средством – марихуана, массой 2,489 гр. (т. 41 л.д. 77, 93-94);

- протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход и обобщены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении интернет-магазинов <данные изъяты> «ФИО3», <данные изъяты> «закладчиков» использующих аккаунты <данные изъяты> (ФИО15), <данные изъяты> (Свидетель №1, ФИО1), <данные изъяты> <данные изъяты> (Свидетель №2), <данные изъяты> (Свидетель №3), <данные изъяты> (Свидетель №4) и <данные изъяты> (ФИО11) (т. 41 л.д. 133-154);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена переписка в чатах <данные изъяты> Осмотрена история операций счета <данные изъяты> Указанная обнаруженная информация была записана на компакт-диск (т. 43 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в интересах интернет-магазинов «<данные изъяты> работал «закладчик» использующий аккаунт «toleranten», которым согласно материалам уголовного дела является ФИО15 В данных файлах содержится переписка интернет-магазинов <данные изъяты> и «закладчика» использующего аккаунт <данные изъяты> (ФИО15), направленная на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, и, как следствие, извлечение неконтролируемого дохода от криминальной деятельности по продаже наркотических средств широкому кругу незнакомых им лиц, желавшим приобрести наркотические средства. Данная информация подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями ФИО15, его проверками показаний на месте, протоколами ОМП с его участием, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическими средствами (т. 43 л.д. 78-208);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью возможного установления данных личности фигурантов, выявления неустановленных соучастников – «закладчиков», действующих в <адрес>, установления канала поступления наркотиков и установления роли фигурантов в преступной группе (т. 44 л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск № с результатами ОРМ «оперативный эксперимент». В результате осмотра установлено, что на указанном компакт-диске имеется переписка интернет-магазинов <данные изъяты> с «закладчиком» использующего аккаунт «sasiski123» (Свидетель №1, ФИО1), направленной на незаконный сбыт наркотических средств (т. 44 л.д. 85-139);

- рапортами оперативных сотрудников ФИО10 и Свидетель №19 по результатам наблюдения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был изготовлен муляж партии наркотика гашиш в аналогично изъятой упаковке. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ муляж был помещен в место изъятия партии наркотика гашиш в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ к месту оборудованного тайника подошла Свидетель №1, которая стала совершать активные действия по обнаружению тайника, она руками копала землю, постоянно что-то смотрела в своем телефоне. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была задержана и доставлена в здание <адрес>. Далее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос» она пояснила, что является оптовым «закладчиком» («складом») в интернет-магазине <данные изъяты> Также она пояснила, что осуществляла совместный сбыт наркотиков совместно с ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и доставлен в здание <адрес> (т. 44 л.д. 162-164, 165-167);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято: 3 упаковки с полимерными пакетами на замках «зип-лок»; банковская карта <данные изъяты> (т. 44 л.д. 168-173);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ среди всего прочего обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета IMEI: №, в памяти которого имеются фотографии мест «закладок» (т. 44 л.д. 174-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Свидетель №1 В ходе осмотра в памяти телефона обнаружены фотографии мест нахождения тайников с наркотиками (т. 44 л.д. 183-187);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которомуо ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <адрес> по координатам №, обнаружен и изъят сверток (муляж) (т. 44 л.д. 191-196);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1 и ФИО1 по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с участием специалиста обнаружено и изъято: <данные изъяты> (т. 44 л.д. 204-210);

- заключением эксперта, согласно которому на внутренних поверхностях пяти бутылок и пакета, на поверхностях электронных весов, на поверхностях трех рулонов изоляционных лент и на внутренних поверхностях двух пакетов, обнаруженных в жилище Свидетель №1 и ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (т. 44 л.д. 216-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный USB флеш-накопитель, с данными, полученными в ходе производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства обвиняемой Свидетель №1 по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

В результате осмотра установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в интересах интернет-магазина <данные изъяты> работал «закладчик», использующий аккаунт <данные изъяты> которым согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, а также показаниям Свидетель №1, является Свидетель №1 В данных файлах содержится переписка интернет-магазинов <данные изъяты> связанная с осуществлением незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, и, как следствие, извлечение неконтролируемого дохода от криминальной деятельности по продаже наркотических средств и психотропных веществ широкому кругу незнакомых им лиц (т. 45 л.д. 1-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены накопитель на жестких магнитных дисках «WD Green», накопитель на жестких магнитных дисках «SanDisk». В результате осмотра установлено, что на указанных накопителях содержится информация, предоставленная в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в т. 45 на л.д. 1-161 (т. 45 л.д. 164-169);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между домами <адрес> с GPS-координатами № обнаружен сверток с содержимым (т. 45 л.д. 175-179);

- заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения массой 0,502 гр., обнаруженное на участке местности, расположенном между домами <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (т. 45 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес> с GPS-координатами 61.82362, 34.30018, обнаружен сверток с содержимым (т. 45 л.д. 188-191);

- заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 9,256 гр., обнаруженное на участке местности, расположенном у <адрес> является наркотическим средством – гашиш (т. 45 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с результатами ОТМ «Снятие информации с технических каналов связи». В результате осмотра установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство с IMEI № с абонентскими номерами № систематически перемещалось по территориям <адрес> в том числе и районе мест изъятия тайников («закладок») с наркотическими средствами и психотропными веществами. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство с IMEI № с абонентскими номерами № систематически перемещалось по территориям <адрес> в том числе и районе мест изъятия тайников («закладок») с наркотическими средствами и психотропными веществами. Согласно материалам уголовного дела и оперативно-розыскной деятельности, абонентским номером № пользовался Свидетель №4 Мобильные устройства с IMEI № изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №4 (т. 48 л.д. 88-237, т. 49 л.д. 1-250, т. 50 л.д. 1-250, т. 51 л.д. 1-250, т. 52 л.д. 1-250, т. 53 л.д. 1-250, т. 54 л.д. 1-250, т. 55 л.д. 1-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с результатами ОТМ «Снятие информации с технических каналов связи». В результате осмотра установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство с IMEI № систематически перемещалось по территориям <адрес> в том числе, и районе мест изъятия тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство с IMEI № с абонентскими номерами № систематически перемещалось по территориям <адрес>, в том числе и районе мест изъятия тайников («закладок») с наркотическими средствами и психотропными веществами. Согласно материалам уголовного дела и оперативно-розыскной деятельности, абонентским номером № пользовался Свидетель №4 Мобильные устройства с IMEI № изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №4 (т. 55 л.д. 81-230, т. 56 л.д. 1-250, т. 57 л.д. 1-250, т. 58 л.д. 1-250, т. 59 л.д. 1-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с результатами ОРМ «наблюдение». В результате осмотра установлено, что на видеофайле <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)» запечатлены активные действия Свидетель №1 по обнаружению тайника с наркотическим средством. Данная информация подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности по установлению «закладчика», использующего аккаунт <данные изъяты> показаниями Свидетель №1 и ФИО1, а также иными материалами уголовного дела. На видеофайле <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ)» запечатлены активные действия Свидетель №3 по обнаружению тайника («закладки») с наркотическим средством. При просмотре видеофайла установлено, что Свидетель №3 что-то поднял у основания дерева и убрал в правый карман куртки. Данная информация подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности по установлению «закладчика», использующего аккаунт <данные изъяты> а также иными материалами уголовного дела (т. 60 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с результатами ОТМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3. В результате осмотра установлено, что по абонентским номерам № в указанные периоды осуществлялись телефонные соединения, сведения о местах расположения базовых станций операторов сотовой связи, зафиксировавших соединения, и сведения о времени соединения, а также выход в сеть «Интернет». Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, абонентским номером № пользовался Свидетель №3; абонентским номером № пользовался Свидетель №4; абонентским номером № пользовался ФИО1; абонентским номером № пользовалась Свидетель №1 (т. 60 л.д. 17-216, т. 61 л.д. 1-250, т. 62 л.д. 1-250, т. 63 л.д. 1-250, т. 64 л.д. 1-6);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с результатами ОТМ «Снятие информации с технических каналов связи». В результате осмотра установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с абонентским номером № «№», «№» систематическим перемещался по территории <адрес> в том числе и районе мест изъятия тайников с наркотическими средствами. В период ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с абонентским номером № с IMEI «№» систематическим перемещался по территориям <адрес>, в том числе и районе мест изъятия тайников («закладок») с наркотическими средствами и психотропными веществами. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон с абонентским номером № систематическим перемещался по территориям <адрес>, Республики Карелия, <адрес> и <адрес>, в том числе и районе мест изъятия тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами. Согласно материалам уголовного дела и оперативно-розыскной деятельности, абонентским номером «79004610389» пользовался Свидетель №3; абонентскими номерами «79312582204», «79650413555» пользовался Свидетель №4 (т. 64 л.д. 10-209, т. 65 л.д. 1-250, т. 66 л.д. 1-250, т. 67 л.д. 1-250, т. 68 л.д. 1-250, т. 69 л.д. 1-250, т. 70 л.д. 1-250, т. 71 л.д. 1-250, т. 72 л.д. 1-250, т. 73 л.д. 1-250, т. 74 л.д. 1-250, т. 75 л.д. 1-250, т. 76 л.д. 1-250, т. 77 л.д. 1-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск № с материалами ОРМ «схема №». При просмотре содержимого указанного компакт-диска, на нем обнаружен файл в формате «Microsoft Excel»: «схема №». При просмотре файла «схема №» установлено, что в данном файле содержатся две схемы интернет-магазинов <данные изъяты> «ФИО3», <данные изъяты> с подробным описанием ролей, функций и основных признаков всех так называемых «сотрудников» данного магазина от «руководителя» до розничного «закладчика»: Свидетель №2 – руководитель ОПС интернет-магазинов <данные изъяты> «ФИО3», <данные изъяты> Свидетель №5 (<данные изъяты> – администратор (менеджер) с функциями склада и межрегионального курьера; ФИО20, ФИО21 – оптовые «закладчики» с функциями межрегиональных курьеров; <данные изъяты> – мини склад с функциями розничного «закладчика»; ФИО22 <данные изъяты> (т. 77 л.д. 53-55);

- схемой интернет-магазинов <данные изъяты> в которой указано подробное описание ролей, функций и основных признаков всех так называемых «сотрудников» данного магазина от «руководителя» до розничного «закладчика», указанных в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 77 л.д. 57).

Несмотря ан непризнание подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №33, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз отдыхал в квартире Свидетель №1 и ФИО23 В ходе общения ФИО35 угощал их гашишем, который они употребляли при помощи пластиковой бутылки, которая также находилась в этой квартире. Ввиду его ограниченных физических возможностей кто-то из лиц, находившихся в квартире, приготавливал ему бутылку, при помощи которой он употреблял гашиш;

- показаниями свидетеля Свидетель №34, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что несколько раз в 2019 году он употреблял наркотическое средство гашиш в квартире Свидетель №1 и ФИО1 Наркотик употребляли при помощи бутылки, которую им давала в этой квартире, гашишем их угощал ФИО35;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО1 несколько раз предоставляли квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для употребления наркотиков своим знакомым Свидетель №33 и Свидетель №34. Данные лица около трех - четырех раз употребляли наркотики в их квартире. Когда указанные лица находились у них в гостях, ФИО35 предоставлял им наркотик гашиш, который был у него приобретен ранее для личного употребления, а также приспособления для курения: бутылки и трубки. В момент употребления наркотиков она закрывала входную дверь, а также занавешивала окна, чтобы их никто не мог заметить. В момент употребления наркотиков никого из посторонних в квартире не было. Наркотик к употреблению с использованием указанных приспособлений приготавливал ФИО35. В квартире был диван, где можно было удобно разместиться, а также компьютер, на котором можно было смотреть фильмы. В квартире старились не шуметь, чтобы их действия никто из соседей не обнаружил. После того, как все уходили, она прибиралась в квартире, выкидывала бутылки и различные предметы, оставшиеся после употребления наркотиков, чтобы хозяева квартиры не заметили употребления наркотиков, так как они иногда приходили и проверяли квартиру (т. 80 л.д. 124-128, 129-135);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1 и ФИО1 по адресу: <адрес>, с участием специалиста обнаружено и изъято: пять пластиковых бутылок с отверстиями в донной части; полимерный пакет с частицами веществ; два рулона изоленты синего цвета; один рулон изоленты красного цвета; электронные весы серого цвета; два полимерных пакета с микрочастицами веществ; кусок пластиковой трубки с обрывком изоленты синего цвета; мобильный телефон <данные изъяты> на №; банковская карта «Сбербанк» №; рулон ленты «стрейдж»; два жестких диска; перекопированы снимки экрана компьютера с перепиской на портале <данные изъяты> с интернет-магазина <данные изъяты> (т. 44 л.д. 204-210);

- заключением эксперта, согласно которому на внутренних поверхностях пяти бутылок и пакета, на поверхностях электронных весов, на поверхностях трех рулонов изоляционных лент и на внутренних поверхностях двух пакетов, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (т. 44 л.д. 216-218).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованными доказательствами установлено, что о совместном сбыте наркотических средств неограниченному кругу лиц ФИО1 и Свидетель №1 предварительного договорились между собой, разработав схему взаимодействия и распределив роли. Факт сбыта наркотических средств стороннему покупателю охватывался умыслом и ФИО1, и Свидетель №1, при этом каждый их них совершал объективную сторону преступления и преследовал достижение одного и того же преступного результата, осознавая, что совершает совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался не зависимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, волеизъявление подсудимого, выраженное в бесконтактной передаче наркотических средств неопределенному кругу лиц, было свободным, а представленные в качестве доказательств по делу результаты оперативно - розыскных мероприятий, осуществленных по делу, свидетельствуют о проведении им всех действий, непосредственно направленных на совершение преступлений.

Кроме того, в судебном заседании установлена виновность подсудимого и в систематическом предоставлении своего жилища- <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №33 и Свидетель №34, совершенном по предварительному сговору группой лиц с Свидетель №1 В частности, судом установлено, что ФИО1 совместно с Свидетель №1 систематически предоставляли свое жилище указанным лицам для приобретения наркотика, которым их снабжали, также обеспечив и приспособлениями для курения- трубками и бутылкой. При этом ФИО1 совместно с Свидетель №1 ограничивали доступ посторонних лиц в квартиру, создавали условия для безопасного и комфортного потребления Свидетель №33 и Свидетель №34 наркотических средств, после чего производили уборку помещения.

При этом конкретные обстоятельства совершенного преступления, совместные и согласованные действия ФИО1 и Свидетель №1 свидетельствуют о том, что о совершении указанного преступления данные лица предварительно договорились между собой.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а»,»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

<данные изъяты>

В период инкриминируемых деяний у ФИО1 так же не выявлялось признаков наличия какого - либо иного психического расстройства (кроме обозначенного выше смешанного расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от нескольких ПАВ), в том числе, и временного характера, его поведение определялось сохранностью сознания и воспоминаний, правильной ориентировкой в окружающем и лицах, последовательностью и целенаправленностью действий, отсутствием психотической симптоматики, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО25 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких ПАВ, ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 107 л.д. 1-8).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям суд признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступление, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление.

Принимая во внимание характер, повышенную общественную опасность, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, наличие положительных социальных установок и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, при этом с учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО26 по защите в ходе предварительного следствия интересов ФИО1 в размере <данные изъяты>, суд в соответствие со ст. ст. 131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст и материальное положение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым: компакт – диск, содержащий интернет – переписку – хранить при деле, два накопителя на жестких магнитных дисках – вернуть по принадлежности Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п.«а»,»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.п.«а»,»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.2 ст.232 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

- в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости – курс лечения от наркомании в ГБУЗ РК «РНД».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2 194 рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката ФИО26 на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Голяева

Решение по делу № 1-376/2024 (1-1607/2023;) от 30.10.2023

1-376/2024 (1-1607/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица