Решение по делу № 2-188/2014 (2-4611/2013;) от 21.08.2013

дело № 2-188/14

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО15, действующая в своих и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., к Дуняку ФИО18, действующему в своих и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., Арефьевой ФИО42 и Боровик ФИО17 о взыскании долга- 2800000руб.,

установил:

Борисова ФИО15, действующая в своих и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Дуняку ФИО18, действующему в своих и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., Арефьевой ФИО5 и Боровик ФИО17 о взыскании долга в размере 2800000руб., указав, что по договору займа от 09.10.2008г. Арефьева И.В. взяла в долг у Борисовой Ю.Ю. 2800000руб., которые не возвратила до настоящего времени.

19.06.2011г. Борисова Ю.Ю.умерла, завещание не составила. Наследниками по закону являются Борисова Н.А.(мать) и несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.

ФИО11(заемщик) умерла ДД.ММ.ГГГГ.,завещание не составила. Наследниками по закону являются: муж Дуняк ФИО18, две дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., Арефьева ФИО5 и мать ФИО6.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, ее наследницей является Боровик ФИО17.

В состав наследственной массы по состоянию на 14.07.2010г. вошло следующее имущество:

земельный участок № площадью 998кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, стоимостью 2.403413,54руб.

87\100 долей дома по адресу: <адрес>;

комната № по адресу: <адрес> стоимостью 950000руб.;

комната № по адресу: <адрес>;

квартира № № по адресу: <адрес>, стоимостью 1.990000руб.

По стоимости указанного имущества достаточно для взыскания долга с наследников, поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга -2800000руб.

Ответчик Дуняк А.С., действующий в своих и в интересах несовершеннолетнего ребенка, не явился, извещен, от получения судебной повестки и явке в суд уклоняется. Согласно ст.50 ГПК РФ ему был назначен адвокат.

Адвокат Шорохов С.В. иск не признал.

Ответчики Арефьева В.А. и Боровик Э.А. не явились, извещены.

Их представитель Попова Н.А. иск не признала, указав, что со слов ее доверителей известно, что ФИО11 возвращала ФИО10 часть долга 100000руб.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.1175 ГК РФ « Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями статья 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага».

В силу положений ст. 1152 ч. 4 ГК РФ «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 09.10.2008г. ФИО9 взяла в долг у ФИО10 2.800000руб., которые не возвратила до настоящего времени (л.д. 6 ).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10(займодавец) умерла, завещание не составила. Наследниками по закону являются Борисова Н.А.(мать) и несовершеннолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.- истцы по делу (л.д.8).

ФИО11(заемщик) умерла ДД.ММ.ГГГГ.,завещание не составила. Наследниками по закону по 1\4 долей, каждый, являются: муж Дуняк ФИО18, две дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., Арефьева ФИО5 и мать ФИО6, которые получили свидетельства о праве на наследство по 1\4 долей (л.д.43, копия наследственного дела ).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла. Ее наследницей на 1\4 долю наследства по завещанию является Боровик ФИО17, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 77, копия наследственного дела).

Согласно сведениям из наследственных дел наследодателей ФИО11 и ФИО6 в состав наследственной массы вошло следующее имущество:

земельный участок № площадью 998кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость- 2.403413,54руб. (л.д.124, 127).

87\100 долей дома по адресу: <адрес>;

комната № по адресу: <адрес> стоимостью 950000руб. (договор купли-продажи от 05.12.2008г.- л.д. 176-177).

комната № по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость по состоянию на 2009г. составляла 23026руб. (л.д.182).

квартира № № по адресу: <адрес> стоимостью 1.990000руб. (договор купли-продажи- л.д.188).

В ходе судебного заседания истица и представитель Арефьевой В.А. и Боровик Э.А. пришли к обоюдному соглашению об исключении из наследственной массы наследодателя ФИО11 87\100 долей названного выше домовладения, поскольку ФИО6 при жизни подарила дочери Боровик Э.А. указанную долю по договору дарения от 01.10.2011г. ( ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.)

Таким образом, вышеназванного наследственного имущества, исходя из его стоимости, достаточно для взыскания долга с наследников, поэтому суд пришел к выводу, что иск обоснован и следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга -2800000руб.

Возражения представителя Поповой Н.А. о возврате ФИО11 части долга ФИО10 согласно ст.56 ГПК РФ не доказаны, расписку о получении ФИО10 (займодавцем) части долга не представила. Истица Борисова Н.А. данное обстоятельство отрицает.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Дуняка ФИО18, действующего в своих и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., Боровик ФИО17 и Арефьевой ФИО5 подлежит взыскать госпошлину в доход государства по 5500руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с Дуняка ФИО18, действующего в своих и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., Боровик ФИО17 и Арефьевой ФИО5 солидарно в пользу Борисовой ФИО15, действующей в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО7,10.06.2001г.р. - 2800000руб.

Взыскать с Дуняка ФИО18, действующего в своих и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., Боровик ФИО17 и Арефьевой ФИО5 в доход государства по 5500руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья Г.В.Тверитина