Решение от 15.03.2019 по делу № 2-1623/2019 от 28.12.2018

...

2-1623/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Елизаровой А.А.,

с участием представителя ответчика ГУ ОРО ФСС РФ: Хрулевой О.Г.,

представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации: Кулбаисовой С.К.,

представителя третьего лица УМВД России по Оренбургской области: Федоровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова В. А. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Государственному учреждению - Оренбургскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании стоимости технического средства реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянов В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что при исполнении служебных обязанностей, в результате ДТП ему причинен вред здоровью. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... был установлен причинитель вреда - ОВД Центрального района г. Оренбурга и его вина в причинении вреда здоровью истца, в дальнейшем в связи с ликвидацией причинителя вреда, его обязательства перешли непосредственно Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ». Также решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... установлено, что обязанность по возмещению вреда здоровью возложена на непосредственного причинителя вреда - Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ.

В его индивидуальной программе реабилитации есть указание на необходимость предоставления автомобиля в связи с полученным увечьем.

В сентябре 2017 г. им был приобретен автомобиль KIA QLE (Sportage) с автоматической трансмиссией по цене ... что подтверждается договором купли - продажи автомобиля № N от ... Кроме того, на покупку автомобиля был заключен договор потребительского кредита N-Ф от ..., на основании которого был выдан кредит в сумме .... со сроком погашения до ... и взиманием 15,6 % годовых. Общая сумма процентов по кредитному договору, которые вынужден оплачивать истец, составляет ....

Стоимость автомобиля LADA GRANTA 219010 с автоматической трансмиссией, выдаваемого инвалидам, имеющим право на бесплатное получение транспортного средства, составляет 536 600 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу стоимость базового автомобиля LADA GRANTA 219010 с автоматической трансмиссией в сумме 536 600 руб., а также стоимость уплаченных процентов по потребительскому кредиту в размере 232 017 руб. 68 коп.

Определением суда от ... производство по настоящему делу в части взыскания с ответчиков стоимости уплаченных процентов по потребительскому кредиту в размере 232 017 руб. 68 коп. прекращено, в связи с отказом истца от исковых требования в указанной части.

Истец Лукьянов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, никаких ходатайств не представил.

Представитель ответчика ГУ ОРО ФСС РФ Хрулева О.Г., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кулбаисова С.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица УМВД России по Оренбургской области Федорова К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор Ленинского района г. Оренбурга, представители третьих лиц – Министерства здравоохранения Оренбургской области, Министерства финансов Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лукъянов В.А. является инвалидом ... бессрочно.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, выданной ..., Лукьянов В.А. нуждается в техническом средстве реабилитации – спецавтотранспорте, при этом исполнителем рекомендованных реабилитационных мероприятий указаны инвалид либо другие лица и организации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на положения ст. 1085 ГК РФ, согласно которым причинитель вреда обязан возместить расходы

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1093 ГК РФ предусмотрено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Решением Ленинского районного суда от ..., установлено взыскивать с ОВД Центрального района г. Оренбурга, как причинителя вреда, в пользу Лукьянова В.А. ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в связи с ликвидацией должника ОВД Центрального района г. Оренбурга, обязанность по выплате Лукьянову В.А. ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью возложена на Министерство финансов Российской Федерации, как главному распорядителю бюджета РФ.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами Ленинского районного суда г. Оренбурга установлено право Лукьянова В.А. на возмещение вреда здоровью, причиненного в период службы в органах внутренних дел, был установлен причинитель вреда – ОВД Центрального района г. Оренбурга и его вина в причинении вреда здоровью истца, в дальнейшем в связи с ликвидацией причинителя вреда, его обязательства перешли непосредственно Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации.

При этом, как отметил Конституционный Суд РФ в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2009 г. № 13-П, государство в данном случае берет на себя компенсацию причиненного вреда как орган, действующий в публичных интересах. По смыслу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 декабря 2005 года N 523-О, государство, устанавливая систему компенсаций, выступает не как страхователь, не как причинитель вреда и не как должник по деликтному обязательству, а как публичный орган, выражающий общие интересы, и как распорядитель бюджета, создаваемого и расходуемого в общих интересах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ни Министерство финансов Российской Федерации, ни ГУ - ОРО ФСС РФ причинителями вреда Лукьянову В.А. не является, доказательств обратного стороной истца не представлено, оснований для взыскания с них стоимости автомобиля в сумме 536 600 руб. суд не усматривает.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В Федеральном перечне реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 № 2347-р специальные транспортные средства для инвалидов исключены.

Федеральный закон № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ от 24.07.1998 г.) определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон № 125-ФЗ от 24.07.1998 г. одним из видов обеспечения по страхованию является оплата дополнительных расходов, на обеспечение пострадавших транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению.

Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определены Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. № 286 (далее Положения от 15.05.2006 г. № 286).

В соответствии с пунктом 4 Положения от 15.05.2006 г. № 286, оплата данных расходов производится страховщиком (Фондом) за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Сторонами не оспорено, что Лукьянов В.А. проходил службу в органах внутренних дел, следовательно, к числу застрахованных лиц не относится.

Таким образом, случай, произошедший с истцом ..., не является страховым в рамках Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

Следовательно, прав на обеспечение по страхованию, в том числе на оплату дополнительных расходов на обеспечение транспортным средством в рамках Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ Лукьянов В.А. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 19 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/