Решение по делу № 2-150/2021 от 26.10.2020

Дело № 2 – 150/2021 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Богданову И.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Богданову И.В. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование иска указано, что с 1 апреля 2014 г. АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Тверской области. Ответчиком, собственником жилого <адрес>, не в полном объеме произведена оплата за потребленную электроэнергию, за период с 1 мая 2019 г. по 30 июня 2020 г. образовалась задолженность 58629,60 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию 58629,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, оплатой 6 апреля 2021 г. задолженности в размере 58629,60 рублей и отказом истца от иска, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины 1958,89 рублей.

Ответчик Богданов И.В., представители третьих лиц ПАО «МРСК Центра», ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу, взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Богданову И.В. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 1 мая 2019 г. по 30 июня 2020 г. в размере 58629,60 рублей. Исковое заявление поступило в суд 26 октября 2020 г.. Согласно кассовому чеку от 6 апреля 2021 г. ответчиком оплачена задолженность за электроэнергию в размере 65675,07 рублей.

После обращения истца в суд с иском ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, истец отказался от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 2000 рублей, расходы подтверждены платежными поручениями от 28 августа 2020 г. № 12756 и № 12757.

Исходя из размера заявленных требований размер государственной пошлины составил 1958,89 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей - 1958,89 рублей = 41,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» от иска к Богданову И.В. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Богданова И.В. в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» расходы по уплате государственной пошлины 1958,89 рублей.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 41,11 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева