Решение от 22.09.2022 по делу № 12-499/2022 от 29.08.2022

Дело № 12-499/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года      г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев ходатайство защитника Я.А.Н. по доверенности ФИО1 Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Я.А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Я.А.Н. ФИО1 Н.А. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник Я.А.Н. ФИО1 Н.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснил, что копию постановления Я.А.Н. не получал, так как почтовое извещение ему не доставлялось.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав защитника ФИО1 Н.А., прихожу к выводу о возвращении жалобы в связи с пропуском установленного срока обжалования по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о привлечении Я.А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копия постановления направлена Я.А.Н. по адресу его места жительства ДД.ММ.ГГГГ, адресатом не получена и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 29.1 (введен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 10 суток с даты возвращения постановления в судебный участок.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Я.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи Я.А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятисуточного срока обжалования.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, Я.А.Н. не представил.

Доводы защитника ФИО1 Н.А. о том, что почтовое извещение Я.А.Н. не доставлялось, объективными и допустимыми доказательствами не подтверждено.

При изложенных обстоятельствах, судья отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и возвращает жалобу защитника Я.А.Н. ФИО1 Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░1 ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░1 ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░