Решение по делу № 1-57/2023 от 30.03.2023

УИД 03RS0031-01-2023-000459-26

Дело № 1-57/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

с участием государственного обвинителя – Каримова Р.Ф.,

подсудимой Макаровой О.В. и её защитника – адвоката Каримовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Макаровой Олеси Вячеславовны, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в кухонной комнате <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя нож в качестве оружия, подошла к стоящему в зальной комнате Потерпевший №1 и нанесла ему удар в область левого плеча и один резкий и сильный удар в область грудной клетки справа, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающие согласно заключению эксперта как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Макарова О.В. вину в предъявленном ей обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала, отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания, подтвердив оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, находясь в кухонной комнате <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя нож в качестве оружия, подошла к стоящему в зальной комнате Потерпевший №1 и нанесла ему удар в область левого плеча и один резкий и сильный удар в область грудной клетки справа, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью (л.д. 31-35, 101-103).

Вина Макаровой О.В. в содеянном, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся рано около <данные изъяты> часов. Макарова О.В. в <данные изъяты> часов отвела детей в садик, потом пришла домой. Прийдя домой, у них произошел конфликт, он в её адрес высказывал свои недовольства, попросил приготовить еду. Макарова О.В. пошла жарить картошку на кухню. В этот момент он заглянул в телефон Макаровой О.В. и увидел там переписку с неизвестным ему мужчиной, это его взбесило, поэтому он сломал её телефон. В этот момент в комнату зашла Макарова О.В., в руке у неё был кухонный нож с рукояткой зеленого цвета. Зайдя в комнату она сразу же без каких-либо слов полоснула по левому плечу, отошла и подойда снова нанесла один удар в область груди справа. После того как она вытащила нож, он захрипел и у него пошла кровь. От удара ножом он сразу прилег на пол. Он попросил Макарову О.В., чтобы та вызвала скорую помощь. Ему в этот момент стало очень плохо и он стал терять сознание. В какой-то момент его погрузили в карету скорой помощи и очнулся он лишь после операции (л.д. 42-45).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 установлено, что по соседству с ней в этом же доме проживает Макарова О.В. со своими детьми и сожителем Потерпевший №1, который в течение нескольких дней употреблял спиртные напитки, так как она видела его на улице в состоянии опьянения перед тем как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов подходила к своему дому и увидела машину скорой помощи, фельдшер, водитель и Олеся пытались закатить в машину Потерпевший №1, который со слов Макаровой О.В. ударил себя ножом. После того как Потерпевший №1 увезли, она, Маарова О.В. и ФИО19 зашли к ней домой в квартиру, где был беспорядок на полу валялось стекло, шприц, возле дверной арки была кровь. Также Макарова О.В. пояснила, что Потерпевший №1 ходил и говорил ей, чтобы она дала ему нож, он поиграет на скрипке, что означало, что он хочет вскрыть себе вены, то есть он вёл себя неадекватно. Также Макарова О.В. не могла найти нож с зелёной ручкой, он был воткнут в цветок с горшком, когда она его нашла. По мнению большинства жителей их дома и соседских домов склоняются к тому, что в тот день Макарова О.В. нанесла данные ножевые ранения Потерпевший №1, так как у них неоднократные возникали семейные скандалы (л.д. 84).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился в гараже возле <адрес>, когда подъехала скорая к 1 подъезду и через некоторое время к нему подошёл водитель скорой помощи, который сообщил, что там человек с ножевым ранением и им необходима помочь вынести его к автомобилю скорой помощи. После этого он проследовал за ним, они поднялись на второй этаж и зашли в <адрес>, где проживала Макарова О.В. Зайдя в квартиру, он в зале увидел лежащего на полу Потерпевший №1, у которого в грудной области была заклеена рана пластырем, верхней одежды на нем не было. Также он заметил следы крови на полу на проходе в зал и на кухню. При этом каких-либо ножей рядом с Потерпевший №1 он не видел, тот был в сознании. После чего он помог загрузить Потерпевший №1 в автомобиль скорой помощи. После указанных событий, он каких-либо слухов и предположений от соседей, о том, что Макарова О.В. нанесла телесные повреждения не слышал. Да и с соседями он особо не общается, так как в основном находится на работе. Также его супруга ФИО9 в тот день находилась на работе и о случившемся впервые узнала от него. Лично у него каких-либо предположений, что Потерпевший №1 мог сам себе нанести телесные повреждения не было. Могла ли телесные повреждения нанести Потерпевший №1 Макарова О.В., он не знает, так как в момент совершения деяния он находился у себя в гараже (л.д. 85).

Согласно показаний свидетеля ФИО10 следует, что по соседству с ней в этом же доме проживает со своей дочерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ она вместе ней находилась дома. Время было до обеда. В это время они слышали как над ними ругались Макарова О.В. и Потерпевший №1 В один момент они услышали грохот, как будто кто-то упал, после чего ругань прекратилась. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая забрала Потерпевший №1. После этого к ним спустилась Макарова О.В., которая ФИО20 сказала, что Потерпевший №1 с психу нанёс себе ножевые ранения (л.д. 86).

Согласно показаний свидетеля ФИО12, являющегося сотрудником ОМВД России по <адрес> следует, что он заступил на суточное дежурство Языковской подстанции, где <данные изъяты> часов поступил вызов в <адрес>, о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил ножевое ранение в область грудной клетки. По прибытию на вышеуказанный адрес он увидел, что Потерпевший №1 лежал на полу, на спине в проходе между комнатами при этом был одет в чёрную футболку, штаны не помнит, также обратил внимание, что на полу кровь была уже свернувшаяся, а на одежде, так как футболка была черного цвета, не было заметно крови, но предполагает, что он лежал около 30 минут, о чем также подтвердила женщина имени её он не знает. При этом он обратил внимание, что у Потерпевший №1 на правом запястье гематома. Каких-либо колюще режущих предметов на Потерпевший №1 либо рядом с ним не было. После этого Потерпевший №1 экстренно на автомобиле скорой помощи доставили в Языковскую центральную районную больницу, где ему произвели операцию (л.д. 91-94).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в приёмный покой ГБУЗ в машине скорой помощи был доставлен больной Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который после кратковременного обследования в экстренном порядке с диагнозом <данные изъяты> взят на операцию. В ходе операции установлено, что имеется повреждение верхней доли правого лёгкого и пересечения третьего ребра, а также при осмотре установлено, что имеются колото-резанные раны левого плеча передней поверхности грудной клетки, произведено ушивание раны лёгкого дренирования правой плевральной полости, раны в области передней поверхности грудной клетки и левого плеч, санированы и ушиты. Причину получения травм при первичном осмотре пациент Потерпевший №1 не сообщил. После зашивания ран в удовлетворительном состоянии выписан под наблюдением хирурга поликлиники. При этом пояснил, что вышеуказанные телесные повреждения в виде колото-резанных ран Потерпевший №1 сам себе нанести не мог, это исключено (л.д. 95-97).

Доказательствами, подтверждающими вину Макаровой О.В. в совершении преступления, являются также:

- рапорт ОД ФИО14, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов сообщила фельдшер Языковской ЦРБ Лашманов о том, что за медицинской помощью был доставлен Потерпевший №1, 08. с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>, Республики Башкортостан, где был обнаружен и изъят нож с пластмассовой рукояткой (л.д. 5-6, 7-11);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной больницы, согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз «<данные изъяты>»(л.д. 23);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен кухонный нож, на рукоятки которого имеются остатки биологического происхождения, на лезвии имеются остатки темно-бурого цвета (л.д. 46-47);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Макаровой О.В. в ходе которого указанные лица частично подтвердили данные в ходе следствия показания (л.д. 50-52);

- протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей, в ходе которого последний показал место где ему нанесла ножевое ранение Макарова О.В. (л.д. 53-56, 57-580);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 поставлен диагноз «<данные изъяты>». Наличие обнаруженных телесных повреждений подтверждается данными объективного осмотра. Данные повреждения причинены острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, учитывая представленные медицинские документы и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в сроки указанные в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда по признаку опасности вреда здоровью для жизни человек, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни (основание: 6.1.9 приложения к призыву Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Мидицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 66-72);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование нож изъятый по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д. 78-80).

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Макаровой О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия установленной, и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Макаровой О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающие наказание Макаровой О.В., являются признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, которое послужило поводом к совершению данного деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в деле не усматривается.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, данные о личности: Макарова О.В. состоит в браке, находится в декретном отпуске, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Макаровой О.В. без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, без ограничения свободы.

Суд, установив у Макаровой О.В. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовые основания для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 531 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Макаровой О.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарову Олесю Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Макаровой Олесе Вячеславовне испытательный срок 3 года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осужденной Макаровой Олеси Вячеславовны осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённой.

Обязать Макарову Олесю Вячеславовну ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту её жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Подписку Макаровой Олесе Вячеславовне о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

приговор вступил в законную силу 12.05.2023