Решение по делу № 22-3231/2020 от 23.07.2020

Судья: Фролов О.В. Дело № 22-3231/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 18 августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,

при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,

с участием: прокурора Банщиковой О.В.,

осужденного Фиськова А.С. (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Васильченко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Писаренко В.А. на приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 года, которым

Фиськов А. С., <данные изъяты>:

1) 5 сентября 2009 года Тогульским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 20 ноября 2009 года Тогульским районным судом Алтайского края постановлено об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания; освобожден 19 июля 2013 года по отбытии срока наказания;

2) 8 августа 2014 года мировым судьей судебного участка Тогульского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 140 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 16 декабря 2014 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 17 дней; освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии срока наказания;

3) 31 мая 2017 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 7 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

4) 15 января 2019 года Тогульским районным Алтайского края судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5) 24 апреля 2019 года Тогульским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 января 2019 года) к 3 годам лишения свободы;

6) 4 июля 2019 года мировым судьей судебного участка Тогульского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 апреля 2019 года) к 3 годам 1 месяцу лишения;

7) 19 декабря 2019 года Тогульским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июля 2019 года) к 4 годам лишения свободы;

8) 26 мая 2020 года Тогульским районным судом по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2019 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 26 мая 2020 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена за заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания постановлено исчислять с 16 июня 2020 года;

постановлено зачесть в срок отбытого наказания время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговорам Тогульского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 года, 19 декабря 2019 года и 26 мая 2020 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края от 4 июля 2019 года с 5 марта по 18 декабря 2019 года и с 19 декабря 2019 года по 15 июня 2020 года.

Кратко изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Фиськова А.С., адвоката Васильченко Н.В. и прокурора Банщикову О.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Фиськов А.С. признан виновным в краже имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 4900 рублей, в результате которой последней причинен значительный ущерб, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в с. <данные изъяты> района Алтайского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Фиськов А.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Писаренко В.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Указывает, что Фиськов А.С. вину признал полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно дал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, признаны смягчающими. Полагает, что назначенное судом наказание не соразмерно содеянному и не соответствует целям исправления. Считает, что судом не в полной мере выполнены требования закона о справедливости наказания, просит приговор изменить, смягчив назначенное Фиськову А.С. наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Хашагульгов М.Т. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения Фиськовым А.С. кражи имущества ФИО1 судом установлены правильно. Выводы о виновности осужденного, помимо полного признания вины им самим, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, таких как показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, показания данные самим Фиськовым А.С. в ходе предварительного следствия. Каждое из доказательств, полученных с соблюдением требований закона, судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора. Вместе с тем приговор в части юридической оценки действий осужденного подлежит изменению.

Надлежащим образом мотивировав правомерность вменения Фиськову А.С. квалифицирующего признака преступления «с незаконным проникновением в помещение», суд, в то же время, необоснованно осудил его за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивируя свое решение в этой части, суд сослался на материальное положение потерпевшей ФИО1, размер ее доходов и сумму ущерба, составляющую 4900 рублей, однако при этом оставил без внимания, что согласно примечанию ю к статье 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Данные изменения, как улучшающие положение осужденного, суду необходимо было учесть при постановлении приговора, однако сделано этого не было.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из осуждения Фиськова А.С. квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать его действия по факту хищения имущества ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении осужденному наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и надлежащим образом учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного, наличие у него малолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Выводы о необходимости назначения Фиськову А.С. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и о возможности исправления его только в условиях изоляции от общества, судом достаточно мотивированы с учетом фактических обстоятельств дела, данных о его личности, которые при назначении наказания учтены надлежащим образом, характера и степени общественной опасности содеянного, и являются правильными.

Мотивированными и обоснованными следует признать и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, в связи с исключением из осуждения Фиськова А.С. вышеуказанного квалифицирующего признака, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить наказание, назначенное ему за совершенное преступление.

Окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции путем частичного сложения наказания за совершенное преступление и наказания, назначенного по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 26 мая 2020 года.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ,    срок наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Суд же, в нарушение данных положений закона, указал об исчислении срока наказания, назначенного осужденному, с 16 июня 2020 года, то есть со дня постановления приговора, в связи с чем данное указание подлежит исключению из резолютивной части приговора, а срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 августа 2020 года. При этом в срок лишения свободы Фиськову А.С., взятому под стражу в зале суда, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит дополнительному зачету время содержания его под стражей с 16 июня по 17 августа 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговор подлежит изменению и в связи с тем, что в его вводной части суд, допустив очевидную техническую ошибку, указал на то, что Фиськов А.С. судим по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 5 сентября 2009 года, тогда как в действительности он был осужден приговором Тогульского районного суда Алтайского края от 5 мая 2009 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тогульского районного суда Алтайского края от 16 июня 2020 года в отношении Фиськова А. С. изменить:

- уточнить вводную часть указанием о том, что Фиськов А.С. судим по приговору Тогульского районного суда Алтайского края от 5 мая 2009 года;

- исключить из осуждения Фиськова А.С. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировать его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тогульского районного суда Алтайского края от 26 мая 2020 года, окончательно назначить Фиськову А.С. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- исключить указание об исчислении срока наказания с 16 июня 2020 года;

- срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 августа 2020 года;

- дополнительно зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16 июня по 17 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить частично.

Председательствующий                         С.А. Друзь