Решение по делу № 2-1301/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1301/2024 (43RS0003-01-2024-001303-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2024 по иску Чиркова (Данные деперсонифицированы) к Порошину (Данные деперсонифицированы), Порошиной (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Чирков (Данные деперсонифицированы). обратился в суд с иском к Порошину (Данные деперсонифицированы)., Порошиной (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества. В обоснование указал, что {Дата} между истцом и Порошиным (Данные деперсонифицированы) заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел следующее имущество: (Данные деперсонифицированы) стоимостью 918000 руб. Товар был передан покупателю, с обязательством его оплаты до 01.07.2023г.

В обеспечение обязательств по договору, {Дата} между Чирковым (Данные деперсонифицированы) и Порошиной (Данные деперсонифицированы) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно перед продавцом за исполнение Порошиным (Данные деперсонифицированы). обязательств по договору купли-продажи от 17.05.2023 г.

В нарушение условий договора, Порошиным (Данные деперсонифицированы). оплата приобретенного имущества в установленный срок не произведена.

Требование об оплате денежных средств по договору купли-продажи от {Дата}, направленное в адрес ответчиков, оставлено без удовлетворения.

Поскольку обязательства по договору ответчиками не исполнены, просит взыскать с Порошина (Данные деперсонифицированы)., Порошиной (Данные деперсонифицированы). в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи в размере 918000 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 337824 руб., пени исходя из процентной ставки 0,2% в день, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения обязательств по договору купли-продажи.

В судебном заседании истец Чирков (Данные деперсонифицированы). заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Порошин (Данные деперсонифицированы)., Порошина (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Из положений ч. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, {Дата} между Чирковым (Данные деперсонифицированы) (продавец) и Порошиным (Данные деперсонифицированы). (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества.

Согласно п. 1 договора, продавец продал покупателю следующее имущество: (Данные деперсонифицированы), стоимостью 918000 руб.

По условиям договора (п.3) покупатель купил у продавца указанное имущество за 918000 руб.

Из п. 3.1 договора следует, что расчет между сторонами будет произведен после подписания договора с рассрочкой платежа сроком до {Дата}.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между Чирковым (Данные деперсонифицированы). и Порошиной (Данные деперсонифицированы) {Дата} заключен договор поручительства к договору купли-продажи от {Дата}.

По условиям договора, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед продавцом солидарно за исполнение Порошиным (Данные деперсонифицированы) всех своих обязательств по договору купли-продажи от 17.05.2023г.

Из договора купли-продажи имущества от {Дата} следует, что он является также и актом приема-передачи имущества ( п.8), и подтверждает передачу имущества ответчику.

Как указывает истец, и не оспорено ответчиком денежные средства за приобретенное по договору купли-продажи от (Данные деперсонифицированы). имущество, Порошиным (Данные деперсонифицированы). в установленный срок не оплачены.

{Дата} истец направил в адрес ответчиков требование об оплате товара и пени по договору купли-продажи от (Данные деперсонифицированы).

Отказ в удовлетворении требований послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец свои обязательства по договору исполнил, передал товар Порошину (Данные деперсонифицированы), однако ответчик в нарушение условий принятого обязательства, оплату за переданный ему товар в установленный договором срок не произвел, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков солидарно в пользу Чиркова (Данные деперсонифицированы). стоимости товара в размере 918000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям заключенного договора купли-продажи, в случае просрочки внесения платежа по договору, покупатель принял на себя обязательство выплатить продавцу пеню из расчета 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки оплаты имущества (п. 3.2 договора).

В соответствии с условиями договора купли-продажи имущества истцом начислена неустойка за просрочку платежа в размере 337824 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

    Расчет истца судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательства оплаты денежных средств, ответчиками суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по договору Порошиным (Данные деперсонифицированы). в установленный срок не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и солидарном взыскании с ответчиков Порошина (Данные деперсонифицированы)., Порошиной (Данные деперсонифицированы). в пользу истца задолженности по договору купли-продажи от {Дата} в размере 918000 руб., а также неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 337824 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Порошина (Данные деперсонифицированы)., Порошиной (Данные деперсонифицированы). неустойки, начисленной на остаток суммы долга, начиная с {Дата} по дату полного фактического исполнения обязательств по договору купли-продажи, рассчитанной исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу приведенного нормативного регулирования, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку исходя из процентной ставки 0,2% в день, начисляемую на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения обязательств по договору купли-продажи.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования Чиркова (Данные деперсонифицированы). к Порошину (Данные деперсонифицированы)., Порошиной (Данные деперсонифицированы). подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с Порошина (Данные деперсонифицированы)., Порошиной (Данные деперсонифицированы). в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 14479,00 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиркова (Данные деперсонифицированы) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Порошина (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)), Порошиной (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу Чиркова (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору купли-продажи от {Дата} за товар в размере 918000 руб., неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 337824 руб., неустойку, исходя из процентной ставки 0,2% в день, начисляемую на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения обязательств по договору купли-продажи.

Взыскать с Порошина (Данные деперсонифицированы), Порошиной (Данные деперсонифицированы) в пользу Чиркова (Данные деперсонифицированы) расходы по оплате госпошлины в размере 14479 руб. в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:29.03.2024 г.