Решение от 23.06.2022 по делу № 2-1278/2022 от 11.04.2022

24RS0033-01-2022-001368-47

2-1278/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года                                                                      г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда

Красноярского края                                                            Большакова А.В.,

при секретаре судебного заседания                                  Березиной В.В.,

с участием помощника прокурора                                    Нечаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лоренца С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервико» о компенсации морального вреда,                                    установил:

Лоренц С.А. обратился в суд с иском к ООО «Сервико» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2021 года по вину Раздобреева С.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Лоренцу С.А. причинены материальный ущерб и моральный вред. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Раздобреева С.М., который постановлением по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Раздобреев С.М., управлял автомобилем ГАЗ 172421, регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Сервико», в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и пользующимся преимущественным правом движения, допустил столкновение с мотоциклом под управлением Лоренца С.А., причинив при том Лоренцу С.А. телесные повреждения, <данные изъяты> Истец просит взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 500 000 руб.

Истец Лоренц С.А. дважды уведомленный о явке в суд на 23 мая 2022 года и 23 июня 2022 года, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░