Решение по делу № 1-27/2013 от 10.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 31 января 2013 года

    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Тавды Цыганова М.А., защитника - адвоката Ларькова А.В., представившего удостоверение № 368 и ордер № 039078, подсудимого Смирнова Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

СМИРНОВА ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Смирнов Ю.А. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.    

Преступление совершено им в г. Тавде, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2012 года около 22:30 Смирнов Ю.А. находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, увидев в руках у Санниковой А.Ю. сотовый телефон марки <данные изъяты>, решил похитить его. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел Смирнов Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, открыто, дерзко, выхватил из рук ФИО9. сотовый телефон, стоимостью 1 <данные изъяты> рублей, со встроенной в него картой памяти емкостью 2 GB, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО2 После чего Смирнов Ю.А. осознавая, что его действия направленные на незаконное завладение сотовым телефоном являются явными для ФИО2, игнорируя законные требования последней о возврате ей сотового телефона, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным. В результате преступных действий Смирнова Ю.А. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

    Смирнов Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый Смирнов Ю.А. вину свою признает полностью.

    Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

    Учитывая то, что Смирнов Ю.А. согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого Смирнова Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, которое направлено против собственности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, оснований для изменения которой на менее тяжкую, не имеется, личность виновного, характеристики по месту жительства и отбывания наказания, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельством смягчающим наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, следует признать рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает то, что Смирнов Ю.А. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, осуждался к наказанию в виде лишения свободы, отбыв наказание и освободившись в августе 2012 года, менее чем через месяц, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

С учетом изложенного суд не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление Смирнова Ю.А. возможно только в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру процессуального принуждения Смирнову Ю.А. – обязательство о явке, изменить на меру пресечения содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

    Подсудимого Смирнова Ю.А. взять под стражу из зала суда.

    Срок наказания Смирнову Ю.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 31 января 2013 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>, оставить у законного владельца, потерпевшей ФИО2.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.