Решение по делу № 2-1093/2021 от 03.12.2020

РљРѕРїРёСЏ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2021 (2-9306/2020) по иску ПАО «Совкомбанк» к Волкову ФИО9, Волкову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Волковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149711 руб., 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 194 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Волковой В.М. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 133 928 руб. 57 коп., под 32% годовых на срок 36 месяцев. Банком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, однако, заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность. Вместе с тем, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Наследниками, принявшими наследство, являются Волков А.П., Волков А.П.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика наследственного имущества Волковой ФИО12 надлежащими Волковым ФИО13, Волковым ФИО14 и заявление об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать заявленную сумму задолженности с наследников солидарно (л.д. 80).

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.01.2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика с наследственного имущества Волковой ФИО15 надлежащими Волковым ФИО16, Волковым ФИО17 (л.д. 83).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В уточненном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом по известным суду адресам путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких данных, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения стороны ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ сторона ответчика не сообщила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.03.2015 г. между Банком и Волковой В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 133 928 руб. 57 коп. под 32,00% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 9-10).

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, открыв на ответчика расчетный счет, куда перечислил денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской.

Заемщик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 09.11.2020 г., составляет 149711 руб. 18 коп., из которых: просроченные проценты - 17649 руб. 94 коп., просроченная ссудная задолженность - 121877 руб. 47 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 934 руб., неустойка на остаток основного дола - 8671 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду - 578 руб. 21 коп.

Однако, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла (л.д. 46).

Как видно из ответа нотариуса г.о. Тольятти Муркиной Д.Н., после смерти Волковой В.М. заведено наследственное дело № (л.д. 41).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Волковой В.М. к нотариусу обратились ответчики Волков А.П., Волков А.П. Иные наследники о своем праве на наследство не заявили (л.д. 46, 47).

Поскольку ответчики Волков А.П., Волков А.П., являясь наследниками имущества Волковой В.М., приняли наследство, то должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, с них в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 149711 руб. 18 коп. При этом, расчеты судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 4194 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Волкову ФИО18, Волкову ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волкова ФИО20, Волкова ФИО21 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 149711 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4194 руб. 22 коп., а всего 153905 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2021 г.

Судья	подпись		И.Ю.Лебедева
Копия верна		УИД 63RS0029-02-2020-008640-84 Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1093/2021 (2-9306/2020) в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области
РЎСѓРґСЊСЏ
Секретарь

в„–

в„–

в„–

в„– в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„– в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„–

в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„– в„–

в„–

в„–

в„– в„–

в„–

в„–

в„–