РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Рамонь 11 марта 2016 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаева Г.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.,
с участием истца Кондауровой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 1,
представителя ответчика - законного представителя ответчика несовершеннолетнего ФИО 1, Кондауровой Л.Г. по доверенности Халваш А.В.,
представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Рамонского РОСП - судебного пристава-исполнителя Рамонского РОСП УФССП по Воронежской области Кислинской В.Н.,
службы опеки и попечительства несовершеннолетних отдела по образованию, спорту и молодежной политике администрации Рамонского муниципального района Воронежской области - Котовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Кондауровой Л. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО 1 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам за счет наследственного имущества с Кондауровой Л. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО 2,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кондаурова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж и отец её сына ФИО 1 - ФИО 3 Брак между ней и ФИО 3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения мирового судьи судебного участка №... Левобережного района г. Воронежа с ФИО 3 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. На момент смерти ФИО 3 его задолженность по уплате алиментов составила - <.......> Наследниками после смерти ФИО 3 являются их общий несовершеннолетний ребенок ФИО 1, супруга наследодателя Кондаурова Л.Г., её несовершеннолетний сын ФИО 1, мать наследодателя Кондаурова Т.И.. На этом основании истец Кондаурова Л.В. просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность наследодателя по алиментам за счет наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства истец Кондаурова Л.В. неоднократно уточняла свои исковые требования и в итоге просила суд взыскать с ответчика Кондауровой Л.Г., действующей также в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО 1 задолженность наследодателя ФИО 3 по алиментам в размере <.......>
В судебном заседании истец Кондаурова Л.В. уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.
Представитель ответчика Кондауровой Л.Г. - Халваш А.В. исковые требования признала. Полномочия Халваш А.В. на признание иска оговорено в доверенности в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ.
Поскольку указанное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика - законного представителя ответчика несовершеннолетнего ФИО 1, Кондауровой Л.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Кондауровой Л. Г. и несовершеннолетнего ФИО 2 в пользу Кондауровой Л. В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, задолженность наследодателя ФИО 3 по алиментам в размере <.......> за счет наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев