Решение от 29.11.2022 по делу № 33-14257/2022 от 06.10.2022

Судья Лутошкина И.В.                                 Дело № 33-14257/2022 (2-186/2015)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                     29 ноября 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Силонина Н.Е., при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.Д.Е.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 22 ноября 2021 года об индексации денежных сумм, взысканных по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 13 января 2015 года

по гражданскому делу по иску ОАО «Меткомбанк» к Ф.Д.Е., Л.С.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛА:

Р.Ю,Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести индексацию денежных средств, взысканных по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 13 января 2015 года, за период с 13.01.2015 года по 28.10.2021 года, согласно представленному расчету в размере 163935 руб. 19 коп.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от [дата] заявление Р.Ю,Н. удовлетворено.

С Ф.Д.Е. в пользу Р.Ю,Н. взыскана индексация денежных сумм, взысканных по решению суда от [дата] по гражданскому делу по иску ОАО «Меткомбанк» к Ф.Д.Е., Л.С.И. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога за период с [дата] по [дата] в сумме 163935,19 руб.

В частной жалобе Ф.Д.Е. поставлен вопрос об отмене определения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы указывает на то, что при рассмотрении заявления Р.Ю,Н. об индексации присужденных сумм, судом не устанавливалось, когда и в какой части решение суда было исполнено, был ли реализован предмет залога. Полагает, что индексация могла быть произведена только на неисполненную присужденную сумму. Также указывает на пропуск срока исковой давности по требованию об индексации присужденных сумм за период до 28.10.2018г.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3 и ч.4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года № 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.Т.В,, М.И.М. и Ш.Е.В." часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

На федерального законодателя возложена обязанность исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Пунктом 3 данного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно ст.208 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующей на день вынесения оспариваемого определения суда, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.Л.В., Ж.С.А., С.Е.М. и С.Е.И." статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Пунктом 3 данного Постановления установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК РФ).

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 13 января 2015 года постановлено:

«Исковые требования ОАО «Меткомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Ф.Д.Е. в пользу ОАО «Меткомбанк» сумму задолженности по кредитному договору [номер] от [дата]г., определенную по состоянию на [дата]г. в размере 516199 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8361 рубль 99 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль Комби (хэтчбек) марки OPEL ASTRA A-H VIN [номер] 2008 года выпуска, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Л.С.И. и являющийся предметом залога по договору [номер] от [дата]г., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 480 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ОАО «Меткомбанк» в остальной части отказать.» (л.д.120-129 т.1) Решение вступило в законную силу 20.02.2015г.

[дата] на основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС [номер].

[дата]г. ОАО «Меткомбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.217-220т.1)

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от [дата]г. ПАО «Совкомбанк» как правопреемнику ОАО «Меткомбанк» выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Ф.Д.Е. (л.д.236-238 т.1)

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от [дата]г. произведена замена АО «Меткомбанк», реорганизованного в ПАО «Совкомбанк», его правопреемником Р.Ю,Н. (л.д.249-250 т.1)

Разрешая заявление Р.Ю,Н. об индексации взысканной судом денежной суммы, суд первой инстанции, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, исходил из того, что решение суда от [дата]г. не исполнено, в связи с чем пришел к выводу о том, что присужденная судом денежная сумма подлежит индексации с 13.01.2015г. по 28.10.2021г.

При этом суд согласился с представленным истцом расчетом, в связи с чем взыскал с Ф.Д.Е. в пользу Р.Ю,Н. индексацию в размере 163935,19 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканной судом индексации, поскольку производя данный расчет не учтены суммы денежных средств, поступивших Р.Ю,Н. в счет погашения задолженности.

Согласно информации, представленной УФССП России по Нижегородской области и Р.Ю,Н. по запросу суда апелляционной инстанции, в рамках исполнительного производства [номер]-ИП Р.Ю,Н. перечислены денежные средства в сумме 5140,83 руб., из них 100 руб. платежным поручением [номер] от [дата], 5040 руб. платежным поручением [номер] от [дата], 0,83 руб. платежным поручением [номер] от [дата].

Согласно информации, представленной органами ГИБДД по запросу суда апелляционной инстанции, а также представленной Р.Ю,Н., залоговый автомобиль OPEL ASTRA A-H VIN [номер] с 14.04.2018г. по [дата] был зарегистрирован за Р.Ю,Н. на основании договора от [дата].

Таким образом, при расчете индексации за период с [дата] (день принятия решения) по [дата] (как заявлено истцом) следовало учесть следующие суммы: 480000 руб. 27.02.2018г., 100 руб. 28.12.2019г., 5040 руб. 25.01.2020г., 0,83 руб. 01.02.2020г.

При расчете не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае производит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

В связи с неправильным установлением обстоятельств по делу, в соответствии с п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ определение суда подлежит отмене.

Отменяя определение суда, и разрешая вопрос по существу, судом апелляционной инстанции произведен расчет индексации взысканных денежных сумм за заявленный Р.Ю,Н. период.

Расчет индексации будет следующим:

Сумма:    524 561,41 руб.    Регион:    Российская Федерация

Начало индексации:    13.01.2015    Конец индексации    28.10.2021

Сумма    Период расчёта    ИПЦ (м/м)    Формула    Начисление

    с    по    дней

524 561,41    13.01.2015    Начальная задолженность 524 561,41 руб.

524 561,41    13.01.2015    31.01.2015    19    103,85          +3,85% ? (19 / 31) ?

              524561,41    + 12 377,96 р.

536 939,37    01.02.2015    28.02.2015    28    102,22    +2,22% ? 536 939,37    + 11 920,05 р.

548 859,42    01.03.2015    31.03.2015    31    101,21    +1,21% ? 548 859,42    + 6 641,20 р.

555 500,62    01.04.2015    30.04.2015    30    100,46    +0,46% ? 555 500,62    + 2 555,30 р.

558 055,92    01.05.2015    31.05.2015    31    100,35    +0,35% ? 558 055,92    + 1 953,20 р.

560 009,12    01.06.2015    30.06.2015    30    100,19    +0,19% ? 560 009,12    + 1 064,02 р.

561 073,14    01.07.2015    31.07.2015    31    100,80    +0,80% ? 561 073,14    + 4 488,59 р.

565 561,72    01.08.2015    31.08.2015    31    100,35    +0,35% ? 565 561,72    + 1 979,47 р.

567 541,19    01.09.2015    30.09.2015    30    100,57    +0,57% ? 567 541,19    + 3 234,98 р.

570 776,17    01.10.2015    31.10.2015    31    100,74    +0,74% ? 570 776,17    + 4 223,74 р.

574 999,92    01.11.2015    30.11.2015    30    100,75    +0,75% ? 574 999,92    + 4 312,50 р.

579 312,41    01.12.2015    31.12.2015    31    100,77    +0,77% ? 579 312,41    + 4 460,71 р.

583 773,12    01.01.2016    31.01.2016    31    100,96    +0,96% ? 583 773,12    + 5 604,22 р.

589 377,34    01.02.2016    29.02.2016    29    100,63    +0,63% ? 589 377,34    + 3 713,08 р.

593 090,42    01.03.2016    31.03.2016    31    100,46    +0,46% ? 593 090,42    + 2 728,22 р.

595 818,64    01.04.2016    30.04.2016    30    100,44    +0,44% ? 595 818,64    + 2 621,60 р.

598 440,24    01.05.2016    31.05.2016    31    100,41    +0,41% ? 598 440,24    + 2 453,60 р.

600 893,84    01.06.2016    30.06.2016    30    100,36    +0,36% ? 600 893,84    + 2 163,22 р.

603 057,06    01.07.2016    31.07.2016    31    100,54    +0,54% ? 603 057,06    + 3 256,51 р.

606 313,57    01.08.2016    31.08.2016    31    100,01    +0,01% ? 606 313,57    + 60,63 р.

606 374,20    01.09.2016    30.09.2016    30    100,17    +0,17% ? 606 374,20    + 1 030,84 р.

607 405,04    01.10.2016    31.10.2016    31    100,43    +0,43% ? 607 405,04    + 2 611,84 р.

610 016,88    01.11.2016    30.11.2016    30    100,44    +0,44% ? 610 016,88    + 2 684,07 р.

612 700,95    01.12.2016    31.12.2016    31    100,40    +0,40% ? 612 700,95    + 2 450,80 р.

615 151,76    01.01.2017    31.01.2017    31    100,62    +0,62% ? 615 151,76    + 3 813,94 р.

618 965,70    01.02.2017    28.02.2017    28    100,22    +0,22% ? 618 965,70    + 1 361,72 р.

620 327,42    01.03.2017    31.03.2017    31    100,13    +0,13% ? 620 327,42    + 806,43 р.

621 133,85    01.04.2017    30.04.2017    30    100,33    +0,33% ? 621 133,85    + 2 049,74 р.

623 183,59    01.05.2017    31.05.2017    31    100,37    +0,37% ? 623 183,59    + 2 305,78 р.

625 489,37    01.06.2017    30.06.2017    30    100,61    +0,61% ? 625 489,37    + 3 815,49 р.

629 304,85    01.07.2017    31.07.2017    31    100,07    +0,07% ? 629 304,85    + 440,51 р.

629 745,37    01.08.2017    31.08.2017    31    99,46    месяц исключён    -

629 745,37    01.09.2017    30.09.2017    30    99,85    месяц исключён    -

629 745,37    01.10.2017    31.10.2017    31    100,20    +0,20% ? 629 745,37    + 1 259,49 р.

631 004,86    01.11.2017    30.11.2017    30    100,22    +0,22% ? 631 004,86    + 1 388,21 р.

632 393,07    01.12.2017    31.12.2017    31    100,42    +0,42% ? 632 393,07    + 2 656,05 р.

635 049,12    01.01.2018    31.01.2018    31    100,31    +0,31% ? 635 049,12    + 1 968,65 р.

637 017,77    01.02.2018    27.02.2018    27    100,21           +0,21% ? (27 / 28) ?

637 017,77    + 1 289,96 р.

44 561,41    27.02.2018    Погашение части долга: 524 561,41 - 480 000,00 = 44 561,41 руб.

44 561,41    28.02.2018    28.02.2018    1    100,21    +0,21% ? (1 / 28) ?

44 561,41    + 3,34 р.

44 564,75    01.03.2018    31.03.2018    31    100,29    +0,29% ? 44 564,75    + 129,24 р.

44 693,99    01.04.2018    30.04.2018    30    100,38    +0,38% ? 44 693,99    + 169,84 р.

44 863,83    01.05.2018    31.05.2018    31    100,38    +0,38% ? 44 863,83    + 170,48 р.

45 034,31    01.06.2018    30.06.2018    30    100,49    +0,49% ? 45 034,31    + 220,67 р.

45 254,98    01.07.2018    31.07.2018    31    100,27    +0,27% ? 45 254,98    + 122,19 р.

45 377,17    01.08.2018    31.08.2018    31    100,01    +0,01% ? 45 377,17    + 4,54 р.

45 381,70    01.09.2018    30.09.2018    30    100,16    +0,16% ? 45 381,70    + 72,61 р.

45 454,31    01.10.2018    31.10.2018    31    100,35    +0,35% ? 45 454,31    + 159,09 р.

45 613,40    01.11.2018    30.11.2018    30    100,50    +0,50% ? 45 613,40    + 228,07 р.

45 841,47    01.12.2018    31.12.2018    31    100,84    +0,84% ? 45 841,47    + 385,07 р.

46 226,54    01.01.2019    31.01.2019    31    101,01    +1,01% ? 46 226,54    + 466,89 р.

46 693,43    01.02.2019    28.02.2019    28    100,44    +0,44% ? 46 693,43    + 205,45 р.

46 898,88    01.03.2019    31.03.2019    31    100,32    +0,32% ? 46 898,88    + 150,08 р.

47 048,96    01.04.2019    30.04.2019    30    100,29    +0,29% ? 47 048,96    + 136,44 р.

47 185,40    01.05.2019    31.05.2019    31    100,34    +0,34% ? 47 185,40    + 160,43 р.

47 345,83    01.06.2019    30.06.2019    30    100,04    +0,04% ? 47 345,83    + 18,94 р.

47 364,77    01.07.2019    31.07.2019    31    100,20    +0,20% ? 47 364,77    + 94,73 р.

47 459,50    01.08.2019    31.08.2019    31    99,76    месяц исключён    -

47 459,50    01.09.2019    30.09.2019    30    99,84    месяц исключён    -

47 459,50    01.10.2019    31.10.2019    31    100,13    +0,13% ? 47 459,50    + 61,70 р.

47 521,19    01.11.2019    30.11.2019    30    100,28    +0,28% ? 47 521,19    + 133,06 р.

47 654,25    01.12.2019    28.12.2019    28    100,36    +0,36% ? (28 / 31) ?

47 654,25    + 154,95 р.

44 461,41    28.12.2019    Погашение части долга: 44 561,41 - 100,00 = 44 461,41 руб.

44 461,41    29.12.2019    31.12.2019    3    100,36    +0,36% ? (3 / 31) ?

44 461,41    + 15,49 р.

44 476,90    01.01.2020    25.01.2020    25    100,40    +0,40% ? (25 / 31) ?

44 476,90    + 143,47 р.

39 421,41    25.01.2020    Погашение части долга: 44 461,41 - 5 040,00 = 39 421,41 руб.

39 421,41    26.01.2020    31.01.2020    6    100,40    +0,40% ? (6 / 31) ? 39421,41    + 30,52 р.

39 451,93    01.02.2020    01.02.2020    1    100,33          +0,33% ? (1 / 29) ?

            39 451,93    + 4,49 р.

39 420,58    01.02.2020    Погашение части долга: 39 421,41 - 0,83 = 39 420,58 руб.

39 420,58    02.02.2020    29.02.2020    28    100,33    +0,33% ? (28 / 29) ?

39 420,58    + 125,60 р.

39 546,18    01.03.2020    31.03.2020    31    100,55    +0,55% ? 39 546,18    + 217,50 р.

39 763,69                        117 531,20

39763,69 х 100,8%(апрель 2020)х100,3%(май 2020) х 100,2%(июнь 2020) х 100,4% (июль 2020) х 100% (август 2020) х 100,43% (октябрь 2020) х 100,71%(ноябрь 2020) х 100,83% (декабрь 2020) х 100,67%(январь 2021) х 100,78% (февраль 2021) х 100,66% (март 2021) х 100,58%(апрель 2021) х 100,74% (май 2021) х100,69% (июнь 2021) х100,31% (июль 2021) х 100,17% (август 2021) х 100,60%(сентябрь 2021) = 43 439,67 руб.+0,9133% (101,11/31х28) (октябрь 2021)= 43 836,40

Таким образом, сумма индексации, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с [дата] по [дата] составляет 117531,20+4 072,71 (43836,40-39763,69) =121 603,91руб.

Доводы заявителя жалобы о пропуске Р.Ю,Н. срока исковой давности по требованиям об индексации до 28.10.2018г. являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и не являются основанием для отказа истцу в заявленных требованиях, поскольку основаны на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░,░. (░░░░░░░ [░░░░░]) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░.░,░. (░░░░░░░ [░░░░░]) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░ ░░░░░░░ 121 603,91 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2022░.