Решение от 17.03.2016 по делу № 10-14/2016 от 24.02.2016

Мировой судьи с/у №6

г.Буденновска и Буденовского р-на дело № 10-14/16

Колесников Д.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Будённовск 17 марта 2016 года

Будённовский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ковалев Е.Д.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием осужденного Бондаренко А.В.,

защитника осужденного – адвоката Петрова Н.Ю,, представившей удостоверения № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бондаренко А.В. и его защитника адвоката Петрова Н.Ю, на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бондаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, признано доказанным, что подсудимый Бондаренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Бондаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на обочине автомобильной дороги у <адрес> края, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, при помощи ключа запустил двигатель и привел в движение указанный автомобиль. При управлении автомобилем Бондаренко А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. При освидетельствовании Бондаренко А.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, его показания составили <данные изъяты> миллиграмма этанола на литр в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения Бондаренко А.В.

Действия Бондаренко А.В. были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. Квалификация и доказанность вины подсудимого Бондаренко А.В. в совершении преступления сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, не согласившись с назначенным наказанием осужденный Бондаренко А.В. и его защитник адвокат Петрова Н.Ю, подали апелляционные жалобы в которых указали, что суд назначил Бондаренко А.В. слишком суровое наказание и не учёл того факта, что он полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, женат, работал по найму и являлся единственным кормильцем в семье, по месту жительства, со стороны соседей характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Просит учесть наличие у него заболевания в виде очагового туберкулеза левого легкого в фазе неясной активности и тот факт, что он находился до заключения под стражу на стационарном лечении в <адрес> диспансере <адрес>.

Просят изменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и смягчить наказание.

В судебном заседании осужденный Бондаренко А.В. и его защитник адвокат Петрова Н.Ю, доводы апелляционных жалоб поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в них.

Государственный обвинитель Ковалев Е.Д. просил суд оставить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку мировым судом в полном объеме учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания. Иных обстоятельств, на основании которых приговор может быть смягчен, не установлено. Наказание назначено в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством, а также положениями Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, выслушав Бондаренко А.В. и его защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является обоснованным, законным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.4 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции, является несправедливость приговора.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и в следствие чрезмерной суровости.

Выводы суда о доказанности вины Бондаренко А.В. в совершении преступления осужденным и его защитником не оспариваются.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В ходе судебного разбирательства как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции подсудимым не представлены доказательства невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, выслушав осужденного, его защитника, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является обоснованным, законным, а назначенное подсудимому наказание справедливым по следующим основаниям.

Наказание Бондаренко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который был ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления, в том числе и за неоконченное особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, где ведет беспорядочный образ жизни, официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к правонарушениям. Данные обстоятельства подтверждаются характеристикой Главы администрации муниципального образования <адрес> сельсовета <адрес> ФИО9(л.д.№), рапортом старшего УУП отдела МВД России по <адрес> Еранян А.С. (л.д№), информацией о совершенных правонарушениях (л.д№).

При назначении наказания мировым судьей также учтены смягчающие вину обстоятельства: наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признание вины и раскаяние в содеянном. Мировым судьей учтено, что согласно заключению фтизиатра Бондаренко А.В. имеет заболевание в виде очагового туберкулеза левого легкого в фазе неясной активности.

Сведений о том, что на иждивении Бондаренко А.В. имеется ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в материалах дела не содержится.

Обстоятельством отягчающим наказание обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Бондаренко А.В. ранее судим за умышленные преступления, в том числе и за неоконченное особо тяжкое преступление, судимость за которое не погашена.

В соответствие с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

В связи с чем, учитывая, что санкция статьи, за совершенное Бондаренко А.В. преступление содержит наказание в виде лишения свободы до двух лет, то наказание не может быть назначено менее одной третьей части от двух лет лишения свободы, то есть 8 месяцев. Таким образом Бондаренко А.В. с учетом его личности, назначено наказание в пределах санкции статьи, с учетом положений п.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание назначенное подсудимому Бондаренко А.В. является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Оснований для снижения наказания не имеется.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований, к изменению или отмене приговора мирового судьи, признает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.