Решение по делу № 1-152/2024 от 03.05.2024

№ 1-152/2024

64RS0047-01-2024-002723-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г.                       г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при помощнике судьи Конченковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шакиной Г.Г.,

подсудимой Мельниковой В.С.,

защитника - адвоката Напольниковой Е.В., представившей удостоверение
№ 2931 и ордер № 384,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мельниковой Виктории Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки
<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мельниковой В.С. совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2024 года примерно в 13 часов 20 минут Мельникова В.С. находясь на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта «Мичурина» г. Саратова около д. 38/40 по ул. Чапаева г. Саратова, на асфальте обнаружила платежную (банковскую) карту № на имя Потерпевший №1 с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass». Здесь, в указанное время у Мельниковой В.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета. Мельникова В.С. руками взяла указанную платежную (банковскую) карту, которую стала удерживать при себе.

После этого 01 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 24 минут
до 16 часов 28 минут (по местному времени) Мельникова В.С., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на расчетном счету
№, открытом в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, с использованием платежной (банковской карты) № с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass» путем оплаты покупок в различных магазинах и кафе быстрого питания на следующие суммы:

- 320 рублей 00 копеек магазин «Магнит», расположенный по адресу:
г. Саратов, ул. Мичурина, д. 55/61;

- 320 рублей 00 копеек магазин «Магнит», расположенный по адресу:
г. Саратов, ул. Мичурина, д. 55/61;

- 919 рублей 98 копеек магазин «Магнит», расположенный по адресу:
г. Саратов, ул. Мичурина, д. 55/61;

- 640 рублей 00 копеек кафе быстрого питания «Оджах», расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Азина В.М., д. 17А/1;

- 1445 рублей 00 копеек кафе быстрого питания «Оджах», расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Азина В.М., д. 17А/1;

- 161 рубль 00 копеек магазин «Домик», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Азина В.М., д. 17А/1;

- 485 рублей 00 копеек аптека «Мир Лекарств», расположенная по адресу:
г. Саратов, ул. Азина В.М., д. 20.

Таким образом, 01 апреля 2024 года в период времени с 13 часов 24 минут до 16 часов 28 минут (по местному времени) своими преступными действиями Мельникова В.С. совершила хищение денежных средств на общую сумму
4290 рублей 98 копеек с расчетного счета №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва,
ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Мельникова В.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний
Мельниковой В.С. следует, что 01 апреля 2024 года в обеденное время на остановке общественного транспорта «Мичурина» она нашла карту банка АО «Тинькофф банк», после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. После чего она совершила покупки в магазине «Магнит», кафе «Оджах», магазине «Домик», аптеке «Мир Лекарств» на указанные в обвинительном заключении суммы (л.д. 52-55, 59-66, 140-142, 148-150).

Суд считает вину Мельниковой В.С. в совершении преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся, помимо ее признательных показаний, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется кредитная платежная (банковская) карта АО «Тинькофф банк» №, которая имеет опцию бесконтактной оплаты. Примерно в 18 часов 00 минут 01 апреля 2024 года она обнаружила списание денежных средств на указанные выше суммы с ее карты. В этот момент она поняла, что потеряла банковскую карту (л.д. 22-25);

- заявлением Потерпевший №1 от 02 апреля 2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.04.2024 похитило с принадлежащей ей карты банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 4290 рублей 98 копеек (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен телефон марки «Realmi 10», модель «RMX3630», imei 1: №, imei 2: №. В ходе осмотра установлено списание денежных средств с платежной (банковской) карты с номером №, расчетный счет №, на общую сумму 4290 рублей 98 копеек (л.д. 7-14);

- протоколом выемки от 02 апреля 2024 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка о движении денежных средств по банковской карте
№, АО «Тинькофф банк», за период с 28.03.2024 по 02.04.2024 (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра документов от 10 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте №, АО «Тинькофф банк», за период с 28.03.2024 по 02.04.2024, выданная в ходе выемки 02.04.2024 потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение кафе быстрого питания «Оджах», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Азина, д. 17А/1, где Мельникова В.С. осуществила покупки с помощью похищенной ей платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 2085 рубль 00 копеек (л.д. 81-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Домик», расположенного по адресу:
г. Саратов, ул. Азина, д.17А/1, где Мельникова В.С. осуществила покупку похищенной ей платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму
161 рубль 00 копеек (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Мир Лекартсв», расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Азина, д. 20, где Мельникова В.С. осуществила покупку с помощью похищенной ей платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, на сумму
485 рублей 00 копеек (л.д. 97-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу:
г. Саратов, ул. Мичурина, д. 55/61, где Мельникова В.С. осуществила покупки с помощью похищенной ей платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 1559 рублей 98 копеек. В ходе осмотра изъяты: СD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 01.04.2024, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, Мичурина, д. 55/61, товарный чек № от <дата>, товарный чек № от <дата>, товарный чек № от <дата> (л.д.104-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: видеозапись с камеры видеонаблюдения за 01 апреля 2024 года, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу:
г. Саратов, ул. Мичурина, д. 55/61, хранящаяся на CD-RW диске; товарные чеки
№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина, д. 55/61 от 21.04.2024 (л.д. 118-127).

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает ее показания как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
Мельниковой В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла своё подтверждение.

Суд квалифицирует действия Мельниковой В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета подтверждается тем, что хищение денежных средств Мельниковой В.С. производилось посредством бесконтактного и безналичного способа оплаты с банковского счета потерпевшей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимой Мельниковой В.С., которая является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и постоянно проживает на территории Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Также суд учитывает семейное положение Мельниковой В.С., ее состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельниковой В.С., суд в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях относительно фактических обстоятельств дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 157), а также в соответствии с ч. 2
ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (л.д. 177).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом установлено, что Мельниковой В.С. причинила материальный ущерб потерпевшей на сумму 4290 рублей 98 копеек, который был ей возмещен в полном объеме, отягчающих наказание Мельниковой В.С. обстоятельств не имеется, при этом установлено наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика. Учитывая изложенное, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного преступлением имущественного ущерба, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Мельниковой В.С. возможно путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, и применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания. Определяя размер штрафа, суд учитывает размер ущерба, причиненного преступлением, а также имущественное положение Мельниковой В.С., которая не работает, иждивенцев, кредитных обязательств не имеет, ей оказывают материальную помощь ее родители.

Оснований для применения в отношении Мельниковой В.С. положений
ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного ей преступления, фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Оснований для назначения дополнительных наказаний также не имеется.

Меру пресечения Мельниковой В.С. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с
ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мельникову Викторию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Меру пресечения Мельниковой В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ИНН 6452027746; КПП 645201001; УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову); 099 л/счет 04601108790; Расчетный счет 03100643000000016000; БИК 016311121; кор. счет: 40102810845370000052 Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратова ОКТМО 63701000; КБК 18811603121010000140; УИН 18856424010650002720.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения
за 01 апреля 2024 года, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина, д. 55/61, хранящуюся на CD-RW диске, товарный чек № от <дата>, товарный чек № от <дата>, товарный чек № от <дата>, справку о движении денежных средств по банковской карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                            А.В. Ермолаев