Решение от 04.03.2019 по делу № 2а-1129/2019 от 27.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Назарово 28 февраля 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Кормилициной М.В.,

с участием: помощника Назаровского межрайонного прокурора Хабарова В.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Назаровский» Михайлова А.В.,

административного ответчика Вильцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к Вильцеву С.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Вильцеву С.В. об установлении административного надзора.

Требования мотивированы следующим:

Вильцев С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления: 25.02.2016 г. осужден приговором Назаровского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 14.06.2018 г. условно-досрочно, на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней.

Как следует из содержания приговора от 25.02.2016 г., в качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении Вильцева С.В. судом установлен опасный рецидив преступлений, что является безусловным и самостоятельным основанием установления в отношении Вильцева С.В. административного надзора.

На основании изложенного, ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 3, ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд: установить в отношении Вильцева С.В. административный надзор до погашения судимости, то есть до 14.06.2026 г., и установить в отношении него следующие административные ограничения: обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» Михайлов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на основания, изложенные в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в тексте искового заявления опечатка, Вильцев С.В. осужден был апелляционным приговором Красноярского краевого суда от 25.02.2016 г., также пояснил, что желает уточнить и согласен с тем, чтобы запретить ответчику пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда это связано с работой Вильцева С.В.

Административный ответчик Вильцев С.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования признает частично, не согласен с установлением надзора до 2026 года, так как это слишком долго, и не согласен с тем, что должен находиться дома с 23 до 6 часов все время, так как работает водителем такси и по установленному графику неделю работает днем, а неделю ночью. Кроме этой работы, иного источника дохода не имеет. В остальной части не возражал против иска, пояснил, что когда не работает ночью, то находится дома.

Помощник прокурора Хабаров В.Н. в своем заключении указал, что административный иск МО МВД России «Назаровский», с учетом уточнения в части запрета на пребывание вне жилого помещения с 23 до 6 часов (за исключением случаев, когда это связано с работой), подлежит полному удовлетворению, основания для этого, с учетом того, что ответчик имеет судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, предусмотрены законом.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре предусмотрены следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 274 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее:

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 08.12.2015 г. Вильцев С.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 05.02.2015 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров окончательно назначено наказание Вильцеву С.В. в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором суда апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25.02.2016 года приговор Назаровского городского суда от 08.12.2015 года был отменен, по делу постановлен новый обвинительный приговор, которым Вильцев С.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 05.02.2015 г. и, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 05.02.2015 г., окончательно к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении Вильцева С.В. судом учтен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 31.05.2018 г. Вильцев С.В. освобожден от отбывания наказания 14.06.2018 г. условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 13 дней.

Таким образом, судом установлено, что Вильцев С.В. освободился из мест лишения свободы 14.06.2018 г., имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

После освобождения Вильцев С.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> замечаний и жалоб на него не поступало.

Наличие у административного ответчика, освободившегося из мест лишения свободы, судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений в силу ч. 2 ст. 3 ФЗ об административном надзоре является самостоятельным основанием для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем суд приходит к выводу, что административный иск МО МВД России «Назаровский» к Вильцеву С.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая также, что Вильцев С.В. работает водителем в такси «Контакт», поясняет, что график его работы – неделя днем, неделя в ночное время, суд считает возможным административное ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, дополнить оговоркой «если это не связано с работой в ночное время суток», так как установление данного ограничения без учета характера работы административного ответчика заведомо обрекает его на нарушение этого ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 14.06.2026 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ . ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.