Решение по делу № 2-2303/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-2303/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи     Габдрахманова А.Р.,

при секретаре          Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова А.А. к индивидуальному предпринимателю Мемятову Д.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Широбоков А.А. (далее истец) обратился в суд с иском к ИП Мемятову Д.А. (далее ответчик) о взыскании суммы денежных средств. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда на установку забора. Сумма договора составляет 142309 руб. Истец передал ответчику сумму в размере 87309 руб. для приобретения строительных материалов, оставшуюся сумму в 55000 руб. истец обязался передать ответчику после установки забора. Истец приобрел профильные трубы на сумму 17034 руб. за свой счет, которые ответчик установил. Затем ответчик приобрел материалы на сумму 24724 руб., более он ничего не приобрел. Соответственно оставшуюся сумму в размере 62585 руб. он должен возвратить истцу. Ввиду изложенного истец был вынужден сам приобрести строительные материалы, которые составили стоимость 83037 руб., которая больше, чем оговорена в договоре, на 20502 руб. После этого ответчик установил стройматериалы, собрав забор. Сумму в 5000 руб. истец заплатил рабочим ответчика после установки забора. Соответственно за работу истец должен ответчику 50000 руб. За нарушение условий договора штраф предусмотрен в размере 71154,50 руб. Из указанной суммы штрафа истец вычитает стоимость работ в размере 50000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 104241,50 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу: 62585 руб. – за не приобретенные ответчиком строительные материалы, 20502 руб. – разницу в ценах, 21154 руб. – штраф за нарушение сроков установки забора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, пояснил, что все работы выполнены ответчиком в полном объеме.

Ответчик ИП Мемятов Д.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материала проверки, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по установке забора под ключ, а истец обязался оплатить указанные услуги.

Срок выполнения работ с <дата> по <дата>.

В день подписания договора истец осуществляет предоплату в размере 87309 руб., оставшуюся сумму истец оплачивает в день осуществления исполнителем монтажа изделия в размере 55000 руб.

Стороны договорись о виде, количестве приобретаемого товара, определив смету на сумму 87309 руб.

За нарушение срока оказания услуг ответчик оплачивает истцу штраф в размере 50 %.

Сумму в 87309 руб. истец внес ответчику <дата>.

<дата> истец приобрел товара на сумму 15934 руб., доставка товара – 1100 руб., <дата> истец приобрел профилированный лист, транспортные расходы на сумму 65323,44 руб.

<дата> (данные изъяты) составил расписку, согласно которой обязался в случае не установки забора под ключ согласно договору от <дата> до <дата> возвратить полученный аванс в размере 75665 руб. Широбокову А.А.

Из объяснений (данные изъяты) следует, что он работал у ИП Мемятова Д.А. осуществлял организацию работы по исполнению договора, заключенного с истцом. Самостоятельное приобретение истцом строительных материалов было обусловлено устной договоренностью между сторонами.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

Несмотря на наименование договора, как оказание услуг, для сторон договор имело значение достижение вещественного результата, поэтому при рассмотрении данного спора суд применяет к данным правоотношениям положения ГК РФ о подряде.

Кроме того, поскольку ответчик является подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, и он обязался выполнить по заданию истца, гражданина (заказчика), определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, то к указанным правоотношениям также подлежит применению положения о бытовом подряде, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 указанного Закона.

Срок изготовления забора сторонами согласован до <дата>, однако к указанному сроку свои обязательства ответчик не исполнил.

Пользуясь правом, установленным ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец самостоятельно приобрел недостающий строительный материал, который составил сумму в 82357,44 руб. (65323,44 руб. + 1100 руб. + 15934 руб.) Данный строительный материал использован ответчиком в последующем для исполнения обязательств по договору в части выполнения строительных работ. С учетом изложенного истец вправе требовать соответствующего уменьшения цены договора.

Цена договора в части стоимости строительных материалов составляет 87309 руб., поскольку из указанной суммы ответчик использовал 24724 руб. для приобретения строительного материла, использованного в последующем в работе, то оставшаяся часть неиспользованной суммы составила 62585 руб. Данную сумму истец вправе требовать от ответчика в качестве соразмерного уменьшения цены договора.

    В то же время истец вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма стоимости строительных материалов, приобретенных истцом и ответчиком, превышает часть цены договора, определяющую стоимость строительных материалов, заключенную с ответчиком, на 19772,44 руб. (82357,44 руб. + 24724 руб. – 87309 руб.) Указанная сумма является убытками истца, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы, и подлежит взысканию по ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны предусмотрели в договоре ответственность ответчика за нарушение срока оказания услуг в размере 50 % от суммы договора.

Поскольку установлен факт нарушения срока изготовления забора, истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафа в размере 71154,50 руб. (87309 руб. + 55000 руб.) * 50 %)).

Истец требует возмещения с ответчика штрафа в размере 21154 руб., разрешая спор по заявленным исковым требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд присуждает в качестве договорного штрафа указанную сумму.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств обращения истца за выплатой заявленных в иске денежных сумм в добровольном порядке до обращения в суд, применению положения указанного закона не подлежит.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уменьшая стоимость договора в размере 62858 руб., убытки в размере 19772,44 руб., штраф в размере 21154 руб., общая сумма составит 103511,44 руб., это 99,30% от заявленной в иске суммы.

С учетом этого и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3346 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широбокова А.А. к индивидуальному предпринимателю Мемятову Д.А. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать индивидуального предпринимателя Мемятова Д.А. в пользу Широбокова А.А. уменьшенную стоимость договора в размере 62858 руб., убытки в размере 19772 руб.44 коп., штраф в размере 21154 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3346 руб.

В остальной части в удовлетворении требований Широбокова А.А. к индивидуальному предпринимателю Мемятову Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2018 года.

Председательствующий судья      А.Р. Габдрахманов