Решение по делу № 1-78/2020 от 28.02.2020

№ 1-78/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Донецк Ростовской области                                         17 июля 2020 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Толстых В.Б.,

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

потерпевшего КЮЕ,

подсудимого Федорова Д.В.,

защитника - адвоката Шишкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Федорова ДВ,....., ранее судимого:

1) 30.03.2012 Донецким городским судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 января 2017 года приговор изменен, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 12.07.2012 Донецким городским судом Ростовской области по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 188 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.2010 № 81-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Федорову Д.В. определено путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 30.03.2012 года и настоящему приговору от 12.07.2012 года в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда от 07 февраля 2017 года приговор изменен, переквалифицированы действия Федорова Д.В. по эпизоду кражи у Стельмаченко А.Н. с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; переквалифицированы действия Федорова Д.В. по эпизоду кражи у Пинчугова А.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; освобожден от отбывания наказания по эпизоду кражи у Быковой О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; исключен в действиях Федорова Д.В. по эпизоду кражи у Александрова В.К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 30.03.2012, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 января 2017, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 13.12.2012 Донецким городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определено в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Федорову Д.В. определено путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 12.07.2012 года и настоящему приговору от 13.12.2012 года, в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 февраля 2017 года приговор изменен, Федоров Д.В. освобожден от отбывания наказания по эпизоду кражи у Плотниковой Е.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния; исключено указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 12.07.2012, с учетом изменений, внесенных постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 февраля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области 06.07.2017 по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоров Д.В. совершил хищение имущества РВА, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил хищение имущества КЮЕ, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Федоров ДВ, ....., примерно в 23 часа 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в 50 метрах от домовладения ...., расположенного по адресу: ..... подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный номер .... регион, принадлежащему РВА, где путем разбития локтем левой задней двери стекла, открыл рукой данную дверь и проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее РВА, а именно: магнитофон марки «JVC», в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей. После чего, воспользовавшись тем, что замок багажного отделения сломан, находящимся при нем ключом, поддел крышку багажника и открыл его, откуда похитил имущество:

- винтовой домкрат, не представляющий материальной ценности;

- 2 маленькие колонки, стоимостью 100 рублей каждая, а всего на общую сумму 200 рублей и 2 большие колонки, стоимостью 200 рублей каждая, а всего на общую сумму 400 рублей;

- автомобильное зарядное устройство, стоимостью 400 рублей;

- диски с музыкой в количестве 12 штук, стоимостью 100 рублей каждый, а всего на общую сумму 1200 рублей;

- сумку коричневого цвета с инструментами, стоимостью 500 рублей;

- домкрат «ступенька», стоимостью 800 рублей;

- трос буксирный, стоимостью 120 рублей;

- саперскую лопатку, стоимостью 50 рублей.

После чего Федоров Д.В. с места преступления скрылся, чем причинил РВА значительный материальный ущерб на сумму 5670 рублей.

Он же, Федоров Д.В., ....., примерно в 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в 50 метрах от домовладения ...., расположенного по адресу: ....., путем разбития локтем заднего лобового стекла автомобиля марки «Форд-Гелакси», государственный регистрационный номер С082ОР 161 регион, принадлежащего КЮЕ, залез в багажное отделение автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КЮЕ, а именно:

- подвесной подшипник в сборе, стоимостью 2100 рублей;

- переходник для торцовых головок (гибкий), стоимостью 250 рублей;

- автомобильное зарядное устройство (с тремя выходами для зарядки), в корпусе черного цвета, стоимостью 400 рублей;

- мультиметр, в корпусе черного цвета, стоимостью 300 рублей;

- перчатки, оранжевого цвета, большого размера (силиконовые), стоимостью 300 рублей;

- компрессор 12 Вольт, в корпусе золотистого цвета (электронасос для подкачки шин), стоимостью 1000 рублей;

- 3 съемника для замены подшипников и шаровых, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей;

- молоток, стоимостью 200 рублей;

- подкатной домкрат на 2т, в корпусе серо-голубого цвета, стоимостью 2193 рубля;

- металлический ящик с инструментами, в корпусе серого цвета, материальной ценности не представляет, в котором находились следующие инструменты:

- прибор для проверки свечей, стоимостью 1000 рублей;

- компрессометр, стоимостью 800 рублей;

- полировочная жидкость, стоимостью 200 рублей;

- маленькая и большая трещотки, стоимостью 300 рублей каждая, а всего на общую сумму 600 рублей;

- гаечные ключи, которые были в количестве 3 наборов, стоимостью 1000 рублей каждый, а всего на общую сумму 3000 рублей;

- разводной ключ от 0- до 30 мл, стоимостью 600 рублей;

- зубило 2 штуки, стоимостью 100 рублей каждая, а всего на общую сумму 200 рублей;

- нож (сапожный) с синей ручкой, стоимостью 200 рублей;

- 10 хомутов, стоимостью 50 рублей каждый, а всего на общую сумму 500 рублей;

- ножницы большие (блестящие), стоимостью 800 рублей;

- отвертка большая с черной эбонитовой ручкой, стоимостью 150 рублей;

- отвертка с пластиковой ручкой, стоимостью 65 рублей;

- отвертка с алюминиевой ручкой, стоимостью 100 рублей;

- отвертка маленькая, стоимостью 50 рублей;

- съемник сальников автомобиля (плоскогубцы), стоимостью 200 рублей;

- утконосы (плоскогубцы), стоимостью 300 рублей;

- съемник стопорных колец (плоскогубцы), стоимостью 250 рублей;

- пробойники для выбивания в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на общую сумму 600 рублей

После чего Федоров Д.В. с места преступления скрылся, чем причинил КЮЕ значительный материальный ущерб на сумму 17858 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров Д.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Шишкиным А.Г.

Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также в судебном заседании потерпевший КЮЕ, и потерпевший РВА (в представленном в адрес суда заявлении). Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Федорова Д.В. по эпизоду хищения имущества РВА ..... примерно в 23 часа 40 минут, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Федорова Д.В. по эпизоду хищения имущества КЮЕ ..... примерно в 00 часов 30 минут, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По совокупности содеянного, суд квалифицирует действия Федорова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров Д.В. совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Федоров Д.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 13.12.2012 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 2 ст. 167 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 12.07.2012 года, с учетом изменений, внесенных в них постановлениями Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07 февраля 2017 года, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в его действиях усматривается в силу ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Наличие в действиях Федорова Д.В. рецидива преступлений, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается, по всем инкриминируемым ему деяниям, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Федоров Д.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, суд учитывает, что Федоров Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит. Указанные обстоятельства, а также признание вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а вместе с тем, по эпизоду с потерпевшим КЮЕ: и полное возмещение материального ущерба потерпевшему КЮЕ, подтвержденное, имеющимися в материалах дела, расписками, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Суд, оценивая в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также то, что Федоров Д.В. совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, с учетом в его действиях рецидива преступлений, приходит к твердому убеждению о том, что его исправление без изоляции от общества не возможно.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому Федорову Д.В. наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, но и с учетом положений частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому Федорову Д.В. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания Федорову Д.В., судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения Федорову Д.В., исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым засчитать срок содержания Федорова Д.В. под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании от гражданского истца КЮЕ поступило заявление о прекращении производства по его гражданскому иску, в связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением в размере 14 858 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей. В соответствии с частью 5 ст. 44 УПК РФ, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа потерпевшего КЮЕ от иска, и прекращения производства по иску, в соответствии со ст. 173 и 220 ГПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Федорова Д.В. не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302 п.п.4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова ДВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим РВА - один год восемь месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим КЮЕ - один год десять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить Федорову ДВ окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову ДВ до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Федорова ДВ под стражу в зале суда.Срок отбытия наказания осужденному Федорову ДВ исчислять с 17 июля 2020 года. Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания время содержания Федорова Д.В. под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 17 июля 2020 года, по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску КЮЕ о взыскании 14 858 (четырнадцати тысяч восемьсот пятидесяти восьми) рублей с Федорова ДВ в счет возмещения материального ущерба прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шишкину А.Г. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Осужденного Федорова Д.В. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

.....

.....

.....

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья                                     С.В. Вэйдэ

1-78/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Ничаевская В.Д.
Барасий Е.В.
Цховребова А.С.
Толстых В.Б.
Ответчики
Федоров Дмитрий Валерьевич
Другие
Шишкин АГ
Суд
Донецкий городской суд Ростовской области
Судья
Вэйдэ Светлана Владимировна
Статьи

158

Дело на сайте суда
donecky.ros.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2020Передача материалов дела судье
10.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2020Судебное заседание
15.04.2020Судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Судебное заседание
09.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
07.07.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
21.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2020Дело оформлено
17.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее