Решение по делу № 1-4/2013 (1-151/2012;) от 11.12.2012

Уголовное дело N 1-4/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.,

При секретаре: Демидовой А.В.,

с участием подсудимых: Джамалдинова Д.М. и Штолиной Е.М.,

с участием адвокатов ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 1995 и 1998 годов рождения, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом МО по ч.1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом МО по ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 го<адрес> месяц 27 дней,

обвиняемого по п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей 2-х малолетних детей, 2004 и 2007 годов рождения, не работающей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Пушкинском городским судом МО по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком на 8 месяцев 7 дней, на которые лишение свободы заменено на исправительные работы. Окончены исправработы ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевским городским судом МО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемой по п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Д.М. и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО7 Д.М. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина группой лиц по предварительному сговору. ФИО2, находясь в инфекционном отделении Ивантеевской ЦГБ, и обеспечивая сохранность наркотического средства, посредством мобильной связи получила от покупателей ФИО4 и ФИО5 заказ на наркотическое средство героин на сумму 3000 рублей, о чем сообщила ФИО3 ФИО7 Д.М., действуя согласованно со ФИО2, поместил часть вышеуказанного наркотического средства в свертки, и в период времени с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в коридоре инфекционного отделения Ивантеевской ЦГБ, незаконно сбыл ФИО4 и ФИО5 за 3000 рублей не менее 2 свертков с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством героин общей массой 0,97 г (0.51 г и 0,46 г соответственно), что является крупным размером.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, действуя совместно и согласованно, совершили покушение на сбыт наркотического средства героина группой лиц по предварительному сговору. ФИО2, находясь в инфекционном отделении Ивантеевской ЦГБ, и обеспечивая сохранность наркотического средства, посредством мобильной связи получила от покупателя ФИО4 заказ на наркотическое средство героин на сумму 1000 рублей, о чем сообщила ФИО3 ФИО7 Д.М., действуя согласно предварительной договоренности и согласованно со ФИО2, поместил в сверток часть вышеуказанного наркотического средства и примерно в 18 часов 20 мин. того же дня, на территории Ивантеевской ЦГБ незаконно сбыл ФИО4 сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством героин массой 0,27 грамма. Однако, ФИО7 Д.М. и ФИО2 преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками УФСКН России по <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 19 часов 20 мин., реализуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, подготовили к последующему сбыту четыре свертка с веществом, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством героин общей массой 14,95 грамма (5,21 г; 4,01 г; 5,42 г; 0,31 г соответственно), что является особо крупным размером. Однако, ФИО7 Д.М. и ФИО2 преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 мин. на территории Ивантеевской ЦГБ были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 мин. до 20 часов 20 мин. в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин массой 0,31 грамма, а в период времени с 20 часов 20 мин. до 20 часов 50 мин. в ходе осмотра кровати ФИО2, расположенной в палате № инфекционного отделения Ивантеевской ЦГБ, были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством героин общей массой 14,64 грамма (5,21 г; 4,01 г; 5,42 г соответственно), что является особо крупным размером.

Подсудимые ФИО7 Д.М. и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, дали показания соответствующие предъявленному обвинению.

ФИО7 Д.М. в судебном заседании пояснил, что ФИО5 и ФИО4 наркоманы. Они знали, что он употребляет наркотики, и знали, что у него есть героин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонил ФИО2, которая в это время лежала в больнице, и попросил продать героин на 3000 рублей, сказав, что ему плохо. ФИО2 позвонила ему, сказала, что звонил брат и просил героин. Он подготовил «чеки», встретился в ФИО5 и передал ему наркотики. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 опять позвонила ФИО4 и попросила продать ей наркотики на 1000 рублей. Они договорились, ФИО2 сказала об этом ему, и он, встретившись с ФИО4 на территории Ивантеевской ЦГБ, передал ей наркотики. Через несколько часов их задержали. Он добровольно указал, где хранятся наркотики.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания ФИО3, указав, что в июле 2012 года она лежала в инфекционном отделении Ивантеевской ЦГБ и могла передвигаться только на инвалидной коляске. 10 июля ей позвонил брат ФИО3 – ФИО5 и сказал, что ему плохо и нужен героин на 3000 рублей, до брата он дозвониться не может и просил ему передать. Когда к ней в палату пришел ФИО7 Д.М., она ему рассказал о звонке брата и о его просьбе. Свертки с героином находились у нее в палате в кровати. Героин у нее и у ФИО3 был общий, они его употребляли. ФИО7 Д.М. отсыпал часть героина из одного свертка на три «чека» и ушел на встречу с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонила ФИО4 и попросила продать героин на 1000 рублей. Она дала согласие. ФИО13 отсыпал героина на один «чек» и они вдвоем на <адрес> ЦГБ встретились с ФИО4 и передали ей героин. Через некоторое врем их задержали.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит вину ФИО3 и ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; а также приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимых, так и следующими доказательствами:

По эпизоду обвинения ФИО3 и ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО21, сотрудникаУФСКН России по <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около магазина «Веста», расположенного по адресу: <адрес>, были задержаны ФИО4, ФИО14 и ФИО7 А.М. При их личном досмотре у ФИО5 были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с героином. У ФИО4 и Кириллова запрещенных предметов не обнаружили.

- показаниями свидетеля ФИО25, сотрудникаУФСКН России по <адрес>, который пояснил суду, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Веста», расположенного по адресу: <адрес>, были задержаны ФИО4, ФИО14 и ФИО7 А.М. При их личном досмотре у ФИО15 были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с героином. У ФИО4 и Кириллова запрещенных предметов не обнаружили.

- показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, из которых следует, что он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъяли два свертка с героином, принадлежащие ему для личного употребления

- показаниями свидетеля ФИО29, который пояснил суду, что он присутствовал при личном досмотре ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого, в ходе которого у последнего изъяли два свертка с героином, принадлежащие ему для личного употребления.

- показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО5 решили приобрести и употребить наркотик. Наркотики они приобретали у ФИО3 и его сожительницы ФИО2 по кличке «лиса». ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2 по мобильному телефону и договорилась о приобретении трех свертков героина за 3000 рублей, месте и времени его передачи. В этот же день она с ФИО5 пришла на территорию Ивантеевской ЦГБ, где ФИО7 Д.М. передал ей три свертка с героином. Один из них они употребили, а два ФИО7 А.М. положил в свою сумку-барсетку. После этого у магазина «Веста» <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля.

- показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей сожительницей ФИО4 решили приобрести и употребить наркотик. Наркотики они приобретали у его брата - ФИО3 и его сожительницы ФИО2 по кличке «лиса». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила ФИО2 по мобильному телефону и договорилась о приобретении трех свертков героина за 3000 рублей, месте и времени его передачи. После этого он и ФИО4 пришли на территорию Ивантеевской ЦГБ, где ФИО7 Д.М. передал ей три свертка с героином. Один из них они употребили, а два он положил в свою сумку-барсетку. Затем, у магазина «Веста» <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из сумки-барсетки были изъяты два свертка с героином. Составлен протокол, который подписали все присутствующие.

Вина ФИО3 и ФИО2 по указанному эпизоду также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые были добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внутри сумки коричневого цвета были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материла с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 84-85);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества из двух пресс-пакетов в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 являются наркотическим средством (диацетилморфин) героин. Общая масса наркотического вещества составляет 0,95 г (0,45 г и 0,50 г соответственно) (т.1 л.д. 168-171);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в коридоре инфекционного отделения Ивантеевской ЦГБ приобрела у ФИО3 три свертка с наркотическим средством героин (т. 1 л.д. 227-230);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: двух свертков с наркотическим средством героин и их первоначальной упаковки, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46-47);

- протоколами осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: материалов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51-52);

- детализацией телефонных соединений между абонентами или абонентскими устройствами, а также протоколами их осмотра, принадлежащих ФИО3, ФИО2 и ФИО16, а также неустановленному в ходе следствия лицу по имени «Али»: 79268533190, 79654287147, 79629645005, 79251822987 (т. 2 л.д. 76-78);

По эпизодам обвинения ФИО3 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО21, сотрудникаУФСКН России по <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявлением обратилась ФИО4, в котором добровольно хотела изобличить преступную деятельность по сбыту наркотиков со стороны ФИО3 и ФИО2 Был произведен личный досмотр ФИО16, при котором запрещенных предметов и веществ у нее не обнаружено. После этого Комисаровой были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра 500 рублей, четыре купюры по 100 рублей и две – по 50 рублей. Затем она созвонилась со ФИО2 по телефону и договорилась о встрече на территории Ивантеевской ЦГБ для покупки одного чека героина за 1000 рублей. На досмотренной автомашине в присутствии понятых приехали на стоянку возле въезда на территорию Ивантеевской ЦГБ. ФИО4 ушла на встречу, а спустя некоторое время возвратилась к машине и сообщила, что приобрела героин и желает его добровольно выдать. После этого было произведено задержание ФИО3 и ФИО2 При задержании ФИО7 Д.М. добровольно изъявил желание выдать свертки с героином, которые находятся под матрацем кровати ФИО2 в палате № инфекционного отделения Ивантеевской ЦГБ, и приобретенные у незнакомого ему лица по имени «Али» у железнодорожной станции «Детская» <адрес> МО. При досмотре палаты № инфекционного отделения больницы под матрацем кровати ФИО2 были обнаружены три свертка с героином внутри.

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в УФСКН России по МО с заявлением обратилась ФИО4, в котором добровольно хотела изобличить преступную деятельность по сбыту наркотиков ФИО3 и ФИО2 Был произведен личный досмотр ФИО4, при котором запрещенных предметов и веществ у нее не обнаружено. После этого Комисаровой были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра 500 рублей, четыре купюры по 100 рублей и две – по 50 рублей. Затем она созвонилась со ФИО2 по телефону и договорилась о встрече на территории Ивантеевской ЦГБ для покупки одного чека героина за 1000 рублей. На досмотренной автомашине в присутствии понятых приехали на стоянку возле въезда на территорию Ивантеевской ЦГБ. ФИО4 ушла на встречу, а спустя некоторое время возвратилась к машине и сообщила, что приобрела героин и желает его добровольно выдать. После этого было произведено задержание ФИО3 и ФИО2 При задержании ФИО7 Д.М. добровольно изъявил желание выдать свертки с героином, которые находятся под матрацем кровати ФИО2 в палате № инфекционного отделения Ивантеевской ЦГБ, и приобретенные у незнакомого ему лица по имени «Али» у железнодорожной станции «Детская» <адрес> МО. При досмотре палаты № инфекционного отделения больницы под матрацем кровати ФИО2 были обнаружены три свертка с героином внутри.

- показаниями свидетелей ФИО23, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним в УФСКН России по МО с заявлением обратилась ФИО4, в котором добровольно хотела изобличить преступную деятельность по сбыту наркотиков ФИО3 и ФИО2 Она в присутствии понятых-женщин произвела личный досмотр ФИО4, при ней запрещенных предметов и веществ не обнаружила. После этого ФИО4 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра 500 рублей, четыре купюры по 100 рублей и две – по 50 рублей. Затем она созвонилась со ФИО2 по телефону и договорилась о встрече на территории Ивантеевской ЦГБ для покупки одного чека героина за 1000 рублей. На досмотренной автомашине в присутствии понятых приехали на стоянку возле въезда на территорию Ивантеевской ЦГБ. ФИО4 ушла на встречу, а спустя некоторое время возвратилась к машине и сообщила, что приобрела героин и желает его добровольно выдать. После этого было произведено задержание ФИО3 и ФИО2 При досмотре ФИО2 у нее были изъяты сотовый телефон с сим-картой. Со слов других сотрудников ей известно, что при досмотре ФИО3 у него были обнаружены наркотики, а в палате № инфекционного отделения больницы под матрацем кровати ФИО2 были обнаружены три свертка с героином внутри.

- показаниями свидетеля ФИО22, сотрудникаУФСКН России по <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявлением обратилась ФИО4, в котором добровольно хотела изобличить преступную деятельность по сбыту наркотиков со стороны ФИО3 и ФИО2 Был произведен личный досмотр ФИО16, при котором запрещенных предметов и веществ у нее не обнаружено. После этого Комисаровой были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра 500 рублей, четыре купюры по 100 рублей и две – по 50 рублей. Затем она созвонилась со ФИО2 по телефону и договорилась о встрече на территории Ивантеевской ЦГБ для покупки одного чека героина за 1000 рублей. На досмотренной автомашине в присутствии понятых приехали на стоянку возле въезда на территорию Ивантеевской ЦГБ. ФИО4 ушла на встречу, а спустя некоторое время возвратилась к машине и сообщила, что приобрела героин и желает его добровольно выдать. После этого было произведено задержание ФИО3 и ФИО2 При задержании ФИО7 Д.М. добровольно изъявил желание выдать свертки с героином, которые находятся под матрацем кровати ФИО2 в палате № инфекционного отделения Ивантеевской ЦГБ, и приобретенные у незнакомого ему лица по имени «Али» у железнодорожной станции «Детская» <адрес> МО. При досмотре палаты № инфекционного отделения больницы под матрацем кровати ФИО2 были обнаружены три свертка с героином внутри.

- показаниями свидетеля ФИО24, сотрудникаУФСКН России по <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявлением обратилась ФИО4, в котором добровольно хотела изобличить преступную деятельность по сбыту наркотиков со стороны ФИО3 и ФИО2 Был произведен личный досмотр ФИО16, при котором запрещенных предметов и веществ у нее не обнаружено. После этого Комисаровой были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра 500 рублей, четыре купюры по 100 рублей и две – по 50 рублей. Затем она созвонилась со ФИО2 по телефону и договорилась о встрече на территории Ивантеевской ЦГБ для покупки одного чека героина за 1000 рублей. На досмотренной автомашине в присутствии понятых приехали на стоянку возле въезда на территорию Ивантеевской ЦГБ. ФИО4 ушла на встречу, а спустя некоторое время возвратилась к машине и сообщила, что приобрела героин и желает его добровольно выдать. После этого было произведено задержание ФИО3 и ФИО2 При задержании ФИО7 Д.М. добровольно изъявил желание выдать свертки с героином, которые находятся под матрацем кровати ФИО2 в палате № инфекционного отделения Ивантеевской ЦГБ, и приобретенные у незнакомого ему лица по имени «Али» у железнодорожной станции «Детская» <адрес> МО. При досмотре палаты № инфекционного отделения больницы под матрацем кровати ФИО2 были обнаружены три свертка с героином внутри. В ходе дальнейшего расследования дела ФИО7 Д.М. активно сотрудничал со следствием, с его помощью были выявлены и изобличены другие сбытчики наркотиков, по ним возбуждены уголовные дела.

- показаниями свидетеля ФИО25, сотрудникаУФСКН России по <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявлением обратилась ФИО4, в котором добровольно хотела изобличить преступную деятельность по сбыту наркотиков со стороны ФИО3 и ФИО2 Был произведен личный досмотр ФИО16, при котором запрещенных предметов и веществ у нее не обнаружено. После этого Комисаровой были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра 500 рублей, четыре купюры по 100 рублей и две – по 50 рублей. Затем она созвонилась со ФИО2 по телефону и договорилась о встрече на территории Ивантеевской ЦГБ для покупки одного чека героина за 1000 рублей. На досмотренной автомашине в присутствии понятых приехали на стоянку возле въезда на территорию Ивантеевской ЦГБ. ФИО4 ушла на встречу, а спустя некоторое время возвратилась к машине и сообщила, что приобрела героин и желает его добровольно выдать. После этого было произведено задержание ФИО3 и ФИО2 При задержании ФИО7 Д.М. добровольно изъявил желание выдать свертки с героином, которые находятся под матрацем кровати ФИО2 в палате № инфекционного отделения Ивантеевской ЦГБ, и приобретенные у незнакомого ему лица по имени «Али» у железнодорожной станции «Детская» <адрес> МО. При досмотре палаты № инфекционного отделения больницы под матрацем кровати ФИО2 были обнаружены три свертка с героином внутри.

- показаниями свидетеля ФИО26, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Она участвовала в личном досмотре Комисаровой ФИО6, которая изъявила желание изобличить сбытчиков наркотиков по имени «Лена» и «Дима». После проведенного досмотра, Комисаровой вручили денежные средства разными купюрами в общей сумме 1000 рублей, предварительно сняв с них ксерокопии. После этого Комисаровой передали цифровой диктофон, и она созвонилась с девушкой по имени «Лена», договорилась о покупке героина за 1000 рублей. Проследовав на машине к Ивантеевской ЦГБ, ФИО4 вышла и пошла на территорию больницы. Она видела как к ней подошел незнакомый парень и они чем-то обменялись. ФИО4 вернулась к машине и сказала, что готова выдать героин, который приобрела у парня по имени «Дима». Спустя некоторое время она со второй понятой прошла в палату № инфекционного отделения больницы, где участвовала в досмотре девушки в инвалидной коляске, которая представилась ФИО2.

- показаниями свидетеля ФИО27, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Она участвовала в личном досмотре Комисаровой ФИО6, которая изъявила желание изобличить сбытчиков наркотиков по имени «Лена» и «Дима». После проведенного досмотра, Комисаровой вручили денежные средства разными купюрами в общей сумме 1000 рублей, предварительно сняв с них ксерокопии. После этого Комисаровой передали цифровой диктофон, и она созвонилась с девушкой по имени «Лена», договорилась о покупке героина за 1000 рублей. Проследовав на машине к Ивантеевской ЦГБ, ФИО4 вышла и пошла на территорию больницы. Она видела как к ней подошел незнакомый парень и они чем-то обменялись. ФИО4 вернулась к машине и сказала, что готова выдать героин, который приобрела у парня по имени «Дима». Спустя некоторое время она со второй понятой прошла в палату № инфекционного отделения больницы, где участвовала в досмотре девушки в инвалидной коляске, которая представилась ФИО2.

- показаниями свидетеля ФИО17, который пояснил суду, что он присутствовал при личном досмотре сотрудника полиции ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и вещей обнаружено не было. Затем была досмотрена автомашина ВАЗ-2114, на которой впоследствии они отправились к больнице в городе Ивантеевке. Прибыв на место, он, с другим понятым и сотрудниками полиции в прошли в один из корпусов, где он участвовал в личном досмотре ФИО3, у которого изъяли сверток с героином, сотовый телефон с сим-картой «Мегафон», шприц, стеклянный флакон с кусочками ваты внутри. После досмотра ФИО7 сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин, который находится в палате №, где лежит ФИО2, в матраце на кровати. В указанной палате под матрацем были обнаружены три полиэтиленовых свертка с героином.

- показаниями свидетеля ФИО29, который пояснил суду, что он присутствовал при личном досмотре сотрудника полиции ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов и вещей обнаружено не было. Затем была досмотрена автомашина ВАЗ-2114, на которой впоследствии они отправились к больнице в городе Ивантеевке. Прибыв на место, он, с другим понятым и сотрудниками полиции в прошли в один из корпусов, где он участвовал в личном досмотре ФИО3, у которого изъяли сверток с героином, сотовый телефон с сим-картой «Мегафон», шприц, стеклянный флакон с кусочками ваты внутри. После досмотра ФИО7 сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин, который находится в палате №, где лежит ФИО2, в матраце на кровати. В указанной палате под матрацем были обнаружены три полиэтиленовых свертка с героином.

- показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пушкинский отдел наркоконтроля с заявлением об оказании добровольного содействия в изобличении преступной деятельности ФИО3 и его сожительницы ФИО2 по кличке «лиса», у которых она приобретала наркотики - героин. В присутствии понятых провели ее досмотр, вручили денежные купюры и диктофон. Она позвонила ФИО2 по мобильному телефону и договорилась о приобретении «чека» героина за 1000 рублей, месте и времени его передачи. В этот же день она с сотрудниками полиции и понятыми на автомашине прибыла на территорию Ивантеевской ЦГБ, где ФИО7 Д.М. передал ей сверток с героином, а она отдала ему 1000 рублей. После этого она вернулась к автомашине и добровольно выдала сверток с героином, приобретенным у ФИО3

Вина ФИО3 и ФИО2 по указанным эпизодам также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые были добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- протоколом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и ксерокопированы денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей Ба 5432837, 4 купюры по 100 рублей: ЯЛ 0443768, ак 3520869, ХЗ 3769578, ЭТ 2543195; 2 купюры по 50 рублей: НБ 6794636, ГЬ 5188590 (т. 1, л.д. 16-17);

- протоколами добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 добровольно выдала 1 полиэтиленовый сверток белого цвета с запаянной горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета – героином, и цифровой диктофон (т. 1, л.д. 26, 27, 57-61);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО4 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Ивантеевской ЦГБ приобрела у ФИО3 сверток с наркотическим средством героин (т. 2 л.д. 81-82);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у нее были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» на избирательный номер 89268533190 (т. 1 л.д.29-30);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» на избирательный номер 89251822987, шприц, стеклянный флакон с кусочком ваты внутри и один сверток из полимерного материла с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 31- 32, 63-67);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кровати ФИО2 в палате № инфекционного отделения Иванетевской ЦГБ были обнаружены и изъяты 3 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри – героином массой 14,64 г (5,21 г, 4,01 г и 5,42 г соответственно) (т.1, л.д. 34-35, 69-73);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества: из свертка, добровольно выданного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ;изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; из трех свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП палаты № инфекционного отделения Ивантеевской ЦГБ являются наркотическим средством (диацетилморфин) героин. Общая масса наркотического вещества составляет 14,61 г (5,20 г, 4,0 г, 5,41 г соответственно) и могли ранее составлять единую массу (т.1 л.д. 154-161);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотического средства героин, добровольно выданного ФИО4 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2, л.д. 63-66);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: наркотического средства героин массой 0,31 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и наркотического средства героин массой 14,64 г, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра палаты инфекционного отделения, а также первоначальной упаковки наркотических средств (т.1, л.д. 63-66)

- протоколом осмотра вещественных доказательств: мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» №, обнаруженной у ФИО2, согласно которому в папке «Контакты» под именем «Али» записан абонентский номер +79629645005; под именем «Димуся» записан абонентский номер +79251822987; под именем «Лена» записан абонентский номер 89654287147; под именем «Киндер» записан абонентский номер 89160774919. Мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» №, обнаруженной у ФИО3, согласно которому в папке «Контакты» под именем «Али» записан абонентский номер 89629645005; под именем «Ленуся» записан абонентский номер +79268533190; под именем «Лена» записан абонентский номер 89654287147; под именем «Киндер» записан абонентский номер 89160774919 (т. 2 л.д. 70-74);

- детализацией телефонных соединений между абонентами или абонентскими устройствами, а также протоколами их осмотра, принадлежащих ФИО3, и ФИО2 и абонентскими номерами: 89654287147, используемым ФИО16; 89629645005, используемым неустановленным в ходе следствия лицом по имени «Али» (т. 2 л.д. 76-78);

- протоколами осмотра предметов, а также постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – электронного носителя компакт-диск CD-R с аудиофайлами ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ с протоколом прослушивания, согласно которому зафиксированы телефонные разговоры о приобретении/сбыте наркотических средств (т. 2, л.д. 54-57).

и другими материалами уголовного дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» …в тех случаях когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 и ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; а также приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по всем эпизодам - в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Суд исключает из обвинения ФИО3 и ФИО2 указание на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, так как данный квалифицирующий признак не охватывается диспозициями частей 2 и 3 статьи 228-1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО2 суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с распространением наркотических средств, данные о личности подсудимых, который ранее судимы, по месту жительства характеризуются отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания – положительно. ФИО7 Д.М. на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Д.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром синдром зависимости от опиоидов. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического одурманивания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ч.ч. 1 и 2 ст. 22 УК РФ ФИО7 Д.М. не подпадает. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97 и 99 УК РФ ФИО7 Д.М. не нуждается (т. 1, л.д. 180-182).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО2 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей. Суд также учитывает ФИО3, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению других участников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

В тоже время совокупность установленных смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, состояние их здоровья, наличие заболеваний: гепатит «С», ВИЧ-инфекция, суд считает исключительными, дающим основание для назначения ФИО3 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая влияния наказания на исправление осужденных суд полагает, что ФИО3 и ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, однако с применением ст. 64 УК РФ. Достаточных основания для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность ФИО2, суд отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору Ивантеевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая тяжелое материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО18 должно быть определено в ИК особого режима, а ФИО2 – в ИК общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304;307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ каждому:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 и ФИО2 каждому наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО3 определить исправительную колонию особого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Ивантеевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить ФИО2 неотбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ДЕВЯТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, вещества и предметы, содержащие наркотические средства, СD-R диски с информацией о соединениях - уничтожить после вступления приговора в законную силу; остальные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденные, содержащиеся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.ГУРКИН