Решение по делу № 5-2113/2021 от 25.11.2021

Дело № 5-2113/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

26 ноября 2021 года                                                      г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Злобина Н.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол № АП 44/061954 от 16.11.2021г. и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лебедева О.В.

У С Т А Н О В И Л:

В Шарьинский районный суд Костромской области из МО МВД России «Шарьинский» поступил протокол об административном правонарушении в отношении Лебедева О.В. по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Лебедева О.В следует, что его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в протокол об административном правонарушении внесено несколько исправлений, при этом из содержания протокола об административном правонарушении не представляется возможным установить с какими именно исправлениями в протоколе об административном правонарушении был ознакомлен Лебедев О.В.

Кроме того, событие вмененного Лебедеву О.В. административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должным образом не описано. В частности отсутствует указание на повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанное является существенным недостатком и влечет возвращение протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст. 29.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Лебедева О.В. с приложенными материалами возвратить в МО МВД России «Шарьинский».

Судья:                                                                                                    Н.С. Злобина