Решение по делу № 2-1292/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-1292/2021

УИД 44RS0001-01-2021-001485-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года     г. Кострома            

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы к Бахтиаровой ..., Овцыной ..., Ширинову ..., Курицыну ..., Кардашевскому ..., Бунтову ..., Кардашевскому ..., Кардашевской ..., Шемякину ... о понуждении к заключению договора аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы обратилось в суд с иском к Бахтиаровой ..., Смирновой ..., Овцыной ..., Ширинову ..., Курицыну ..., Кардашевскому ..., Дружининой ..., Несторяк ..., Бунтову ..., Бунтову ..., Кардашевскому ..., Кардашевской ..., Шемякину ... о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером № площадью 1432,4 кв.м. по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для эксплуатации производственных помещений, и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что на земельном участке право государственной собственности на который, не разграничено, с кадастровым номером: № площадью 1432,4 кв.м., по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для эксплуатации производственных помещений, расположено нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 1432,4 кв.м. по адресу: <адрес>. По сведениям ЕГРН помещения, расположенные в нежилом здании, принадлежат ответчикам. <дата> в адрес Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы обратились ответчики с заявлением о предоставлении указанного выше земельного участка в аренду для эксплуатации производственных помещений, расположенных на данном земельном участке. Управлением имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы были подготовлены договоры аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора и направлены ответчикам, однако подписанные экземпляры договоров аренды земельного участка ответчики не возвратили. Истец считает, что имеются основания для понуждения ответчиков к заключению договоров аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Кроме того, истец указывает, что имеются основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> производство по гражданскому делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы к Бахтиаровой ..., Овцыной ..., Курицыну ..., Шемякину ... в части понуждения к заключению договора аренды земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> производство по гражданскому делу по иску Управления имущественных и земельных отношений ...

В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы не участвует, направил в адрес суда заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчики Бахтиарова М.В., Овцына Т.М., Ширинов Д.А.о., Курицын А.И., Кардашевский И.В., Бунтов Д.С., Кардашевский М.В., Кардашевская Т.П., Шемякин С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы от исковых требований к Бахтиаровой ..., Овцыной ..., Ширинову ..., Курицыну ..., Кардашевскому ..., Бунтову ..., Кардашевскому ..., Кардашевской ..., Шемякину ... о понуждении к заключению договора аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы от искового заявления к Бахтиаровой ..., Овцыной ..., Ширинову ..., Курицыну ..., Кардашевскому ..., Бунтову ..., Кардашевскому ..., Кардашевской ..., Шемякину ... о понуждении к заключению договора аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации г.Костромы к Бахтиаровой ..., Овцыной ..., Ширинову ..., Курицыну ..., Кардашевскому ..., Бунтову ..., Кардашевскому ..., Кардашевской ..., Шемякину ... о понуждении к заключению договора аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья В.В. Архипова