Решение по делу № 2-297/2015 от 13.08.2015

Дело № 2- 297 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 октября 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

с участием представителя ответчиков по доверенности Громиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиар» и Аскерову Р. Ш.о о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и пени в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и неустойки,

установил:

ООО «Межрегионторг-Ухта» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Гелиар» и Аскерову Р.Ш.о. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и неустойки (пени) в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что между ООО «Межрегионторг-Ухта» (Поставщик) и ООО «Гелиар» (Покупатель) заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик обязался продать, а Покупатель принять алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, по цене указанной товарно-транспортных накладных, а также оплатить поставленный товар в сроки в соответствии данным договором. Истец в рамках данного договора выполнил свои обязательства и поставил ответчику товар, согласно товарно-транспортным накладным на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик частично погасил долг в сумме <данные изъяты>. Таким образом, долг ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств ООО «Гелиар» между ООО «Межрегионторг-Ухта» и Аскеровам Р.Ш-о. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аскеров Р.Ш-о. солидарно отвечает по обязательствам ООО «Гелиар». На основании вышеизложенного ООО «Межрегионторг-Ухта» просит взыскать с ООО «Гелиар» и Аскерова Р.Ш-о., в солидарном порядке, задолженность за поставленный товар в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку (пени) за неисполнение обязательств, предусмотренных договором в сумме <данные изъяты> и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ООО «Гелиар» и Аскерова Р.Ш-о. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> и взыскании неустойки на сумму <данные изъяты>.

Ответчик Аскеров Р.Ш-о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав пояснения представителя ООО «Гелиар» и Аскерова Р.ш-о., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ООО «Межрегионторг-Ухта» зарегистрировано в реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии <данные изъяты> №, выданным Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Гелиар» зарегистрировано в реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Службой Республики Коми по лицензированию, ООО «Гелиар» может осуществлять розничную продажу алкогольной продукции, Срок действия лицензии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегионторг-Ухта» (Поставщик) и ООО «Гелиар» (Покупатель) заключен договор № на поставку алкогольной продукции, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму.

Согласно пункту 4.1 Договора № цена товара согласовывается Сторонами по каждой партии отдельно и указывается в Заказе, товарной/товарно-транспортной накладной и счете-фактуре. Подпись на товарной накладной является согласием Покупателя принять Товар по указанной цене.

Согласно пункту 4.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата Товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты указанной в товарной/ товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата Товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика.

Согласно пункту 5.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты Товара (партии товара) в сроки, установленные настоящим Договором, Покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Всего, согласно предоставленным истцом товарных/ товарно-транспортных накладных истце поставил ответчику товар на сумму <данные изъяты> рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегионторг-Ухта» и ООО «Гелиар» следует, что задолженность ООО «Гелиар» составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Гелиар» перечислило ООО «Межрегионторг-Ухта» частичную оплату по договору № согласно № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегионторг-Ухта» (Поставщик) и Аскеровым Р.Ш.о. (Поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязывается отвечать перед Поставщиком за исполнение ОО «Гелиар» (Покупатель), всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 указанного договора поручительства Поручитель несет перед Поставщиком солидарную ответственность с Покупателем за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств по договору поставки, в том числе мер ответственности за их нарушение (уплату пеней, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Поставщика, вызванных неисполонением или ненадлежащим исполнением Покупателем условий по Договору поставки).

Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатками и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Форма договора поручительства, в договоре поручительства №, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Исходя из положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При этом при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученные от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, показа обязательства не исполнено полностью.

Из ч. 1 ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Мотивированных возражений относительно расчетов задолженности договору поставки, представленных истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «Межрегионторг-Ухта» следует взыскать в солидарном порядке с ООО «Гелиар» и Аскерова Р.Ш – о. задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ООО «Гелиар» перед ООО «Межрегионторг - Ухта» составляет <данные изъяты>, пени по задолженности- <данные изъяты>.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела пени по задолженности (неустойка) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, т.е. фактически 50% от общей суммы долга в размер <данные изъяты>.

При этом, суд учитывает и довод истца о том, что неустойка является санкцией за нарушение обязательств по договору, но при этом принимает во внимание и то, что при первоначальном нарушении ответчиком п. 4.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что, оплата Товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты указанной в товарной/ товарно-транспортной накладной), истец считал для себя приемлемым продолжать поставку алкогольной продукции при наличии значительной задолженности ООО «Гелиар» по оплате за поставку алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ не требуя возмещения убытков за нарушение обязательств.

Указанное обстоятельство дает суду основание для вывода о возможности снижения размера неустойки, как обеспечительной функции, компенсирующей убытки истца при нарушении ответчиком его обязательств, до размера 0,20% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, т.е. до суммы <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскании задолженности по договору поставки № на сумму <данные изъяты> и взыскании неустойки на сумму <данные изъяты>, поскольку это не противоречит закону не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд с исковым заявлением к ООО «Гелиар» и Аскерову Р.Ш-о., оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях уплаченная при подаче искового заявления госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме в сумме <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Гелиар» и Аскерова Р. Ш.о задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 657 339 рублей 67 копеек и неустойку за неисполнение обязательств в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг – Ухта» с общества с ограниченной ответственностью «Гелиар» и Аскерова Р. Шакир – оглы» в равных долях госпошлину в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         О.В. Сурганов