Решение от 11.12.2018 по делу № 2-4365/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-4365/18                                            11 декабря 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при секретаре Константиновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кириллову А. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец – АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Кириллова А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 888 рублей 37 копеек, в том числе:

Основной долг – 530 021 рубль 74 копейки;

Проценты- 91 866 рублей 63 копейки;

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд – 9 418 рублей 88 копеек.

В обоснование, заявленных исковых требований Банк ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Кирилловым А.А. заключен кредитный договор № KD 56996000020211 на потребительские нужды на условиях, определенных в кредитном договоре.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк»ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку. В досудебном порядке требования истца о возврате задолженности не удовлетворены ответчиком.

Банк вынужден обратиться с исковым заявлением в суд о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту регистрации и установленному месту работы. Судебная корреспонденция поступила в почтовое отделение по месту жительства ответчика и оставлена без получения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кирилловым А.А. заключен кредитный договор № на потребительские нужды с предоставлением кредита в размере 575 257 рублей на срок 84 месяца под 23 % годовых.

Договор потребительского кредита также состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Кредитный договор в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.7., 3.14. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязался производить погашение кредита аннуитетными платежами. Датой ежемесячного обязательного платежа и последнего платежа в погашение задолженности является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п. 3.1. настоящих условий.

Банк исполнил принятые на себя обязательства выдав кредитные денежные средства в размере 575 257 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик нарушал сроки возврата кредита, что подтверждается материалами дела.

В силу п. 4.1.3. Общих условий при нарушении условий договора в части ежемесячного возврата кредита, Банк вправе требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов.

Истец направил по известному адресу регистрации ответчика досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п.2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик допускал просрочку платежей, поэтому истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов.

Из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет:

Основной долг – 530 021 рубль 74 копейки;

Проценты- 91 866 рублей 63 копейки.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты в большем размере, чем просит истец не представлено.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 418 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ -░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ - ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 621 888 ░░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 418 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: