Решение по делу № 33-16136/2018 от 17.10.2018

Судья Лисейкин А.В.                 дело № 33-16136/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                       г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Авходиевой Ф.Г.

при секретаре Сакович Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М.

гражданское дело по заявлению Третьякова Геннадия Георгиевича о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе и дополнениям к ней Карачева В.И.

на определение Уярского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Заявленные требования Третьякова Геннадия Георгиевича - удовлетворить.

Выдать Третьякову Геннадию Георгиевичу дубликат исполнительного документа - исполнительного листа, выданного на основании решения Уярского районного суда от 28 июня 2010 года по делу № на взыскание с Карачева Владимира Ильича в пользу Третьякова Геннадия Георгиевича денежной суммы в размере 663 664,50 рублей.».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 17.06.2010 года по делу № с Карачева В.И. в пользу Третьякова Г.Г. взыскана сумма долга в размере 663 664,50 рублей, на основании данного судебного решения 17.06.2010 года был выдан исполнительный документ - исполнительный лист серии №

Третьяков Г.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что подлинник исполнительного листа после окончания исполнительного производства в его адрес не поступал.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе и дополнениях к ней Карачев В.И. просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что выводы суда об отсутствии доказательств направления исполнительного документа взыскателю опровергаются материалами дела, а также на пропуск Третьяковым Г.Г. предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела и определение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Третьякова Г.Г., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

На основании ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края от 17.06.2010 года с Карачева В.И. в пользу Третьякова Г.Г. взыскана сумма долга в размере 663 664,50 рублей.

17.06.2010 года на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии №

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исполнительный лист в отношении должника Карачева В.И. был предъявлен к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому району ГУ ФССП по Красноярскому Краю от 23.07.2010 года возбуждено исполнительное производство, 25.05.2016 года исполнительное производство окончено на основании ч.1 ст. 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, 26.05.2016 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств для возвращения взыскателю исполнительного документа.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений, предоставленного Отделом судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам УФССП России по Красноярскому краю от 02.06.2016 года, в адрес Третьякова Г.Г. 03.06.2016 года было направлено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 25.05.2016 года, при этом сведения о возвращении подлинника исполнительного листа взыскателю Третьякову Г.Г. отсутствуют.

Учитывая, что факт утраты исполнительного листа нашел свое подтверждение, доказательств направления в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа заказным письмом с уведомлением о вручении судебным приставом не представлено, решение Уярского районного суда Красноярского края от 17.06.2010 года не исполнено, а срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Третьякова Г.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы о нарушении взыскателем предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ месячного срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку из материалов дела усматривается, что взыскателю стало известно об утрате оригинала исполнительного листа 15.08.2018 года при обращении в службу судебных приставов исполнителей о возобновлении исполнительного производства с копией исполнительного листа, что подтверждается пояснениями судебного пристава-исполнителя в судебном заседании суда первой инстанции, при этом заявление Третьякова Г.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд в этот же день, то есть с соблюдением предусмотренного ч. 2 ст. 430 ГПК РФ срока.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения при рассмотрении дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уярского районного суда Красноярского края от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу и дополнения к ней Карачева В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Турова Т.В.

Судьи: Петрушина Л.М.

Авходиева Ф.Г.