Решение от 12.05.2023 по делу № 5-242/2023 от 12.05.2023

Дело № 5-242/2023

    УИД 42RS0015-01-2023-001274-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                                         г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

Токаревой М.Ю., дата года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., инвалидности не имеющей, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Токарева М.Ю. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

дата в 22 час. 35 мин. в ..., гр. Токарева М.Ю., находясь в общественном месте, во дворе ..., в состоянии опьянения, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе. На неоднократные замечания граждан не реагировала и продолжала свои хулиганские действия. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая вести себя нагло и вызывающе. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, начала хватать сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивать сотрудников полиции. Тем самым гр. Токарева М.Ю. нарушила общественный порядок и оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Токарева М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав Токареву М.Ю., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Токаревой М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата, рапортом полицейского, объяснениями Ж.., А.., КУСП № от дата, КУСП № от дата, протоколом административного задержания № от дата.

Судья доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины Токаревой М.Ю. в совершенном деянии.

Действия Токаревой М.Ю. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, привлечение к ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ впервые.

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения Токаревой М.Ю. наказания в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ...

░░░ №, ░░░ №.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №,

░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ...

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №

░░░ ░░░░░: №.

░░░: №

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░