Решение по делу № 2-2555/2022 от 01.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

18 августа 2022 года                    г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Самохиной Г.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2555/2022 по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Потапову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Потапову А.В. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, по адресу: г.Астрахань, <адрес>

    Судом установлено, что истец о датах судебных заседаний 08.08.2022 года и 18.08.2022 года извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались должным образом.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Потапову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Судья                               А.Н. Суханбердиева

2-2555/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Администрация МО Город Астрахань
Ответчики
Потапов Андрей Владимирович
Другие
Управление муниципального имущемтва Администрации МО "Город Астрахань "
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахань
Судья
Суханбердиева Адэля Надыровна
Дело на сайте суда
leninsky.ast.sudrf.ru
01.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2022Передача материалов судье
06.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2022Подготовка дела (собеседование)
21.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2022Судебное заседание
08.08.2022Судебное заседание
18.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее