ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
18 августа 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Самохиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2555/2022 по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Потапову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Потапову А.В. о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, по адресу: г.Астрахань, <адрес>
Судом установлено, что истец о датах судебных заседаний 08.08.2022 года и 18.08.2022 года извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались должным образом.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Потапову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.
Судья А.Н. Суханбердиева