Дело № 2-1949 (2024)
59RS0007-01-2023-007125-76
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2024 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг сумму денег в размере 450 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик всю сумму долга не вернула. С учетом частично произведенных оплат, задолженность составляет 268 900 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты составляют 62 262,72 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства 268 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 262,72 рублей, расходы по госпошлине.
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще, представлены письменные возражения на иск, а также ходатайство об отложении дела, поскольку находится в командировке.
Суд считает, что ходатайство ответчика об отложении дела подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств нахождения ее в командировке, представленный ответчиком электронный билет по маршруту Пермь-Кунгур, не свидетельствует о нахождении ответчика в командировке, иных подтверждающих документов (например приказа о направлении, командировочного удостоверения и т.п.) не имеется. При этом о рассмотрении дела извещена, правом участию в деле посредством представителя не воспользовалась. Кроме того, свою позицию по делу изложила в письменном виде.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в качестве суммы беспроцентного займа в размере 450 000 рублей, срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, оригинал которой представлен истцом.
До настоящего времени заемные денежные средства в полном размере истцу не возвращены, как следует из доводов иска ответчиком возвращена часть суммы, невозвращенная сумма составляет 268 900 рублей, каких-либо документов, свидетельствующих о полной оплате суммы долга ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, сумма в размере 268 900 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы ответчика о том, что имело место заключение инвестиционного договора, и передача денежных средств осуществлялась именно во исполнение такого договора, в связи с чем, расписка является ничтожной в силу ее притворности, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку истцом представлен оригинал расписки, в котором указана сумма займа, срок ее возврата. Доказательств того, что денежные средства не передавались по расписке, ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик ссылается на партнерское соглашение, которое подписано только ФИО3, доказательств передачи по данному соглашению каких-либо денежных средств истцом ответчику, также не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по расчету истца составляет 62 262,72 рублей.
Вместе с тем, суд производит расчет процентов самостоятельно, учитывая, что ответчиком, к которому направлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, является физическое лицо, на которое распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд приходит к выводу, что взыскание процентов следует ограничить сроком действия моратория, то есть исключить из расчета период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.
Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) составляет 47 158,38 рублей.
Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 158,38 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6214,40 рублей (95,43 %).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░3 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 158,38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6214,40 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.03.2024 ░.