Решение по делу № 2-3/2023 (2-3/2022; 2-28/2021; 2-1944/2020;) от 13.04.2020

Дело №2-3/2023 (№2-3/2022)

УИД: 42RS0009-01-2020-002630-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Репиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12 января 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник», Юган Е.Е., Мартынюк В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кемсоцинбанк», действующий в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ООО «АМП Сбыт», ООО «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник», Юган Е.Е., Мартынюк В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «АМП Сбыт» заключен договор о кредитной линии ###, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 25000000 рублей сроком по 12.12.2019 г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные предусмотренные договором платежи.

Денежные средства представлялись заемщику траншами: **.**.**** – 7000000 рублей (банковский ордер ###); **.**.**** – 3300000 рублей (банковский ордер ###); **.**.**** – 4100000 рублей (банковский ордер ###); **.**.**** – 5 000000 рублей (банковский ордер ###); **.**.**** – 2 500000 рублей (банковский ордер ###); **.**.**** – 2 500000 рублей (банковский ордер ###).

В соответствии с договором залога имущества (ипотеки) ### от **.**.**** исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечено: поручительством Мартынюк В.П. в соответствии с договором поручительства ### от **.**.**** на всю сумму кредитных обязательств; залогом недвижимого имущества, принадлежащего Юган Е.Е., в соответствии с договором о залоге недвижимого имущества (ипотеки) ### от **.**.****, а именно:

- здание, назначение: нежилое здание, площадь 21,1 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ... .... Кадастровый ### – залоговая стоимость 251776 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: многоквартирные многоэтажные жилые дома выше 16 этажей в комплексе с многофункциональными административными, обслуживающими и деловыми объектами. Площадь 3 938 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 14 368 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 63,8 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ... Кадастровый ### - – залоговая стоимость 470772,50 рубля;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 1 381,8 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ... Кадастровый ### – залоговая стоимость 13958653,50 рубля;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь 10 865 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 40386,50 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 4 314,6 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### - залоговая стоимость 44392124 рубля;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 4 314,6 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 44392124 рубля;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 4 314,6 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 44392 124 рубля;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 4 314,6 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: .... Кадастровый ### – залоговая стоимость 44392 124 рубля;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 4 314,6 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 44392 124 рубля;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь 56 276 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 209185 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 634,4 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 8598426 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 861,5 кв. м., количество этажей 2, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 10126312 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 827,1 кв. м., количество этажей 2, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### - – залоговая стоимость 6727651,50 рублей;

- здание, назначение; нежилое здание. Площадь 93 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: .... Кадастровый ### - залоговая стоимость 1030 468 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 41,8 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 469965 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 41,8 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 469965 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 689,3 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 7774 744 рубля;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь 25 730 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 95642 рубля;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 861,5 кв. м., количество этажей 2, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 10126312 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 827,1 кв. м., количество этажей 2, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 6727561,50 рубль;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 93 кв. м., количество этажей 2, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 1030468 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 823,2 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 7900739,50 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь 17 298 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 64299 рублей.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату сумм основного долга и начисленных процентов, начиная с мая 2019 года, заемщик нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора процентная ставка увеличена до 34% годовых.

**.**.**** заемщику отправлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 31.10.2019 г. задолженность по договору о кредитной линии ### от **.**.**** составляет 36378060,27 рублей, из которых: 24400000 рублей – основной долг; 11978060,27 рублей 0 проценты по договору.

Также **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «АМП Сбыт» заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 6000000 рублей сроком по 19.04.2019 г. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств, ведение хозяйственной деятельности.

Денежные средства были предоставлены заемщику **.**.****, что подтверждается банковским ордером ###.

Исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечено:

-поручительством Мартынюк В.П. в соответствии с договором поручительства ### от **.**.**** на всю сумму кредитных обязательств;

- залогом имущества (оборудование) – согласно договору залога ### от **.**.****, заключенному между ООО «ДСПК Дорожник» и АО «Кемсоцинбанк»:

- весы автомобильные для статического взвешивания ... – залоговая стоимость – 1120000 рублей;

- ... – залоговая стоимость 1050000 рублей;

- установка асфальтосмесительная ..., заводский ### – залоговая стоимость 39900000 рублей.

Залогом недвижимого имущества - согласно договору о залоге имущества ### от **.**.****, заключенному между Юган Е.Е. и АО «Кемсоцинбанк»:

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 21,1 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ###;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: многоквартирные многоэтажные жилые дома выше 16 этажей в комплексе с многофункциональными административными, обслуживающими и деловыми объектами. Площадь 3 938 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ###;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 63,8 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ###;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 1 381,8 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ###;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь 10 865 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ###;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 4 314,6 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### - – залоговая стоимость 44392124 рубля;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 4 314,6 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 44392124 рубля;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 4 314,6 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 44392 124 рубля;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 4 314,6 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: .... Кадастровый ### – залоговая стоимость 44392 124 рубля;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 4 314,6 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 44392 124 рубля;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь 56 276 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 209185 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 634,4 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 8598426 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 861,5 кв. м., количество этажей 2, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 10126312 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 827,1 кв. м., количество этажей 2, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### - – залоговая стоимость 6727651,50 рублей;

- здание, назначение; нежилое здание. Площадь 93 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ... Кадастровый ### - залоговая стоимость 1030 468 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 41,8 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., Кадастровый ### – залоговая стоимость 469965 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 41,8 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 469965 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 689,3 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 7774 744 рубля;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь 25 730 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 95642 рубля;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 861,5 кв. м., количество этажей 2, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 10126312 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 827,1 кв. м., количество этажей 2, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 6727561,50 рубль;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 93 кв. м., количество этажей 2, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 1030468 рублей;

- здание, назначение: нежилое здание. Площадь 823,2 кв. м., количество этажей 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 7900739,50 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства. Площадь 17 298 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый ### – залоговая стоимость 64299 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 8604 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый номер участка ### – залоговая стоимость 31982 рубля;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 5042 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый номер участка ### – залоговая стоимость 253806 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 68280 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый номер участка ### – залоговая стоимость 253806 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 20883 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый номер участка ### – залоговая стоимость 77625 рублей.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату сумм основного долга и начисленных процентов, начиная с февраля 2019 года, заемщик нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора процентная ставка увеличена до 342% годовых.

**.**.**** заемщику отправлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, обязательства до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 31.10.2019 г. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 8112 000 рублей, из которых: 6000 000 рублей – основной долг; 2112000 рубля - проценты по договору.

АО «Кемсоцинбанк», действующий в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать солидарно с ООО «АМП Сбыт», Мартынюк В.П. задолженность в размере 44490060,27 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд, взыскать солидарно с ООО «АМП Сбыт», Мартынюк В.П.: - задолженность по договору о кредитной линии ### от **.**.**** в размере 50630378,08 рублей, из которых: 24400000 рублей – основной долг; 26228997,26 рублей – проценты; 1380,82 рублей – проценты по лимиту; - задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 12072986,30 рублей, из которых: 6000000 рублей – основной долг; 6072986,30 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей; - задолженность по оплате процентов из расчета 34% годовых по договору о кредитной линии ### от **.**.**** начиная с **.**.**** по дату фактического исполнения решения суда; - задолженность по оплате процентов из расчета 32% годовых по кредитному договору ### от **.**.****. начиная с **.**.**** по дату фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере установленной условиями договора; взыскать ООО «АМП Сбыт» и Юган Е.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей с каждого.

Представитель истца Сапожников М.В., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования, одна на требовании о взыскании 1380,82 рублей – процентов по лимиту договора о кредитной линии ### от **.**.**** не настаивал. Также суду пояснил, что проценты по кредитным договорам по дату фактического исполнения решения суда просит взыскать с **.**.****.

Представитель ответчика Юган Е.Е. – Карнаев П.О., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к Юган Е.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество, поддержал позицию третьего лица ООО «Кузбассмясопром», изложенную в письменных возражениях. Просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО «ДСПК Дорожник» - Артымук В.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Суду пояснил, что залоговое имущество в настоящее время отсутствует у ответчика, поддержал ранее поданные возражения. Просил отказать в удовлетворении требований.

Ответчики Юган Е.Е., Мартынюк В.П., представитель заинтересованного лица ООО «Кузбассмясопром» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращались. Представителем ООО«Кузбассмясопром» в материалы дела представлен письменный отзыв.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «АМП Сбыт» заключен договор о кредитной линии ### (том 1 л.д. 231-236), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 25000000 рублей сроком по **.**.**** под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные предусмотренные договором платежи.

Денежные средства были предоставлены заемщику следующими траншами: **.**.**** – 7000000 рублей (банковский ордер ###); **.**.**** – 3300000 рублей (банковский ордер ###); **.**.**** – 4100000 рублей (банковский ордер ###); **.**.**** – 5 000000 рублей (банковский ордер ###); **.**.**** – 2 500000 рублей (банковский ордер ###); **.**.**** – 2 500000 рублей (банковский ордер ###) (том 1 л.д. 215-217).

Таким образом, суд полагает, что истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные договором кредитной линии ### от **.**.****.

Согласно п. 1.3 договора, в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа в сроки указанные в п. 1.2.2 -1.2.4, 1.4,3.2, банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом до 34% годовых.

В нарушение условий договора о кредитной линии ### от **.**.**** платежи по возврату денежных средств и процентов за пользованием заемщиком производились с нарушением условий договора, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (том 3 л.д.21-22).

**.**.**** в адрес ответчиков были направлены претензии, с требованием исполнить свои обязательства по кредитным договорам (том 1 л.д. 68-69,209-214). Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

По состоянию на 19.07.2021 г. задолженность по договору о кредитной линии ### от **.**.**** составляет 50628 997,26 рублей, из которых: 24400000 рублей – основной долг; 26228997,26 рублей – проценты.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчиков не оспорен.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пpи неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору о кредитной линии ### от **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и Мартынюк В.П. был заключен договор поручительства ### от **.**.**** (том 1 л.д. 218-220), согласно условиям которого, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «АМП Сбыт», всех его обязательств перед банком возникших из договора о кредитной линии ### от **.**.****, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по договору о кредитной линии ### от **.**.**** должна быть взыскана солидарно с ответчиков ООО «АМП Сбыт» и Мартынюк В.П. в размере 50628997,26 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 постановления от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Кемсоцинбанк», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательств.

Также судом установлено, что **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «АМП Сбыт» заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 6000000 рублей сроком по **.**.**** под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств, ведение хозяйственной деятельности (том 1 л.д. 205-207).

Денежные средства были предоставлены заемщику **.**.****, что подтверждается банковским ордером ### (том 1 л.д. 202).

Таким образом, суд полагает, что истцом были выполнены все обязанности, предусмотренные кредитным договором ### от **.**.****.

Согласно п. 1.3 договора, в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа в сроки указанные в п. 1.2.2 -1.2.4, 1.4,3.2, банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом до 32% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ### от **.**.**** платежи по возврату денежных средств и процентов за пользованием заемщиком производились с нарушением условий договора, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (том 3 л.д.23).

**.**.**** в адрес ответчиков были направлены претензии, с требованием исполнить свои обязательства по кредитным договорам (том 1 л.д. 68-69,209-214). Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору о ### от **.**.**** составляет 12072986,30 рублей, из которых: 6000000 рублей – основной долг; 6072986,30 рублей – проценты.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчиков не оспорен.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и Мартынюк В.П. был заключен договор поручительства ### от **.**.**** (том 1 л.д. 119-120), согласно условиям которого, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ООО «АМП Сбыт», всех его обязательств перед банком возникших из кредитного договора ### от **.**.****, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** должна быть взыскана солидарно с ответчиков ООО «АМП Сбыт» и Мартынюк В.П. в размере 12072986,30 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 постановления от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Кемсоцинбанк», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательств.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 п.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.5 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по договору о кредитной линии ### от **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и Юган Е.Е. был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) ### от **.**.**** (том 1 л.д. 221-230), согласно условиям которого, залогодатель Юган Е.Е. передала в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк» недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Перечень предметов ипотеки изложен в разделе 2.1 договора.

Так же судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** между АО «Кемсоцинбанк» и Юган Е.Е. был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеки) ### от **.**.**** (том 1 л.д. 187-199), согласно условиям которого, залогодатель Юган Е.Е. передала в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк» недвижимое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Перечень предметов ипотеки изложен в разделе 2.1 договора.

Кроме того, между АО «Кемсоцинбанк» и ООО «ДСПК Дорожник» был заключен договор залога имущества (последующий) ### от **.**.**** (том 1 л.д. 200-201), согласно условиям которого, в обеспечение обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** залогодатель ООО «ДСПК Дорожник» передала в залог залогодержателю АО «Кемсоцинбанк» оборудование: - ....

В соответствии с ч. 2,3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемерово области от **.**.**** по делу ### признаны недействительными следующие взаимосвязанные сделки, заключенные между Юган Е.Е. и ООО «Кузбассмясопром»: - Договор ### купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****; - Договор ### купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****; - Договор ### купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****; - Договор ### купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****; - Договор ### купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****; - Договор ### купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****; - Договор ### купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****; - Договор ### купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****; - Договор ### купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****; - Договор ### купли-продажи недвижимого имущества от **.**.**** Применены последствия недействительности сделки.

Постановлением седьмого арбитражного апелляционного суда от **.**.**** (том 3 л.д. 81-106) определение Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### отменено, по делу принят новый судебный акт, которым договор залога имущества ### от **.**.****, заключенный между АО «Кемсоцинбанк» и Юган Е.Е. признан недействительным, применены последствия недействительности договора залога имущества ### от **.**.****.: признано отсутствующим у АО «Кемсоцинбанк» права залога на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества ###з-2017 от **.**.****.

Договор залога имущества ### от **.**.****, заключенный между АО «Кемсоцинбанк» и Юган Е.Е. признан недействительным, применены последствия недействительности договора залога имущества ### от **.**.****: признано отсутствующим у АО «Кемсоцинбанк» права залога на имущество, являющееся предметом залога по договору залога имущества ### от **.**.****.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области о **.**.**** (том 2 л.д. 219-229) обременение в виде залога по договору залога ### от **.**.**** в отношении объектов: ... признано прекращенным.

Таким образом, поскольку вступившими в законную силу судебными актами договора залогов ### от **.**.**** и ### от **.**.**** признаны недействительными, обременение в виде залога по договору залога ### от **.**.**** – прекращено, суд считает требования истца к Юган Е.Е., ООО «ДСПК Дорожник» об обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 72 000 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (том 1 л.д.72).

С учетом существа постановленного решения, суд считает, что требования истца о взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 60000 рублей и подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «АМП Сбыт» и Мартынюк В.П.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник», Юган Е.Е., Мартынюк В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

Общества с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт» (ИНН2277012754, ОГРН 1132208002299);

Мартынюк В.П., **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт серии ###) в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по договору о кредитной линии ### от **.**.**** за период с 14.12.2017 г. по 19.07.2021 г. в размере 50628 997,26 рублей, из которых:24 400000 рублей – основной долг; 26228997,26 рублей – проценты;

- задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. за период с 19.04.2018 г. по 19.07.2021 г. в размере 12072986,30 рублей, из которых: 6000000 рублей – основной долг; 6072986,30 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей

Всего взыскать: 62761983,56 рубля (шестьдесят два миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три рубля 56 копеек).

Взыскать солидарно с

Общества с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт» (ИНН2277012754, ОГРН 1132208002299);

Мартынюк В.П., **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт серии ###) в пользу Акционерного общества «Кемеровский социально-инновационный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- задолженность по оплате процентов из расчета 34% годовых по договору о кредитной линии ### от **.**.**** начиная с 20.07.2021 г. по дату фактического исполнения решения суда;

- задолженность по оплате процентов из расчета 32% годовых по кредитному договору ### от **.**.****. начиная с 20.07.2021 г. по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 16.01.2023 года.

Судья Лебедева Е.А.

Подлинный документ подшит в деле №2-3/2023 Центрального районного суда г. Кемерово

9